El mosquito y la pobreza en Rosario

El dengue rosarino de la pobreza

Todo parece indicar que este año 2016 será peor que el anterior, como este peor que el anterior. Ya la cantidad de asesinados muestra que Rosario seguirá manteniendo el primer puesto -y record- del país en materia de asesinatos y violencia. Esta semana un taxista fue asesinado y ya van...! Y los robos, las entraderas. Y ahora se ha detectado el primer caso de dengue autóctono, de un dengue contraído por la picadura de un mosquito rosarino... Hasta ahora, las dos docenas de casos eran por picaduras en otros lugares -generalmente otros países-.

El anuncio es muy grave, porque ahora, aparte de la inseguridad si no nos alcanzará una bala perdida, si no romperán el vidrio del auto en un semáforo, si no sufrirán un robo cuando se está sentado tranquilo en un bar, o si no llegará un telegrama de despido, le deberemos sumar la picadura de un mosquito. Y no es para menos, pues el dengue puede tener consecuencias mortales.

No es casualidad este caso se produce en una de las zonas más abandonadas por la gestión de más de 24 años de los "socialistas", la oeste. Tampoco es casualidad que en esa zona -como otras- haya zanjas con agua podrida y basura, que no haya pavimento, ni cloacas.

Pero también hay otra desidia: la ausencia de una campaña sistemática de fumigaciones. Lo que es grave es que estamos en una época de lluvias y con un rio muy crecido. Tarde se acuerdan de fumigar un poco en unas manzanas, como para crear un cerco que impida que el mosquito salga.

En realidad es una verguenza que por un lado se publicite mundialmente Rosario como una ciudad modelo y al mismo tiempo tengamos mosquitos con dengue, cuando antes no había. Y que era muy difícil e improbable que apareciera un caso tomando mínimas precausiones sanitarias y de higiene urbana y zonas aledañas. COMPLETO

La mirada de alguien fue autoridad de mesa

Los problemas en el escrutinio

La gran cantidad de votantes que hay en cada mesa, unos 350, implica una sobrecarga de trabajo para las autoridades de la misma. En condiciones así es entendible que se llenen mal las planillas o se hagan mal las cuentas. 

Por Fernando Pisani
Telegramas mal hechos, otros ilegibles, cuestionamientos varios al sistema de boletas con fotitos y cruces, pedidos de reformas electorales, sospechas de algunas trampas o chicanas, tal vez de intento de fraude. Situaciones así son también el terreno fértil para promover el voto electrónico, que en muchos casos da más lugar a algunos negociados que a resolver uno de los problemas centrales: credibilidad, confiabilidad.

Pero por sobre todos los sistemas de voto, sea el viejo o el actual, hay algo muy simple que lo sabe cualquiera que ha sido presidente de mesa y que evidentemente no lo consideran o no les importa a los que deciden, quienes muchas veces no miden los gastos en ciertos aspectos que da lugar vinculaciones con la actividad privada, pero "ahorran" con los que no hacen de esto un negocio.

A veces, para entender los problemas, no hay nada mejor que ver situaciones concretas que se han repetido en la mayoría de las mesas de Rosario. Y que no son difíciles de resolver con otro tipo de decisiones.

En las Paso, la mesa que tuve que votar, funcionó muy mal: largas colas hasta de una hora y media de espera, lo que ocasionó que más de uno se retirara sin votar (o que no viniera a votar a esta mesa en esta elección). Por supuesto que puede atribuirse a la inexperiencia (las autoridades de mesa oficiales no fueron por lo que eran votantes de buena voluntad, sin experiencia y sin el conocimiento de los procedimientos, ni había asistido a los cursos). Y claro, trajo aparejado un conjunto de inconvenientes con las consecuencias conocidas y las demoras y sospechas posteriores sobre todo el comicio, pues no fue la situación de una mesa aislada. 

Pero en esta elección, la mesa estuvo constituida por otras autoridades, y todas con experiencia, y justamente si escribo eso es porque queda en evidencia el grave abuso que cometen los organizadores de los comicios, probablemente en aras de ahorrar costos fáciles, total se aprovechan de sobrecargar alevosamente el trabajo de las autoridades de mesa, entonces no debe extrañar las diversas irregularidades y errores.

Conociendo la mala experiencia pasada, en esa mesa, que ahora me tocó ser presidente, nos propusimos revertir aquella situación con mis otros colegas. Y de hecho lo logramos. Prácticamente no había cola, usamos los cuatro boxes simultáneamente, organizamos una buena distribución del trabajo, fuimos eficientes, la gente lo notó y lo comentaba y creemos que los conteos estuvieron muy bien hechos y los telegramas y demás documentación clara y legible. Es más, fue una mesa que usaron de testigo varios partidos políticos y todos se llevaron los mismos datos y satisfechos. Pero no se imaginan el trabajo alienante y embrutecedor que implicó esos resultados; y el castigo a nuestros cuerpos, por una cosa muy simple: la cantidad de votos que impusieron a cada mesa. COMPLETO

¿Conviene polarizar en Santa Fe? ¿Con quién? ¿Eh?

por Fernando Pisani

Para algunos puede resultar extraño el resultado electoral de las PASO santafesinas, donde el candidato más votado fue un cómico de dudoso humor, Del Sel, siguiéndole en preferencias el candidato socialista, el anterior intendente de Rosario, con todo lo malo que fueron las gestiones socialistas, con un crecimiento desmedido de la violencia, el narcotráfico y la corrupción estatal-policial. Recién en tercer lugar el candidato del Frente para la Victoria, con un ex intendente de Rafaela, Omar Perotti, al cual se le dan pocas chances en las elecciones “de verdad”.
En realidad Perotti tiene chances, aunque para que sean reales su campaña electoral debería tener una orientación y un eje bastante distinto al que indica el “sentido común”.

¿Qué indica el “sentido común” de muchos santafesinos?: que una gestión de Del Sel sería un desastre para Santa Fe, a todo nivel, educativo, social, económico. Algunos lo viven como el regreso de los muertos vivos, el menemismo-reutemismo de los 90, lo peor del peronismo junto con el liberalismo y neoliberalismo que, antes huérfanos de votos, han aprendido a “montarse” sobre los partidos populares, en particular aquí, en Santa Fe, en sectores del peronismo.

De allí que el eje de la campaña de Perotti hasta hoy ha sido la de poner como principal enemigo a Del Sel – Macri, siguiendo la polarización que se da a nivel nacional.

Mucho se ha dicho que al kirchnerismo le convenía tener como contendiente principal a Macri y fogoneó para que así fuera. Y tiene su lógica. Pues si se logra establecer que el principal opositor y candidato es Macri, tienden a diluirse candidaturas como Massa, que podría llegar a quitarles votos jugando a ser un “Capriles”. Pero por méritos propios Massa a medida que fue abriendo la boca fue marcando la distancia con la habilidad de Capriles y paulatinamente el empuje inicial y el brillo de su estrella fue diluyéndose. Como quedaron diluidos el Frente Amplio Unen, de radicales, socialistas, pan-radicales y progres, aunque torpedeado por dentro por la defensora de la república, Elisa Carrió. Así también quedó o va a quedar fuera de carrera el radicalismo, que encontró una manera “digna” de no presentar candidato propio y tener la excusa de votar a Macri, al plantearse hacer una interna con él, sabiendo de entrada que pierden.

Entonces, la estrategia de polarización contra Macri, y Macri contra el kirchnerismo, da sus frutos y benefician a ambos, y son ambos quienes se perfilan como posibles candidatos ante un ballotage, aunque “el fin de ciclo kirchnerista” tal vez se concrete ganando el kirchnerismo directamente en primera vuelta…

Pero eso es en la elección nacional.

En cambio en Santa Fe, plantear la misma estrategia de polarizar contra Del Sel es casi un suicidio para el peronismo santafesino, ya que terminará traccionando votos para el socialismo.

Seguramente quien lea la anterior afirmación dirá que no es ni será así. Y que está bien definir como principal contendiente a derrotar a Del Sel. “¿O acaso preferís que gane Del Sel?” he escuchado cuando formulo a conocidos aquella frase. Y es cierto. El sentido común indicaría que el principal a derrotar es Del Sel. Pero es malo aconsejarse o dejarse llevar por el sentido común. Ya alguien dijo que “Creer en el sentido común es la primer falta de sentido común”.

El realidad el principal contendiente a derrotar en las elecciones es el socialismo. Por varios motivos. En primer lugar porque es el principal problema que tiene Santa Fe para resolver muchos de sus problemas. Mientras el socialismo sea gobierno será imposible, pues ya demostraron que la provincia y sus problemas le quedan muy grandes. Por ejemplo para intentar salir del agobio que muchos de sus habitantes son sometidos por el desmesurado incremento de la violencia de todo tipo: robos, hurtos, entraderas, arrebatos, chantajes, asesinatos hay que sacar a los principales responsables de dicho incremento. Pues esa violencia y el delito tienen un componente muy grave: que el Estado santafesino, a través de sectores de la policía, muestra una escalofriante vinculación. COMPLETO

Venezuela: Un análisis sobre su actualidad

Por Fernando Pisani

En todo cambio social, siempre hay distintas maneras de ver y hacer las cosas, y no hay un único camino para conseguirlas. Pero lo clave es si esas críticas, probablemente muchas justas, se hacen sumándose al coro de quienes quieren el fracaso del gobierno, o si las críticas se hacen para fortalecer y profundizar el proceso de cambios.

Siempre es duro y difícil para los pueblos construir caminos para lograr mayor justicia, igualdad, evitar los constantes atropellos a la dignidad humana y lograr un mundo mejor. Y el camino de transformaciones sociales buscando mayor equidad iniciado por Hugo Chávez allá por 1999 siempre estuvo plagado de graves obstáculos, importantes enemigos, debilidades, búsquedas, encuentros y desencuentros.

Lo que pasa hoy en Venezuela puede ser relativamente fácil de entender y analizar, pero bastante difícil de enfrentar y resolver.

Las privaciones que hoy está soportando gran parte de la población, las largas colas de horas y horas para intentar conseguir productos necesarios, el desabastecimiento, la inflación creciente, el recrudecimiento de enfrentamientos políticos entre opositores y defensores del gobierno, la inseguridad, el incremento de la criminalidad, son vivencias muy duras que a veces impiden ver un poco más lejos, para entender realmente qué está pasando y por qué, y por supuesto, para encontrar maneras de poder responder eficazmente a estas situaciones y no sucumbir a ellas o por ellas.

No es difícil de entender lo que pasa, más para quienes vivimos y conocemos las historias de nuestros pueblos. Ya en aquel 2 de febrero de 1999 en que asumió Hugo Chávez estaba marcada la consigna de derrotar el intento chavista, aún antes de que se perfilara como lo que fue y es.

Lo vemos en Argentina contra el kircherismo, en Bolivia contra Evo, y allí donde aparecen políticas que con mayor o menor claridad y coherencia se enfrentan al neoliberalismo, a los poderes nacionales e internacionales instituidos, a los que por siempre han sometido y explotado a los pueblos, apropiándose de las tierras, de las riquezas y del fruto del trabajo.

Lo vemos allí donde los gobernantes toman en cuenta la situación de los sectores marginados, más desfavorecidos. Donde se hace carne, aún cuando no siempre se acierte con las mejores medidas, aquella consigna que con lucidez lanzara 66 años atrás Eva Perón: “Donde existe una necesidad, nace un derecho”

La crisis que está viviendo hoy Venezuela, sus problemas más acuciantes, tienen sus orígenes, tienen sus responsables, y una parte importante de la batalla política e ideológica de hoy pasa por definir esas causas, esas responsabilidades, porque en ello se juega no sólo salir de la actual coyuntura, sino que está en juego el futuro del pueblo venezolano. Y no sólo el venezolano. No podemos olvidar la historia de nuestros pueblos y la interconexión en lo bueno y en lo malo. Siempre a un golpe de estado triunfante le siguen otros. Siempre una política de ajuste se extiende a otros. Pero también la resistencia de un pueblo es estímulo para otros.

COMPLETO

Nuevo narco-asesinato en Rosario

Norma Bustos: madre asesinada por denunciar a los asesinos de su hijo

Santa Fe no da para más. Si es incapacidad o complicidad del gobierno socialista-radical a esta altura de los acontecimientos carece de relevancia y todo indica

la mezcla de las dos cuestiones. Si en otros lugares del país hay violencia e inseguridad, Santa Fe rompe todos los records y el descontrol sobre la policía, el narcotráfico y la delincuencia va en aumento.

Ayer asesinaron a Norma Bustos, una madre que perdió el hijo el año pasado y que no se calló y denunció a los asesinos. Y todo fue casi como una crónica de una muerte anunciada donde la responsabilidad del gobierno santafesino es gravísima.

A la detención, desaparición seguida luego de asesinato de Franco Casco, donde se visualiza la libertad del accionar criminar de sectores de la policía en complicidad con el poder judicial, el gobierno y hasta de un periodismo comprado por ellos, hoy asistimos a algo ya debería ser tapa de los diarios, porque no es tampoco cualquier crimen.

 Juzguen ustedes sobre estos dados (sacados del diario La Capital, sección policial):

"Llamado de auxilio. Una mañana de septiembre de 2008 una mujer llamó a La Capital para contar sobre la espiral de violencia que imperaba en la zona donde vivía. "Vengan al barrio. Queremos contarles que sólo queremos vivir en paz, pero no podemos más. Tenemos miedo". Era Norma, quien abrió la humildad de su casa para que diez vecinos hablaran entonces con un cronista de este diario. Por entonces el tema de la narcoriminalidad sólo lo abordaban pocos periodistas y ocupaba espacio en algunos medios. En aquella charla estaba Lucas, su único hijo.

Cuatro años y cuatro meses después, el domingo 27 de enero de 2013, a Lucas lo mataron a balazos de ametralladora a 30 metros de su casa. Tenía 25 años. "A la 1.15 escuché la ráfaga de disparos y salté de la cama con mi marido. Pensé en Lucas y salí en bombacha y remera a buscarlo. Cuando llegué a la esquina (de Pavón y Santa Rosa de Lima) vi al auto plateado del que le seguían disparando. Me puse un pantalón y volví a buscar a Lucas. Estaba tirado en el patio de la casa de una vecina. Cuando le corrí el cabello con mi mano le vi la herida en la cabeza. Uno de mis dedos entraba en el hueco que dejó el balazo", contó Norma. Y apuntó como homicidas a los hermanos Milton y José Damario, dos pesados ligados al mundo de la droga que viven a sólo 200 metros de su casa." COMPLETO

Sobre la muerte de Franco Casco

por Fernando Pisani

Lo que pasó con Franco Casco no es cualquier hecho, cualquier muerte. No estamos hablando de un asesinato más, o una desaparición seguida de muerte más, hechos de por si aberrantes y condenables. Estamos hablando del quiebre total del gobierno o desgobierno santafesino que con su “modelo” y sus ideas de “país normal” ha llevado a que las dos principales departamentos de Santa Fe, Santa Fe y Rosario, batan todos los records del país en asesinatos, hechos de violencia, robos, cantidad de bunker que venden drogas y funcionarios policiales vinculados a diversos delitos. Mientras la media de asesinatos cada cien mil habitantes en Argentina es menor a 6, en Rosario superan los 23.

Pero si todo aquello es gravísimo, a pesar o gracias a que buena parte de la ciudadanía los sigue premiando con sus votos, lo ocurrido con el joven Franco Castro es el quiebre total del cual no hay retorno. Estamos en presencia de un nivel de degradación gubernamental - policial que recuerda las peores épocas: estamos en presencia de un detenido-desaparecido, pero no en dictadura, en democracia. Y un detenido desaparecido que, ahora lo sabemos, fue asesinado aunque no ocultaron tan bien el cadáver, pues terminó apareciendo flotando en el río, con un alto grado de descomposición, por lo que se especula que llevaría más de 20 días asesinado.

La desinformación -y silencios- que se produjeron en esta veintena de días por parte de la policía, del gobierno de Santa Fe, del Poder Judicial y de los medios de comunicación son escandalosos. Nomás recordemos que hasta un día antes del hallazgo de su cadáver en la prensa el gobierno “informaba” que había tres testigos que habían visto a Franco con vida el domingo y les había pedido ropa y comida para viajar a Buenos Aires. COMPLETO

Santa Fe: ¿narcocomplicidad?

Cuando durante los primeros años del gobierno del socialista Binner se evidenció un crecimiento de la violencia, la inseguridad, la impunidad y el narcotráfico, la primera conclusión que uno sacaba era que la política de este frente socialista-panradical no sabía cómo enfrentar esos problemas y que era impotente para manejar a toda la policía que tenía a sus órdenes. 

 

Así como se notaba su negligencia e indiferencia con temas como el educativo, donde seguía imponiendo a las escuelas la política neoliberal de los noventa, o su negligencia e indiferencia sobre enfrentar los problemas sociales-económicos estructurales de la provincia, era evidente su simpatía y sumisión con  los grandes grupos económicos y los grandes poseedores de tierras, y su gran servilismo al pool sojero y agroexportador. Entonces, muchos pensamos de buena fe que su conducta para con el delito organizado y las redes de contención y apañamiento a los sectores corruptos policiales y judiciales, se debía a que su soberbia y autismo era tan grande como su incapacidad y negligencia. Y que la provincia le quedaba grande. Se sabe que no hay peor cosa que un mono con una navaja. 

 

Pero luego aquel proceso se fue profundizando y agravando. Frente a las denuncias que les hacían respecto a la corrupción y complicidad de la policía de “Drogas Peligrosas” (incluso reafirmadas por las declaraciones de la que era fiscal federal de Santa Fe y que luego fue elegida como Vicegobernadora acompañando a Binner (ver “Violencia y narcotráfico en Santa Fe: los cambios necesarios”) ¿que hicieron?: premiaron al jefe cuestionado nombrándolo Jefe de la Policía de Santa Fe. 

 

Haya sido cierta la acusación o no, el abc de un gobernante sensato y honesto señala la necesidad de andar con pies de plomo antes de tomar una decisión de tal envergadura. Y también un mínimo conocimiento de cómo son las cosas, para cualquier policía del país y del mundo, indica que no resulta conveniente poner de jefe de policía a alguien que fue jefe de la policía antinarcóticos, salvo, claro está, que su gestión hubiera sido increíblemente exitosa y hubiera producido una limpieza de todo lo corrupto y disminuido significativamente el delito organizado y la violencia relacionada con él.- Pero nada de eso ocurrió. Por el contrario, el delito, la violencia y el narcotráfico siempre fueron creciendo en Santa Fe. 

Hoy, el panorama es peor y mucho más grave. 

 

Rosario -seguida de Santa Fe- se ha transformado en la ciudad más violenta de Argentina. Ya en España la tildan de “Capital del Narcotráfico”, lo que nos retrotae a aquel título que ostentaba Rosario a principios del siglo pasado como “La Chicago Argentina”, pero que supo dejar atrás desde los cincuenta a esta parte, reconociéndose por otras cuestiones positivas y reinvidicables. 

 

Pero gracias al lavarse las manos provincial sobre el crecimiento de la violencia y del narcotráfico, siempre acusando al gobierno nacional o subestimando el problema, más una ineptitud total para conducir a las fuerzas policiales, suponiendo que sólo sea ineptitud, está llevando a Rosario y a la provincia hacia una situación de la cual cada vez será más difícil salir. 

 

Claro que más tarde o más temprano iba a quedar en evidencia que la responsabilidad por conducir a la propia policía es del gobierno provincial, no de la Nación. Y que la responsabilidad por lo que ocurre en el territorio respecto a la violencia es también en primer lugar del gobierno provincial. COMPLETO

Sobre los aprendizajes que dejó Córdoba frente al conflicto policial

Cualquier análisis que hagamos de la situación que se desencadena en Córdoba, y luego se extenderá al resto del país, será demasiado limitado, no sólo por la complejidad del tema, sino por las ramificaciones y consecuencias posteriores al “cese” del conflicto. También implica una radiografía de la sociedad que tenemos, de cómo somos y cómo actuamos. Y lo que se ve en ella no es para tranquilizarse.

Ya se escribió y habló bastante sobre la impericia de De la Sota, sobre su política de “seguridad” en estos últimos años (aumentar desmesuradamente la fuerza policíaca creando más problemas que lo que resolvía, incluso creando más inseguridad a un sector de la población, vulnerable justamente a esa policía y no justamente por ser delincuentes). También sobre cómo manejó (o mejor dicho no manejó) la situación mientras se incubaba el conflicto y luego cuando estalla. Por supuesto que él, como sectores de la oposición, incluyendo los medios hegemónicos y parte de la población influenciadas por estos, acusaron al gobierno nacional por haber llegado a esa situación. Claro, la reivindicación de ser un país federal es buena para los beneficios y libertades: las responsabilidades y obligaciones no cuentan. Y el tema de los delitos comunes, la seguridad del ciudadano/a y los salarios de los empleados y funcionarios provinciales, entre otros temas, son responsabilidad de cada provincia (poder ejecutivo, legislativo y judicial).

Para colmo, la irresponsabilidad e incapacidad con que De la Sota buscó zafar, cediendo absolutamente al chantaje de grupos policiales, abrió las puertas para que el conflicto se extendiera en las demás provincias. Entregado a la extorsión, pateó la pelota para adelante y para fuera, pues aceptó demandas que exceden la capacidad financiera de la provincia (si no excedieran, por qué entonces no arregló antes de que la población se transformara en rehén y sufriera los efectos que se producen en una zona liberada). Y el derrotado en realidad no es De la Sota, ni el triunfante es el que consigue un aumento de salario (que seguramente merecía). Son otras las cuestiones en juego, especialmente porque estamos hablando de un sector profesional que tiene una característica: está armado y su capacidad de desestabilización ha sido potenciada.

El conflicto trajo muchas enseñanzas no sólo para Córdoba, sino para todo el país y seguramente también para otros países. COMPLETO

Advertencia antes de ir al original: Un poco después el tipo cita algo que yo escribí en este blog, con lo que el poco prestigio que tenía el compañero docente se termina de ir al fondo del mar. Si saltean esa parte, lo que sigue está muy bueno.

Sobre la escuela técnica

Fernando Pisani es uno de los principales referentes de la educación técnica santafesina. Y no es una exageración. Docente en escuelas de Rosario y ex titular de esta modalidad a nivel provincial, se confiesa como un "enamorado" de la escuela técnica.

Entrevistado por La Capital, describe el largo derrotero de la educación durante los últimos treinta años, desde la recuperación de la democracia hasta la consolidación neoliberal de los ‘90. De la última década destacó la sanción de la ley de educación técnico-profesional en 2005, pero planteó reparos respecto de la aplicación dispar en cada provincia. Entiende que "como escuela y como país necesitamos formar, además de buenas personas, buenos técnicos". Pero advierte que "eso no se logra desde escritorios autistas y sin pasión por nuestras escuelas".

—A treinta años del retorno de la democracia, ¿cuáles son los hechos más significativos por los que atravesó la educación técnica?

—La escuela técnica —y los técnicos— fueron una de las bases fundamentales para el desarrollo económico y social del país de mediados del siglo XX. Tal vez por eso fue uno de los sectores educativos más afectados por las políticas económicas implementadas por las últimas dictaduras cívico-militares y en las dos primeras décadas del retorno a la democracia. Porque se conjugaron dos elementos clave, el ataque y desmantelamiento de gran parte del aparato productivo industrial del país y los procesos de grandes transformaciones tecnológicas, científicas y productivas a nivel mundial, con su correlato: se necesitaban cada vez menos técnicos y al mismo tiempo la escuela técnica se desactualizaba en saberes y equipamiento. Paradójicamente, el golpe de gracia se da con el advenimiento de la democracia. Los primeros gobiernos continúan sometidos a la lógica neoliberal e incluso profundizan el proceso de vaciamiento del Estado, pero también por concepciones ideológicas que bajo un discurso académico, progresista y "educativo" imponían el modelo neoliberal.

—¿Cómo se evidenció eso?

—En el Congreso Pedagógico bajo el gobierno de Alfonsín se establecen las pautas y criterios que luego se concretarían bajo el gobierno de Menem: el proceso de transferencia de las escuelas nacionales a las provincias y la promulgación de la ley federal de educación, votada por unanimidad por peronistas, radicales, socialistas, conservadores, que tenía entre otras una característica distintiva: hacían desaparecer a las escuelas técnicas y sus títulos. Tenía que ver también con las condiciones de otorgamiento de préstamos de organismos internacionales. La educación financiada por esos dineros sólo debía ser la común a todos. Es así que mientras en la primera década de la democracia la escuela técnica estuvo abandonada a su suerte, en proceso de deterioro a todo nivel, la segunda década estuvo signada por la lucha por existir. Y así se consiguieron algunos paliativos. De más de 120 títulos técnicos que existían en el país, se consigue que se acepten a regañadientes una docena de ellos, pero encorsetados en un formato absolutamente inadecuado: los llamados trayectos técnicos profesionales (TTP), que transformaban a la escuela en un rompecabezas. Todo esto trajo como resultado una caída de la matrícula y en los aprendizajes. También aquí las escuelas debían hacer malabarismos y ocultar prácticas para darles a los alumnos una formación que mereciera el nombre de técnica. El fin de la segunda década también marcó la crisis absoluta del modelo neoliberal. En 2001 no asistimos a la caída de un modelo por el advenimiento de otro mejor, sino que fue el derrumbe por propio peso de las políticas que tanto daño hicieron al país. Con el fin de la paridad cambiaria y la devaluación del peso se dan algunas tibias recuperaciones de sectores productivos que pusieron de manifiesto el desastre producido en la educación: había demanda de mano de obra calificada, pero no había gente preparada para ello. COMPLETO 

18 % de los alumnos santafesinos abandona la secundaria

Para poner las cosas en su lugar, ya que estas cifras se usaron para hablar en contra de políticas nacionales, nada mejor que poner todo en su contexto. Para eso nada mejor que leer este artículo. 

La alta deserción en la secundaria

Por Fernando Pisani

La ministra de Educación de Santa Fe manifestó que el 18 por ciento de los alumnos santafesinos abandona la secundaria (La Capital, 24/06/13). La cifra, chocante para una provincia rica económicamente y en historia educativa, da lugar a una imagen doblemente engañosa: la realidad es mucho peor que dicha cifra y al mismo tiempo, aunque parezca contradictorio, es esperanzadora.

Cualquiera que trabaje en una escuela secundaria sabe la cantidad de alumnos que hay año a año en el primer año y la cantidad de alumnos que terminan en el último. Y el 18 por ciento se queda corto. Y se incrementa muchísimo más en escuelas que atienden a sectores más vulnerables o en zonas rurales, donde por cada 10 no terminan 3 ó 4.

Por otro lado, la cifra no contempla dos problemas también graves: ese 18 por ciento no incluye a los alumnos que deberían haber ido a la secundaria y no fueron, por lo que la población de jóvenes que no termina la secundaria es mucho mayor. Y por último, la cifra pone en velo sobre los aprendizajes reales del 82 por ciento que no abandona. Si estos egresados se les tomara el examen de ingreso a la secundaria que se hacía cincuenta años atrás, es decir, sólo con los conocimientos de aquella primaria, muchos no lo aprobarían en matemática o en lengua.

En realidad Santa Fe, como otras provincias, aún es productora de gravísimas desigualdades. Tenemos escuelas donde el 100 por ciento de sus alumnos ingresan a la universidad, y otras donde ningún alumno terminará una carrera universitaria.

Completo

Otro enfoque sobre el problema de la inseguridad

La matriz cultural de la inseguridad

por Fernando Pisani

Algo distinto hay que hacer. La violencia no para de crecer. La cantidad de jóvenes heridos o muertos, y que hieren o matan, nos impacta día a día. Los robos de cualquier cosa seguidos o precedidos por agresiones inconcebibles en otras épocas...

Algo distinto hay que hacer. La violencia no para de crecer. La cantidad de jóvenes heridos o muertos, y que hieren o matan, nos impacta día a día. Los robos de cualquier cosa seguidos o precedidos por agresiones inconcebibles en otras épocas, al menos en su frecuencia, nos hace preguntar qué mundo estamos construyendo. Nada ni nadie está a salvo. Del respeto y veneración por el anciano se pasó a transformarlos en la víctima fácil. La escuela y los lugares donde se ayuda a la gente, de zonas intocables pasaron a ser lugar de reiterados robos o hechos vandálicos. Rosario y Santa Fe se han transformado en las ciudades más violentas de Argentina. El narcotráfico parece que no sólo llegó para quedarse, sino para extenderse.

Y frente a ello es un grave error −y muestra de impotencia− que los gobiernos provinciales echen las culpas y responsabilidades al nacional; las municipalidades y comunas, a la provincia y a la Nación; y nosotros, a los gobiernos y poderes públicos. Por supuesto que viviendo en un país federal la principal responsabilidad recae en el Poder Ejecutivo provincial, así como también en el Legislativo y en el Judicial. De sus impericias, sus "vistas gordas" y zonas oscuras podemos atribuir ciertos crecimientos desmedidos o faltas de respuestas contundentes, pero el problema principal está en otro lado.

Pero es simplista atribuirlo a la pobreza, a la falta de trabajo o a las características de la sociedad capitalista, aunque también tienen que ver. Y más errado aún es afirmar que es propio de la "naturaleza humana": la violencia, las conductas delictivas, el "resolver" las cosas a los golpes, puntazos o tiros, son cosas que se aprenden.

Si lejos de resolverse, se agrava, no es descabellado suponer que estamos haciendo algo cada vez peor, como sociedad y como individuos. Y aquí la clave está en "estamos haciendo". Porque sin pretender negar diversas responsabilidades −económicas, políticas, institucionales− no encontraremos la punta del ovillo si lo vemos como algo que nosotros no tenemos nada que ver, que jamás se relaciona con lo que hacemos, apoyamos o aceptamos. 

Completo

Soldaditos

El narcotráfico y la escuela

Por Fernando J. Pisani

Es raro pensar y asociar dos palabras tan distintas como narcotráfico y escuela. Ya no alcanzan las palabras violencia o drogas para describir el nuevo flagelo que se le presenta a la escuela porque otras instituciones no hacen sus deberes. Ayer los piojos, la copa de leche, la comida, la familia desmembrada y muchos otros temas que hicieron descuidar a la escuela su función educadora y formadora para ser "contenedora", "asistencialista", "mediadora". Pero cada vez más, como olas, la escuela se ve enfrentada a un quehacer que no es propio: la drogadicción, la violencia familiar, barrial. Pero el proceso social destructivo no para y nada ni nadie con poder parece darse cuenta de un tobogán demasiado peligroso. Demasiados ocupados nuestros gobernantes en endilgar responsabilidades a otros, para evadir las propias (como "el narcotráfico es un delito federal") o en construir un discurso tranquilizador de que se están haciendo cosas cuando la realidad muestra lo contrario.

Rosario y Santa Fe son dos de las ciudades más violentas de la Argentina. La provincia de Santa Fe duplica las tasas de asesinatos a su similar Córdoba. Y los números de Córdoba tampoco son buenos.

El que una alumna pida permiso para retirarse antes todos los días porque trabaja en un búnker de drogas, muestra en su inocencia que eso, para ella, es algo natural. Como natural percibir que jóvenes alumnos abandonen la escuela para integrarse a las redes del narcotráfico. Incluso el mismo nombre que se les pone a muchos de ellos, "soldaditos" naturaliza el hecho y hasta se le asigna un nombre que oculta el significado de "carne de cañón" de bandas armadas al servicio de la criminalidad. Demasiado lejos del soldadito de Tacuarí, aquel tamborcito de Belgrano.. 

Completo

Dólar “blue” e inflación en Argentina

por Fernando Pisani

La escalada del dólar “blue” pone una vez más de manifiesto lo que la mayoría de los "especialistas" y opinólogos se empeñan en ocultar: Ni la suba del dólar ni la inflación actual obedecen a temas monetarios o de política monetaria. También que la desinformación permanente sobre las causas de la inflación o los vaivenes del dólar no son casualidad.

Según el "diagnóstico" que se tenga sobre la inflación se deducen responsabilidades y medidas. O tal vez deberíamos invertir los términos: en función de las medidas que quieren que se tomen y el ocultamiento de las responsabilidades se establece qué concepción hay que tener de la inflación y sus causas.

Es que la mayoría de las teorías sobre la inflación no surgen del análisis objetivo del fenómeno sino que son construcciones discursivas para defender intereses. Lo mismo que las afirmaciones sobre el dólar.

Hoy presionan para que suba el dólar oficial, -aunque no son los únicos-, los exportadores agropecuarios, pues a ellos les pagan en dólares y cuanto más alto esté en Argentina, más ganancias obtienen al pasarlo a pesos. El efecto inflacionario que pueda provocar una devaluación del dólar, especialmente en aquellos que sólo viven de un salario, los tiene sin cuidado. Como todos sabemos la brújula de los negocios no se orienta en la esfera de lo moral o para cuidar el bien común, sino maximizar la ganancia. Esperar otra cosa es ser ingenuos o no entender cómo funciona la economía actual. Lo que es llamativo es que quienes más cuestionan los índices de inflación son quienes más la provocan y ponen mayor empeño en que el dólar suba.

La inflación no es “monstruo grande que pisa fuerte” como aparece en el lenguaje mediático o en las teorías académicas hegemónicas. Ni es un aumento generalizado de los precios, como si los precios se aumentaran solos. Las monedas o los precios no tienen vida propia. Y jamás hay que confundir causa con efecto; o medio con fin.  Completo

Así da gusto que a uno lo fajen

El compañero Fernando Pisani me envía un e-mail en el que objeta, aclara, pide coherencia, y ejerece una crítica sobre algunas de mis publicaciones. Como sé que está hecho con la mejor de las ondas, sale tal como lo mandó.

Eso sí, ¡no vayan a creer a que todos tienen desde ahora el mismo derecho criticarme! 

O que a todos se la voy a publicar. Acá se hace rock basicamente, y un poco de peronismo.

Estimado Sergio

Espero que andes bien. Cada tanto miro tu sitio para enterarme de novedades y leer cosas que me hacen sentir mejor (últimamente hay tantas pálidas que ni el diario me dan ganas de leer y leo poco)

Pero mirando tu sitio hoy, hay algo que quisiera hacerte un comentario, sobre un tema que por supuesto admite varios puntos de vista.
 
Parto de la base de que no hay que hacerle prensa al que se opone sistemáticamente a todo lo que venga del campo popular o busca volver atrás: ya tiene bastante y demasiado poderosa.

Así como vos comentás muy bien que de nada sirve burlarse de Del Sel y de lo ridículas que pueden parecernos ciertas cosas suyas, sino que hay que discutirle política, argumentar con política, no me parece apropiado reproducir un cartel “cacerolero”, con muchas frases de propaganda antipolítica y antigobierno nacional en él, sin intentar hacerle algo de contrapropaganda.

Me estoy refiriendo a un cartel preparando el cacerolazo que pusiste en tu blog antes de ayer 11, con un muy lindo e irónico título: "¡A esconder las escrituras que se viene el Comunismo!"

Publicarlo así, es más o menos lo mismo que vos criticás a los que se burlan de Del Sel y te diría lo mismo que vos le decís a ellos: hay que ir más a fondo y no subestimar.

En este caso tal vez no te diste cuenta que tiene más peso la imagen, el cartel, (todas las frases que hay en la imagen) que tu título.

Y cuando vos pusiste ese cartel, ese cartel se reprodujo en todos los sitios que toman tu blog, por lo que esa imagen con todas esas frases hirientes (y sin mayor anticuerpo) se reprodujeron sin prevención. Por caso: yo la leí y me enteré de esa propaganda por vos, pues los que la hicieron no tuvieron tanta potencia como para que me llegara directamente por otros medios. Y sinceramente son tan agresivas y tan antipolíticas que por salud mental no suelo leerlas y las ignoro, pero como estaban en tu blog las leí.

Lo mismo va cuando en las previas de muchos cacerolazos, quienes los critican mencionan la fecha, los lugares, etc ¿para qué divulgar la fecha de esas convocatorias reaccionarias, en donde entre otras siempre aparece la Pando y lo más recalcitrante? ¿a quién sirve?.

Hay que hacer la crítica política al significado de tal o cual cacerolazo o a los cacerolazos en general -desde los que promovieron el golpe de estado de Pinochet contra Allende en Chile en adelante, o su uso por otros que no concurren pero hacen su juego político. Pero no diciendo: tal día se van a ver en tal lugar a tal hora. ¿Para qué ayudarlos?

Lo mismo va cuando aparece en twitter un "hashtag" gorila, o agresivo contra NK, CFK, o defender a los Kelpers o los fondos buitres con tal de atacar al gobierno nacional, etc. Quienes salen a criticarlo suelen cometer el error de incluir en la crítica el mismo hashtag que están criticando, por lo que el mismo alcanza aún más rating o mayor tendencia y los transforman en muy populares y trascendentes, por lo que la misma crítica favorece a lo que se critica. En ese caso hay que criticarlo sin nombrarlo o poniéndole otras letras en el medio para que no quede registrado como el mismo.

Volviendo al tema del cartel reproducido, para ilustrar el punto del qué hacer con él, te mando al final un retoque que le hice como muestra rudimentaria de lo que estoy defendiendo. Entonces sí, el mismo cartel se les vuelve en contra y lo que va a circular por la red desde el lado nuestro es el retocado y no el de ellos.

Te aclaro que esto que el cartel retocado me lo puse a hacer antes de ver tu sitio, porque lo ví en un blog de conocidos que hicieron más o menos lo que vos: lo reprodujeron con un titulo despectivo en ese caso. Obviamente que para vos, para mi, para los otros compañeros que reprodujeron ese cartel, con sólo leer sus consignas ya está, pues “el pez muere por la boca” y se queman solos escribiendo eso que escriben. ¿Pero realmente es así? ¿Todos van a interpretar lo mismo que nosotros? ¿será tan evidente como lo es para vos, para mi? ¿Sacarán las mismas conclusiones?

Admito que en estos comentarios que te estoy haciendo puedo estar equivocado. Pero me parece que es bueno preguntarse antes de reproducir algo así, qué pesa más en un articulo para saber si uno le está dando prensa y espacio o si no.

Es bueno y necesario analizar las consignas de ellos y rebatirlas, por lo que obviamente primero hay que conocerlas, estudiarlas, y luego hacer los comentarios del caso. Pero no es lo mismo eso que reproducirlas suponiendo que quien la lea interpretará el mismo repudio o la misma crítica o la misma valoración que uno. En general eso no ocurre.

Esto va también para el tema de la agenda.

Quienes pretenden volver a las situaciones de privilegio (privilegios que lamentablemente aún poseen) y de total dominio e impunidad, también pretenden poner una agenda afín a sus intereses. Por el contrario, quienes buscan apoyar y construir un proyecto de país y de sociedad más justo, más igualitario buscan definir su propia agenda. Y a veces uno tiene que hablar de la agenda de los otros, pero con el cuidado de no reforzarla. Ni instalar personajes gracias a nuestra critica.

Es un error -a mi entender- que a veces cometen los 678- Hechos o personajes que jamás hubieran tenido alguna popularidad o conocimiento en la mucha gente (recuerdo el caso de la elitista Beatriz Sarlo, gracias a ese programa fueron conocidos mucho más y motivó que muchas otras emisoras hablaran de ella y reprodujeran su pensamiento recalcitrante). O la reiteración de barbaridades de Carrió u otras, con lo que amplifican aún su ideología y propuesta. Podrán decirme que en definitiva esa gente no cosecha votos. Es cierto, pero dañan. Y no sé por qué tenemos que ayudarlos a amplificar su daño, salvo lo estrictamente necesario para conocerlo y contrarestarlo. Una cosa es conocer a los gerentes y voceros políticos de grandes corporaciones o de las “fuerzas vivas” y criticarlos como se debe y otra es tomar o machacar con su agenda o propagandizarlos.

Y termino con la argumentación con una anécdota. Hace muchos años, era docente en una escuela donde la directora era una persona que estaba metiéndose cada vez más en política. Y si bien yo no congeniaba con sus ideas y pronto tuvimos agarradas muy fuertes, no dejaba de reconocer su habilidad. Y antes de esas agarradas, tenía una buena relación laboral. Y un día había salido un artículo en el diario criticándola. No era la primera vez. Y no eran lindas las críticas. Y se me ocurrió preguntarle cómo le afectaban esas críticas. Muy sonriente me dijo: "Fernando, no importa lo que digan de vos, lo que importa es que hablen de vos. Luego a la gente le queda grabado el nombre y se olvida de lo que dijeron.

Y con el tiempo vi que era cierto para ese tipo de políticas le daba muy buen resultado. Incluso eso explica muchas de las barbaridades que dice Binner o las de Carrió o de otros. Si no dijeran esas barbaridades, no tendrían prensa. Entonces gracias a ellas aparecen una y otra vez y se hacen cada vez más conocidos y más convocados. Y como dije, la eficacia de sus discursos no debe solamente medirse en votos (a veces ganan, a veces pierden por afano), sino en el daño que hacen, en cómo contribuyen a poner obstáculos para una transformación más profunda, a crear estados de ánimos poco propicios para fomentar la solidaridad, el compromiso. Y con esas prédicas propician la antipolítica, el apoliticismo, en no te metás, el que la política es una cosa sucia, todo está podrido, el Estado debe ser un estado ausente (así domina “el mercado”, “la libertad de empresa”, etc).

En fin. El tema da para mucho. Si bien te conozco poco (sólo por tu blog y tus gestos solidarios) creo que no te molestarán mis críticas y como te dije, puede que yo exagere o no sean las cosas tan así, pero bueno, me da la oportunidad de mandarte un abrazo y felicitarte por tu esfuerzo con tu “Payaso Barricada”

Un abrazo

Fernando

Fernando Pisani

El Profesor Fernando Pisani explica el proceso que siguió a la eliminación de los título técnicos en las escuelas en pleno menemismo, y como luego en 2.005 se aprobó una ley de educación técnica profesional, a pesar de la que la provincia de Santa Fe continúa manejado estas escuelas como si tal ley no existise.

La Ley Federal de Educación continúa -aparentemente- implementándose bajo el gobierno socialista del FAP.

Explica también cómo por expresar algunas de sus ideas en un diario rosarino, recibió un llamado de atención y acusaciones sobre que sus dichos eran falsos de parte de autoridades de la provincia.

Desnuda los aprites socialistas que ocurren en lo cotidiano, mientras se nos relata un clima de diálogo y participación.

Sírvanse escuchar lo que dijo en "Entre el ruido" (Radio nacional Santa Fe):

Se fue la Ministra. Que se vayan sus políticas

Este texto fue escrito antes de conocerse la renuncia de Letizia Mengarelli.

Para el FAP los docentes somos tropa sin derecho a opinar

(o cómo maltratar a un docente por publicar un artículo en un diario)

 Por Fernando J. Pisani

Desde que asumió la gobernación santafesina, el Frente Amplio Progresista (resumido aquí como socialismo santafesino o de Binner), trató por todos los medios de mantener la política educativa neoliberal que dio origen a la Ley Federal de Educación (LFE), que entre otras cosas atacó a las Escuelas Técnica y eliminó sus títulos técnicos, bajó la presencia real de materias como Historia, Naturales y eliminó en las escuelas medias las carreras de Perito Mercantil, Comercial y una gran variada oferta de bachilleratos especializados.

A pesar de que logramos eliminar la LFE en el 2006, que desde el 2005 tenemos la Ley nacional de Educación Técnico Profesional que repone las escuelas técnicas y los títulos técnicos, y da recursos ($$)  para equipamiento, capacitación y todo lo que se necesite, NADA se hizo bajo Binner, que mantuvo los planes de estudio de la LFE con todo lo destructivo que significó para la educación de aquí y de todo el país la política educativa de los noventa. Recordemos que la LFE fue aprobada por unanimidad por el menemismo, los radicales y los socialistas. Y mientras que el peronismo bajo Kirchner y algunos sectores socialistas disidentes se rectifican y votan a favor de la ley que reclamábamos las Escuelas Técnicas, los radicales y socialistas votan en contra.
Perdieron esa votación, pero como son tan republicanos, democráticos y progresistas, se negaron de hecho a realizar los profundos cambios necesarios. En vez de aplicar las nuevas leyes educativas, siguen manteniendo lo mismo.

Luego el socialismo gana de nuevo la provincia y en vez de Binner está Bonfatti, que se ve obligado por acuerdos con las demás provincias y Nación a implementar las leyes, pero lo hace manteniendo la misma política que tanto daño ha hecho al sistema educativo y en particular a las Escuelas Técnicas

Es así que el 12 de noviembre sale en el diario La Capital un articulo mío, donde frente a la problemática de la validez nacional de los títulos, afirmo que aquellos títulos que eliminó la LFE y que eran importantísimos no sólo para las escuelas que los tenían, sino básicamente para nuestros alumnos y para un modelo de provincia y país más justo, que se sustente por sí mismo integrando y no marginando, no sólo no tienen validez nacional sino que ni siquiera tienen validez provincial.

Es decir, Santa Fe, por decisión primero de Adriana Cantero bajo Obeid (primera gestión luego de la ley de ETP, 2 años),  de Binner / Elida Racino (4 años) y ahora de Bonfatti / Letizia Mengarelli (para 2 años) SIGUE CENSURANDO, IMPIDIENDO, PROHIBIENDO que en Santa Fe estén los títulos Técnico Mecánico, Técnico Electricista, Técnico Electromecánico, Técnico en Aire Acondicionado y Refrigeración, entre otros, pues son muchos más. E incluso, amplío ahora, se niegan a implementar títulos nuevos que muchos pensamos que tienen futuro y que están reconocidos por Nación, como Técnico en Mecanizado Agropecuario.

También cuestiono en ese artículo que, siguiendo a la concepción neoliberal de la educación, se baje la carga horaria de los talleres y que los alumnos vean recortadas más de 200 hs de la carga horaria que antes tenían los talleres, lugar donde no sólo aprenden la práctica, sino que realizan la síntesis de la teoría y de la práctica.

Sobre los títulos que hoy tienen las escuelas, que sí tienen validez nacional, digo:
“¿Entonces, qué títulos otorgan las escuelas hoy?: los títulos técnicos que nos concedieron a las escuelas bajo la LFE, con los planes de estudio de la LFE y con la aprobación provincial y validez nacional que se consiguieron bajo la gestión de Carola Nin (2004-2005) y que hoy han sido reconvertidos con nuevos trámites pero sin cambiar la base de la LFE. Con planes de estudio que las escuelas deben hacer malabarismo para formar un buen técnico a pesar de ellos.”

Cuestiono que no hay una participación real de las escuelas y aclaro:

“Cuando docentes y directivos de escuelas técnicas piden participar en la elaboración de los planes de estudio, no es meramente un capricho o una exigencia personal de ser tenido en cuenta en función de un discurso democrático. No. Es en primer lugar y por sobre todo un ejercicio de responsabilidad.
“Esos directivos y docentes saben que en definitiva quien da la cara es la propia escuela. Que los que están en el gobierno de turno pasan y las escuelas y docentes quedan. Que son los estudiantes quienes pagan las consecuencias de decisiones que en un primer momento parecen sin mayor trascendencia (...).
“Los talleres son la columna vertebral de la escuela técnica. Su jerarquización o su desjerarquización implica con claridad qué tipo de escuela técnica se quiere, qué tipo de técnico quiere la provincia de Santa Fe que promuevan dichas escuelas. Si será un título buscado, reconocido o si será un título de segunda o incluso despreciado por las empresas, como lo hacen hoy con el Polimodal.
“Las escuelas comprometidas con su identidad y su historia, sus directivos, sus docentes, saben lo que es necesario para formar un buen técnico, una buena técnica. Sería bueno que se las escuchara y aceptaran sus sugerencia”

Pero el socialismo debe pensar que las escuelas somos su cuartel y nosotros sus soldados rasos.

Al poco rato de conocido ese artículo, una escuela donde trabajo recibe un llamado del Ministerio para que me ordenen que debo ir allí el viernes: sin aclarar motivo ni con quién debo verme. Cuando me entero de la cita hablo para decir que no puedo ir ese viernes porque tengo examen.

El lunes aparece en la escuela el Supervisor con una carta al Director de la misma, ordenándole que tome las medidas oportunas porque  “el profesor Fernando Pisani del establecimiento a su cargo debe presentarse el día 21 del corriente a las 9 hs en la Delegación de la Región VI del Ministerio de Educación”

En ningún momento me aclaran para qué es la citación ni con quién debía verme.

Cuando concurro me llevan a una oficina donde está la Directora Provincial de Asuntos Legales y Técnicos (María Verónica Gañan), -una abogada-; la “Coordinadora Pedagógica” de la región de Rosario (Susana Copertari) y alguien que llevaría el registro de todo lo que allí se diría.

Toma la palabra la abogada y luego de presentarse ella y su compañera política,  lo primero que me dice es: “Usted está aquí por el artículo que sacó en el diario La Capital. ¿Rectifica o ratifica sus dichos allí?”
Le responde que por supuesto todo lo que dice allí es lo que pienso y lo ratifico.

Esto da lugar a que la abogada realice una andanada de críticas y prohibiciones. Que lo que yo afirmaba era falso, que confundía a padres y alumnos, que era peligroso, que destruía la confianza de las escuelas, que dañaba a las escuelas, que no tenía derecho a hablar de esos temas y menos aún en un momento de incertidumbre sobre la validez de los títulos y las críticas que se estaban haciendo a la reforma curricular, que era un ignorante, un irresponsable, que como funcionario público (¿?) no puedo hablar de esos temas, etc, etc (dicho sea al pasar, allí me enteré que los docentes somos funcionarios públicos ¿?)

Y si allí mismo no tomaron contra mi alguna medida ejemplificadora no es simplemente porque le dije que las ignorantes eran ellas, las que dañaban a las escuelas eran ellas desde la LFE en adelante, y que las que realizaban afirmaciones falsas eran ellas, sino que ni siquiera sabían leer porque no habían leído bien mi artículo.

No pudieron tomar -al menos por ahora- una medida más drástica conmigo más allá de ese apriete y la amenaza futura, no porque dije esas cosas sino porque se las demostré, y aunque no lo reconocieron abiertamente, se dieron cuenta que estaban en terreno resbaloso y no podían sostener sus principales acusaciones, lo que quedó en evidencia en la redacción que hicieron del Acta, donde se cuidaron muy bien de NO PONER todas sus afirmaciones iniciales contra mí, sus  prohibiciones (y mis respuestas) y se contentaron con “marcarme” que debo cuidarme de lo que escribo y que estaban muy preocupadas de que yo no asumo mi responsabilidad como docente, llevando inquietud a los alumnos (obvio, los alumnos compraron el diario antes de entrar en la escuela y leyeron mi articulo y se inquietaron y rápidamente se comunicaron con el Ministerio para avisarles que estaban inquietos con mis opiniones, que el Ministerio hiciera algo. Y como el Ministerio siempre escucha a los alumnos, tomó cartas en el asunto para defenderlos...)

Agradezco todas las muestras de afecto y solidaridad, entre las cuales están estas dos caricaturas que incluyo en esta nota, para ponerle algo de humor a un tema que al menos para mi no lo tiene.

Entre los llamados solidarizándose que recibí, los hubo de quienes saben cuestiones legales y me ofrecieron su ayuda. Me dijeron que yo podría haberme negado a concurrir por no estar especificado el motivo y con quién. También que podría haberme negado a declarar nada. Y por último que no escriba mucho así no pueden agarrarse de nada.

Pero ocurre que lamentablemente yo soy yo.

Creo que deben terminar estas actitudes patoteriles, apretadoras, de la soberbia del que alcanza un puesto de poder para el que ni siquiera fue votados y sí puesto a dedo.

Porque también me enteré en estos pocos días por mensajes recibidos o leídos en redes sociales que son muchos los que reciben presiones y amenazas veladas o no tan veladas por parte de la gestión “socialista”, incluso directivos. Y que las sufrieron sin que trasciendan. Parece que esta gente está cebada.

También me dijeron que no importa si en lo que yo digo tengo razón o no: ellos no pueden coartar mi libertad ni pueden hacer lo que hicieron. Lo admito, es una aberración, una práctica inquisidora, común al cuartel, a una iglesia intolerante o al patrón de estancia que no admite al peón como su igual aunque le exige ir a sus piquetes. Pero ocurre que ADEMÁS, lo que yo digo es así, yo tengo razón y no ellos, que lo que pretenden es negarlo u ocultarlo.

Algún compañero me dijo que le parecía que ellos para  tomar medidas disciplinadoras se basan en una ley o decreto que se hizo bajo una dictadura militar y que aún está vigente  en Santa Fe. Si es así, peor para ellos.

El socialismo tiene una larga historia de haberse beneficiado de épocas infames, de épocas de proscripciones, de haber dado apoyo y legitimado a Golpes de Estado como la revolución fusiladora del 55. Recuerdo que cuando luchábamos contra Onganía el Intendente puesto por él era del Partido Socialista Democrático. Pero siempre supuse que habían cambiado.
Pero parece que en eso sí me equivoqué: no sería extraño que para tomar represalias contra voces opuestas a las suyas se amparen en normativas que hoy no deberían existir.

Y termino repitiendo algo que dije en otro escrito: algunos medios me preguntaron cómo seguiría eso, si habría sumario, sanción, etc, a lo que les dije que no lo sabía pues jamás se saben de esas cosas hasta que está muy avanzado todo. Pero que tampoco me preocupaba ni me sentía perseguido.

Además, al haber tomado estado público deberían meditar bien en su balanza costos y beneficios. Si bien en lo personal/laboral podrían hacerme algún daño, sería  un daño individual y el daño peor lo vienen haciendo con nuestros alumnos desde 1993 a la fecha.

Además yo no soy una pobre víctima ni me asumo como víctima: soy conciente de lo que hago y de los riesgos de lo que hago. A veces se gana, a veces se pierde, pero hay algo que nunca perderé ni podrán arrebatarme con ninguna medida disciplinaria y que es la dignidad.

Las imágenes que ilustran el post le llegaron a Fernando como muestras de afecto de sus compañeros.

Llamado de atención (Bancando al profesor I)

Luego que la tapa de un diario -encima no era Clarín- les volteara un comisario, al que se pusieron a defender como si fuese el ministro más importante de la gestión, los muchachos socialistas están muy suceptibles.

Al mamarracho que están haciendo con el maestro de Los Amores y la obra de teatro de sus alumnos, hay que sumarle este otro caso de apriete a un docente de una escuela técnica que se atrevió a opinar sobre la situación de las escuelas técnicas.

Leamos la opinión de Fernando Pisani que merece un llamado de atención de las autoridades educativas de la provincia: En estas últimos meses desde distintos lugares de la provincia se ha reclamado sin mayor suerte en contra de la reforma curricular que está imponiendo el gobierno provincial y que afecta a las escuelas secundarias, en particular a las técnicas, y también sobre la problemática de la validez nacional de los títulos.

Que en algunas escuelas se llegara a medidas extremas como su toma o el corte de calle son ejemplos de la incertidumbre de estudiantes y un larvado malestar docente. Las respuestas tranquilizadoras y convincentes de las autoridades provinciales son del mismo tenor que las que nos daban los gobiernos provinciales que años atrás aplicaban la Ley Federal de Educación mientras hacían desaparecer la formación de técnicos del sistema educativo.

Para qué técnicos si la industria argentina debía desaparecer.

Así la provincia de Santa Fe en los 90 hizo desaparecer lo títulos de técnico mecánico, electricista, electromecánico, aire acondicionado y tefrigeración, químico, entre muchos otros.

Pero hubo un 2001 y un 2003 y a partir de un modelo de país opuesto al del neoliberalismo, en el 2005 se aprueba la Ley de Educación Técnico Profesional que hace volver a las escuelas técnicas, sus talleres, sus carreras de seis años, sus títulos técnicos. ¿Aplicó Santa Fe esa ley? ¿Volvieron aquellos títulos técnicos? No. Completo.

Están un poco locos estos muchachos.
¿Dónde habrá quedado lo del diálogo, lo de respetar al que piensa diferente, lo del no a una Argentina en Blanco y Negro? ¿Se lo habrá llevado Tognoli? ¡Qué vuelva entonces!

Binner y la Inflación: el corralito no le enseñó nada

Esta fue la tapa de Página 12 del 1º de diciembre de 2.001.

Hoy el compañero Fernando Pisani nos regala una muy buena nota, de la que comparto unos párrafos.

A diez años del tristemente célebre "Corralito", Hermes Binner y Mauricio Macri, desde dos lugares aparentemente distintos, defienden las políticas neoliberales que tan bien implementó Domingo Cavallo durante los noventa.

Lo de Macri se entiende, casi es un inimputable; pero parece que el Doc. Hermes Binner no ha sacado ninguna conclusión del gobierno de la Alianza de De la Rua, de la cual el socialismo fue uno de su componentes.

En realidad no me debería llamar la atención. Binner es coherente con la socialdemocracia de todo el mundo, que ha hecho padecer al pueblo español, griego y tantos otros. Y Macri, simpatizante de las políticas que implementó Berlusconi, Piñera y tantos otros.

Es que tanto la socialdemocracia como la centro-derecha liberal de todo el mundo hoy tienen similar programa económico.

Cuando hoy, por enésima vez en estos meses, Binner asegura que "la inflación es el problema fundamental del país, se trata del impuesto más injusto que existe" está intentando ponerse a la cabeza de la defensa del stablishmen, como el abanderado de las políticas que llevan al ajuste y se postula como el principal atacante al rol del Estado que hoy le está dando el kirchnerismo, queriendo volver al modelo de estado ausente o de estado al servicio de las grandes corporaciones.

Sé que la anterior frase no deja de ser una afirmación que debe ser demostrada. ¿Qué tiene que ver dicha frase con los calificativos y conclusiones que aplico?. En septiembre hice un pequeño libro, "La inflación, Caballo de Troya del Neoliberalismo", "La inflación, Caballo de Troya del Neoliberalismo", que puede bajarse gratuitamente aquí, donde intento poner de manifiesto qué significan esas y otras afirmaciones (incluyendo el tema de las corridas del dólar, los "mercados", el riesgo país, etc, además de definir las distintas teorías sobre la inflación y a dónde conducen cada una de ellas. Me remito a dicho texto al que quiera profundizar el tema.

NOTA COMPLETA