21/2/17

Lo positivo de haber votado a Perotti...

... es que también entró María Sacnún. La compañera hace, dice, representa y vota en el Senado de la manera que esperamos que lo haga los que la votamos. Para hacer oficialismo, para-oficialismo, oficialismo-bis u otras formas antiperonistas, está Don Omar.

Leamos unos pensamiento de la Senadora:
“UNA OPOSICIÓN A MEDIAS ES FUNCIONAL AL GOBIERNO”

“No nos sorprende lo que ocurre. Estamos convencidos que a partir del 10 de diciembre de 2015 se puso en marcha un modelo económico que -claramente- ha privilegiado los intereses de los sectores más concretados de la economía. Y por supuesto que el grupo SOCMA, al que pertenece Mauricio Macri, como su padre y sus hijos, ha sido uno de los contratistas privados del Estado, históricamente. Siempre recuerdo el escándalo de las cloacas de Morón.

Rousselot, intendente de ese momento terminó detenido, pero la firma concesionaria de esa obra era del grupo Macri. Tienen una historia de incumplimientos con el Estado, siendo privados, y se han beneficiado con el Estado a través de múltiples concesiones que claramente han perjudicado al Estado”.
La Senadora Nacional de la provincia de Santa Fe María de los Ángeles Sacnun se refirió al caso de la condonación de la deuda por el Correo Argentino, que ahora parece haber dado marcha atrás, pero si pasaba, pasaba.

“Cuando uno ve que esto que sale a luz (que sucedió en junio, no es que ocurrió ahora o en enero) piensa que si no hubiera sido así seguramente se hubiera avanzado con esta condonación de deuda que le quita el 98,7% a SOCMA, al grupo Macri, que eran los concesionarios del Correo Argentino. Si se hubiera tenido el mismo criterio para negociar con los fondos buitre, seguramente nosotros en lugar de haber pagado más de diez mil millones de dólares de deuda, hubiéramos pagado -con el mismo criterio- 630 millones”, ironizó.

“Como Legisladora me siento orgullosa de pertenecer a una fuerza política y a un conjunto de Legisladoras y Legisladores que nos plantamos ante esa situación y ante muchas otras, negándonos a esta expoliación que está sufriendo el pueblo argentino”, dijo la Senadora Nacional Sacnun en alusión al proyecto de comunicación que presentó en el Senado pidiendo informes sobre la cuestión.

NO SOLO ES EL CORREO
El doble estándar, doble discurso del gobierno, es innegable.
“A la hora de defender los intereses del pueblo se toman decisiones como la de recalcular el pago a los jubilados y bajar intempestivamente el monto de sus haberes, pero a la hora de negociar una deuda propia se otorga esta posibilidad, esta quita, este beneficio para su propio grupo”, reflexionó Sacnun.
Además el gobierno hace estas cosas mientras habla de reducir el gasto público y de generar recursos para infraestructura. Otro claro ejemplo del doble estándar, del doble discurso.


NO SE PUEDE SER OPOSITOR A MEDIAS
Ante la conducta de ‘la oposición’, que con el rótulo de ‘madura’ muestra falta de compromiso, Sacnun remarcó que “la oposición al gobierno de Macri es Cristina Fernández de Kirchner. La oposición la encabeza claramente la ex Presidenta, y quienes estamos convencidos de que hay otra forma de gobernar, poniendo por encima los intereses del conjunto del pueblo argentino”.

Refirió a la conferencia de prensa que dieron los diputados Massa y Stolbizer, señalando que “fueron funcionales a dar el quórum para sacar esta vergonzosa ley de ART, que perjudica fuertemente a los intereses de los trabajadores.

Hermes Binner, otro que dio quórum y formó parte de ese esquema que garantizó que saliera esta ley. Se advierte que hay una especie de cinismo a la hora de hacer política, porque salen a plantear que es una ley inconstitucional, que afecta a los trabajadores, pero no hacen en sus bancas lo que deben hacer: que es utilizar todas las herramientas que tiene un legislador. La primera es la de dar o no dar quórum para habilitar o no el tratamiento de una ley; si ves que van a obtener la mayoría porque te sentás en el recinto, y van a perjudicar a diez millones de trabajadores como acaban de hacerlo a través de esta garantización de quórum que hicieron, no debes sentarte. Y si ves que se consigue el quórum de igual modo hay que sentarse en el recinto, dar el debate y votar en contra. De lo contrario son sólo palabras.”

“Lo que se ve es que esta oposición virtual, que no es oposición, no es oposición constructiva, es un mero colaboracionismo con las medidas del gobierno nacional que perjudican a las grandes mayorías. Constituye una verdadera fachada que no es ni más ni menos que erigirse en la alternativa de un gobierno conservador como el de Mauricio Macri”, concluyó.

DAÑOS CON PODER RESIDUAL
Las medidas que este gobierno tome lo van a trascender en el tiempo y así impactarán aún más allá de lo que duren en el poder. “Fue muy difícil poder desandar el camino que se trazó a partir del 24 de marzo de 1976”, dijo la Senadora Nacional citando lo hecho durante los doce años de gobiernos kirchneristas.

En el ’76 se impuso un modelo económico favorecedor de las concentraciones “que liquidó a la industria nacional, que pulverizó al empleo como gran movilizador social, que desarticuló al trabajo y al movimiento gremial, que puso en marcha al terrorismo de Estado para sacar del medio a los que se oponían. Y en doce años no se puede desarticular todo ese andamiaje que se había construido. Y ahora se están cimentando las bases de un nuevo andamiaje neoliberal, de pulverización del empleo, pulverización de la industria, pulverización del Estado como gran moderador en una economía”.

“Basta ver lo que ocurrió en la negociación con La Bancaria, con el reclamo de los trabajadores bancarios que llegaron a un acuerdo en el marco de paritarias libres (que fue una reivindicación obtenida en el Gobierno de Néstor Kirchner) y sin embargo luego se negaron a aplicarlo y homologarlo, cuando es el Estado es quien debe garantizar la homologación del acuerdo paritario. Es el Estado trabajando para la banca privada”.

También hubo una mirada crítica hacia algunos representantes gremiales cuando hubo que votar la ley de ART, que perjudica fuertemente a cada uno de los trabajadores.

“Dicen que quisieron desarticular la industria del juicio y la verdad que para eso lo que hay que poder en debate en nuestra Argentina es la siniestralidad que tienen los trabajadores, la cantidad de accidentes de trabajo que se producen en la República Argentina, porque no existen condiciones de salubridad para que los trabajadores puedan llevar adelante sus funciones, ni existen condiciones de seguridad para que los trabajadores no corran riesgos. A la hora de elegir, el valor vida está por encima de cualquier otro valor. Y acá no se trataba de elegir entre empresarios y trabajadores; acá a los que se beneficia con esta ley no es a los empresarios, es a las ART, que es la banca privada”.

“Volvemos a poner el debate en un punto que es nuestra obligación, lo que de verdad se está disputando en el seno de la sociedad argentina y lo que de verdad están disputando los verdaderos poderes (el poder fáctico en la República Argentina) que es volver a tener una tasa de ganancia, de rentabilidad exorbitante”, advirtió la Senadora Sacnun.

“Cuando veo a esta falsa oposición que se llena la boca hablando de principios y que después cuando se sientan en sus bancas votan estas atrocidades en contra de los trabajadores y del pueblo argentino, no puedo concluir otra cosa que en realidad hay un cinismo absoluto y que nosotros en esta etapa debemos poner blanco sobre negro y expresar de frente a la sociedad argentina qué es lo que de verdad se está disputando”, dijo, renovando su compromiso con quienes la votaron.

OPTIMISTA
“Soy optimista respecto de que se están construyendo nuevos liderazgos dentro del movimiento obrero organizado y si hacemos un paralelismo con la década de los ’90 podemos ver que en su momento Hugo Moyano fue un emergente del movimiento obrero organizado en la lucha contra la imposición de un modelo neoliberal en la República Argentina”, razonó Sacnun.

Ponderó al Movimiento Sindical Rosarino, que “constituye un claro emergente de un movimiento obrero organizado dispuesto a defender cabalmente los intereses de los trabajadores argentinos. La CTA expresa también la defensa del movimiento obrero organizado y de los trabajadores argentinos”.

“Tenemos que ser muy cuidadosos cuando planteamos estas cosas porque este modelo económico requiere de desarticular absolutamente al movimiento obrero organizado, entonces en pos de plantear los errores en que incurre la dirigencia sindical, lo que hacen detrás de eso es ni más ni menos que bastardear a la organización de los trabajadores, porque necesitan que no exista organización. Necesitan poder ir a paritarias en las cuáles discutan con cada trabajador individualmente y restarle fuerza al movimiento obrero organizado a la hora de discutir lo que se discute en toda paritaria, que es la puja distributiva, que es la distribución de la renta, que es la distribución del ingreso”.

La provincia de Santa Fe tiene representantes en todo nivel, no solo dentro de la CGT a nivel nacional sino también dentro de la CTA que “tienen una fuerte gravitación y una mirada de defensa del empleo, de defensa de la industria, de defensa del trabajo que en la provincia de Santa Fe está siendo desbastado”.

Reclamó y promovió “una posición clara respecto de la macroeconomía, respecto de lo que pasa en la economía a nivel nacional. Es ineludible que cada uno de nosotros ponga todo lo que tenemos que poner para constituir ese gran frente que de alguna manera garantice que existe otro modelo, otro camino para la República Argentina, que no es el de endeudarnos, el de endeudarnos para gasto corriente, que no es hacer más competitivas las empresas a costa de la flexibilización laboral y de quitarle derechos a los trabajadores. Existe un camino que es el de un Estado presente y en ese sentido creo que hay múltiples actores políticos, gremiales y sociales que pueden formar parte de la construcción de ese gran frente, no sólo a nivel nacional sino también a nivel provincia”.

“El peronismo se tiene que poner de pie en la provincia de Santa Fe, igual el sector gremial, y que los sectores que tenemos una mirada distinta respecto de cómo construir un Estado tenemos que fortalecer esa construcción de cara a lo que se viene en la República Argentina que es muy doloroso pero va a despertar muchas conciencias”, apuntó Sacnun.

FPV
“Somos Frente para la Victoria Partido Justicialista. Dialogamos con todos los sectores (Sacnun forma parte del Consejo Ejecutivo Provincial del PJ). Este es un momento donde debemos saber dónde estamos parados y debemos saber cuáles son los principios que como peronistas debemos defender”.
“Veremos qué pasa en la coyuntura electoral. La crisis industrial, la crisis hídrica de la provincia de Santa Fe ha hecho que no estemos priorizando la cuestión electoral en este momento, pero por supuesto que ya empieza un camino hacia ciertas definiciones”.


Sacnun sostiene: “Nos tenemos que juntar quienes compartimos esta mirada de reivindicar un modelo que defienda a la industria, que defienda al trabajo, que defienda al Estado presente tratando de garantizarle oportunidades al conjunto de los argentinos”.

“Creo que son muchos los compañeros y compañeras en la provincia de Santa Fe que estamos teniendo esta mirada y espero que se pueda construir esa mesa de diálogo para permitir que podamos interactuar todos los actores políticos que tenemos relevancia a nivel provincial y a nivel nacional para construir esa alternativa. El año 2017 es una de las escalas, pero falta mucho aún. Nosotros siempre construimos en el marco de la institucionalidad, en el marco de la democracia; sabemos que en el 2019 se van a poner en juego muchas de estas cosas, pero en el 2017 se van a sentar las bases de eso. Espero que podamos contribuir con el voto popular a marcar esta mirada en la que nosotros creemos, que es la mirada que defendimos, defendemos y vamos a seguir defendiendo”, concluyó la Senadora Nacional que representa a la provincia de Santa Fe.


https://www.facebook.com/prensa.sacnun/posts/743809352434900

23/1/17

Cristina y algunas cosas sobre la elección de Trump

... el que crea que ganó el partido Republicano en EEUU está equivocado. Ganó alguien que representa la crisis de representación política producto de la aplicación de políticas neoliberales desde el consenso de Washington...

... más allá de los estereotipos, más allá de los extremos, que nadie piense que el pueblo de los EEUU ha votado, como quieren hacerlo aparecer... ¿Cómo van a hablar de voto racista de una sociedad que hace 8 años votó al primer presidente afro-americano y lo reeligió hace 4?...

... lo que el pueblo de EEUU está buscando, y lo está buscando desde la primera elección del primer presidente afro-americano, es alguien que rompa con el establishment económico que lo único que les ha causado es pobreza, desalojos, pérdidas de sus casas, pérdida de su trabajo, eso es lo que pasó. Que quien los encarne sea una persona con determinadas características no puede oficiar de árbol para taparnos el bosque... 

... la sociedad votó a alguien que les decía que les iba a devolver el trabajo -si después cumple no está en análisis esto... 

... EEUU más que u n país presidencialista es un país sistémico: lo maneja un sistema de relaciones, de ideas y fundamentalmente de poderes...

22/1/17

La hermana de Etchevehere

Dolores Etchevehere, hermana del presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), decidió hablar por primera vez sobre el entramado de defraudación y evasión tributaria protagonizado por Luis Miguel Etchevehere, sus otros hermanos, Juan Diego, presidente de la Fundación Pensar de Entre Ríos y actual funcionario del Enacom, Arturo Sebastián, ex directivo de Adepa, y su madre, Leonor Barbero. La primera aproximación a este reportaje fue en Paraná, el pasado 19 de noviembre, cuando la denunciante asistió a una de las presentaciones del libro “De Patrones y Peones, los aliados esclavistas de Mauricio Macri” (cuyo autor es quien escribe este artículo), y dio cuenta en público de las causas penales que tramitan en los fueros ordinario y federal de Entre Ríos contra el Grupo Económico Etchevehere. Una de las causas tuvo varios movimientos relevantes en diciembre, antes del inicio de la feria judicial: dos allanamientos a la empresa Las Margaritas SA, clave en toda la causa Etchevehere, mientras que el juez Pablo Nicolás Zoff –suplente del juzgado de Transición Nº2 de Entre Ríos– firmó el pedido de indagatoria contra todo el Grupo Económico por el delito de estafa por administración fraudulenta.
¿Por qué sostiene que el presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, lleva adelante una sistemática estafa empresarial y al fisco?
–Esto que comenzó como una cuestión familiar a partir de una sucesión luego de la muerte de mi padre, cambió cuando personas allegadas de Paraná me informaron que había movimientos extraños en los campos, irregularidades contables, jurídicas, y escriturales. Como soy accionista de unas de las empresas (Las Margaritas SA), me caben derechos y obligaciones, decidí ver qué pasaba.
¿Y qué encontró?
–Ya van siete años y medio de estafas. Las Margaritas SA tomó créditos a través del Banco Itaú para sembrar soja, con un plan de promoción de siembra con tasa subsidiada por el Banco Central, por 250.000 dólares. Pero resulta que ese dinero fue desviado a las cuentas de otras sociedades, una de ellas Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), que es la editora de El Diario de Paraná. En ese momento (2012), la mayoría accionaria de SAER la tenía el empresario Walter Grenón (60 por ciento), mientras que el 40 por ciento restante pertenecía al Grupo Etchevehere. Dentro del patrimonio de SAER había 18 inmuebles, empresa que fue vaciada. De esos bienes, 10 fueron transferidos a dos sociedades de Grenón (Nexfin y Urbajay) y 8 fueron derivados a Construcciones del Paraná SA, constituida por el Grupo Económico Etchevehere al solo efecto de recibir esos inmuebles. La Procelac (Procuraduría contra la Criminalidad Económica y Lavado de Activos) determinó que Construcciones del Paraná era insolvente al momento de adquirirlos. Ahí hubo una maniobra de vaciamiento (SAER) y auto transferencia de activos (los inmuebles) hacia una empresa insolvente.
¿Cómo llegó a determinar estos movimientos?
–Esto lo puedo afirmar porque el Banco Central se lo informó a la Procelac, y luego presenté la denuncia formal en la Justicia ordinaria (causa por estafa) y más tarde ante los juzgados federales de Entre Ríos (causa por evasión tributaria y violación a la ley penal cambiaria).
La pregunta es si sabe cómo hizo el presidente de la SRA para “blanquear” esa operación de vaciamiento.
–Acá es donde intervinieron Walter Grenón y sus mutuales. A través de la Asociación Mutual Unión Solidaria (AMUS) se emitieron una serie de ayudas económicas ficticias solicitadas por el Grupo Etchevehere para Construcciones del Paraná y simular capacidad financiera económica al momento de la transferencia de los inmuebles. Hay correos electrónicos de los involucrados presentados ante la Justicia, en donde ellos dicen que los mutuos eran una pieza clave para evitar a la AFIP. La secuencia fue la siguiente: se tomó el crédito en el Itaú, se creó Construcciones del Paraná SA (una empresa sin movimientos económicos), se emitieron los mutuos, y se realizó el vaciamiento. Las ayudas económicas se negociaron para evitar que cayeran sospechas sobre Construcciones del Paraná, que como estableció la Procelac, hasta el día de hoy es una empresa insolvente.
¿Está acreditado en la causa judicial que parte del crédito que tomaron en el Itau también sirvió para “blanquear” el vaciamiento de SAER? 
–Según el Banco Central, los 250.000 dólares del Itaú fueron derivados desde las cuentas de Las Margaritas SA hacia SAER, en parte para pagar sueldos de la empresa periodística y otro tanto fue depositado directamente en una de las cuenta de AMUS, que es la mutual que intervino con las ayudas económicas ficticias para Construcciones del Paraná. Se repartieron un negocio y la plata del Itaú formó parte de ese reparto para justificar la operación de vaciamiento. Todo esto quedó confirmado por los registros del propio BCRA, entidad que abrió una investigación por esta maniobra. Esa es la ruta del dinero E (por Etchevehere).
¿Por qué reaccionó y cuándo empieza a sospechar de las maniobras?
–Ante lo evidente, mi pregunta es la siguiente: ¿cómo es que el dinero de una sociedad agropecuaria terminó en una mutual farmacéutica? Acá es donde me paro y digo que esto dejó de ser una cuestión familiar cuando observo que la plata destinada a sembrar soja termina en una sociedad farmacéutica que nada tiene que ver conmigo. Por eso tengo la obligación de presentarme ante la Justicia. También me llama la atención cómo los contadores, escribanos, las cerealeras que sirvieron de garantía para tomar el préstamo (Los Grobo SGR), y los directivos del Itaú no dijeran nada ante algo tan evidente.
Uno de sus hermanos, Arturo Sebastián Etchevehere, quien fuera directivo de Adepa, logró imponerle un bozal legal en su contra. ¿Por qué decidió hablar ahora?
–Este proceso de investigación ya lleva más de siete años. Lamentablemente, en la actualidad se puso en funcionamiento una maquinaria de violencia sobre mi persona. Luis Miguel Etchevehere está cada vez más violento en las distintas audiencias que surgen con los diferentes jueces de las causas penales. Las pruebas de la estafa están debidamente denunciadas, son contundentes, no son opiniones, son cuentas bancarias, balances que no cierran, vacas que no aparecen y empresas vaciadas. Apelan a la violencia y al amedrentamiento contra mí para debilitar la verdad.
Usted como accionista, ¿pudo ver los libros contables de Las Margaritas SA?
–A esos libros los hicieron desaparecer, los denunciaron como robados. ¿Quién quiere robarse los libros societarios de una empresa? Pero de todas maneras, los pude ver y analizar con una perito contable, y fueron debidamente impugnados en la Justicia. Por eso no se entiende cómo el Banco Nación le dio a Las Margaritas un préstamo a una empresa con todos sus balances impugnados. Hace siete años y medios que estoy con estas denuncias, donde me vienen estafando a mí y al fisco de manera sistemática.
¿Cómo está integrado el Grupo?
–Un dato que no puede pasar desapercibido: la empresa cuenta con 5000 hectáreas divididas en cinco campos –Los Cachorros, El Supremo, Casa Nueva, Las Margaritas y La Hoyita (ésta última es la estancia donde encontraron a los hermanos Cornejos, explotados por los Etchevehere durante 38 años)–, con una actividad agropecuaria ininterrumpida, solamente arrojó dividendos por 67.000 pesos en los últimos siete años. Existe hacienda fantasma que no aparece. No hay rendimientos de fletes, y existen firmas falsificadas, como la de mi padre. En Las Margaritas SA intervinieron tres síndicos, Esteban Vitor, actual diputado provincial por Cambiemos, también director de la SRA de Entre Ríos, luego estuvo el contador Ernesto Treidel y el actual Fermín Garay.
¿Existen cómplices?
–Hay un conjunto de contadores, abogados, escribanos, empleados bancarios, empresas cerealeras y consignatarias de hacienda, que han sido funcionales a esta gran estafa en la provincia de Entre Ríos. Se han violado leyes financieras, la ley penal cambiaria, acá hay un orden jurídico o una serie de normativas financieras que no se cumplieron. Ellos no trabajaron solos.
¿Fue amenazada?
–Recibí serias amenazas en el último año, telefónicas, hasta que en una de las últimas ya implicaron a mis hijos, ahí tomé la decisión de hacer una denuncia formal. En esa amenaza me solicitaban que enviara una grabación con mi propia voz diciendo determinadas frases, además tenían información muy precisa. Me presenté ante una fiscalía y realicé la denuncia.
¿Qué piensa cuándo lo escucha a Luis Miguel Etchevehere hablar sobre corrupción ante la mirada del Presidente de la Nación? 
–En todo esto queda claro el doble discurso del presidente de La Rural, por un lado pide cárcel a los corruptos (discurso de agosto 2015) y al mismo tiempo planifica una estafa magnífica en Entre Ríos, a nadie se le puede escapar lo que implican 5000 hectáreas de campos y una producción ininterrumpida, en permanente producción. ¿Dónde está todo eso? ¿Cómo pudieron planificar a la vista de todos un vaciamiento con la ayuda financiera de AMUS? Dentro de Las Margaritas se hicieron reuniones del PRO antes de las elecciones de 2015. Entonces, cuando lo veo a Macri aplaudir las palabras de Luis Miguel Etchevehere me pregunto si es otro de sus recurrentes errores de cálculo político, o bien está informado de todo y tiene un acuerdo de impunidad con el presidente de la SRA, lo cual sería gravísimo. Están acostumbrados a hacer cualquier cosa, a dominar la Justicia y los bancos en Entre Ríos, pero quedaron expuestos por toda la evidencia reunida a través de los años
http://www.agendaabierta.com.ar/2017/01/dolores-etchevehere-ya-van-siete-anos-y-medio-de-estafas/

18/1/17

Podrán decir que es un tierno triste, pero no es el único


Matías Longoni fue un gran militante y difusor de las voces de las patronales del agro durante lo que se denominó "el conflicto de la 125", que lo llevó a ubicarse como uno de los preferidos por muchachos de La Rural. Hoy ya no trabaja en el Grupo Clarín y nos cuenta con una candidez, una ternura, una ingenuidad tremenda, su paso por la representación sindical en Clarín. Tan conmovedor es su relato que uno siente, sobre el final, ganas de abrazarlo y besarlo hasta que se quede dormido.

MI experiencia como delegado de Clarín
Entre exageraciones por conveniencia o el más despreciable de los silencios, la noticia simple y dura para cualquier periodista que se respete un poquito será que una de las empresas del grupo Clarín, la imprenta AGR, quedó al borde del cierre por la decisión empresaria de despedir a sus 380 trabajadores. Ese es el título duro. La crónica debería seguir con otras informaciones no menos importantes: que los trabajadores decidieron tomar la planta para evitar sus despidos y que la Policía Federal actuó esta vez con llamativa celeridad para reprimir a quienes apoyaban esa toma. Esa es la noticia, así debería ser escrita y publicada por Clarín, La Nación, Página/12 o Crónica.

Luego puede haber terreno para interpretaciones y hasta para editoriales. Pero recién después. No pueden ser utilizadas estas disquisiciones como excusa para omitir la información, en unos casos, o para utilizarla políticamente en contra de un gobierno, en los otros.

...

MI experiencia como delegado fue sencillamente decepcionante. Por mis propias raíces ideológicas, yo concibo el sindicalismo como un medio para mejorar las condiciones de trabajo de mis compañeros y no sencillamente como un arma para la resistencia. Será una ingenuidad, pero yo no pretendo un sindicalismo para defendernos de la patronal sino uno para progresar junto a ella, conciliando en cosas que sean ventajosas para ambos lados del mostrador. En este derrotero, fui sin duda el más negociador de los delegados que hubo en Clarín en los últimos años, hasta casi el extremo de quedar en ridículo frente a mis compañeros de trabajo y hasta parecer funcional a los intereses de la empresa. No hago un mea culpa, todavía creo que negociar era el camino correcto.

Pero lo cierto y dolorosamente cierto es que Clarín, la empresa, el grupo, jamás quiso sentarse a negociar. Ni cosas importantes ni pelotudeces siquiera. Mis mejores ideas quedaron mochas, sin punta, frente a la cara de piedra de quienes nos recibían luego de meses de protestas para que nos recibieran. Nunca decían nada, solo evasivas. Tienen razón, pero... Nuestras ganas de conciliar siempre chocaban contra la negativa de la empresa a conceder el más mínimo de los beneficios.

- Nos decían que perdían plata con el diario y no podían aumentarnos nada. Les decíamos que ganaban plata con Cablevisión y que al menos nos dieran más barato el abono de internet en nuestras casas, pero nada.

- Nos decían que la ofensiva de Moreno era brutal y que los supermercados no querían poner pauta. Les deciamos que nosotros íbamos a ver a Moreno como delegados para convencerlo de que deje a Coto pautar a cambio de que nos dieran un voucher miserable para que podamos comprar morfi en el supermercado. Pero nada.

- Nos sacaron los taxis para salir de Constitución tarde de noche, y les decíamos que necesitábamos un sistema para salir de la zona caliente del diario sin ser choreados, o simplemente sin miedo. Hubo muchos caso de inseguridad, pero hasta que no molieron a palos al principal abogado del diario para sacarle un portafolio no cedieron. Recién ahí montaron un sistema de combis.

Con Clarín no se puede negociar nada, porque tiene orden de no negociar. Su política para el personal es esa: no conceder jamás. Un viejo decrépito llamado Jorge Figueiras, su añoso gerente de personal, aplica otras artes menos modernas: cuando no puede comprar delegados, los echa; nunca se sienta a hablar con los trabajadores salvo que sean los cuatro o cinco que les chupan las medias y lo tratan de padrino; no permite que se estructure un sindicalismo moderno y mucho menos cooperativo: sigue manejando las Paritarias con el sello vacío de la Utpba y desconoce a los nuevos delegados. El viejo de mierda ese se cree al mismo tiempo empleador y empleado.

...

¿Quiénes son los activistas? ¿Le quedan otros caminos a los delegados gremiales frente a una empresa que cierra todos los caminos a la negociación? ¿Por qué el gobierno, en lugar de reprimir, no cumple con su tarea de propiciar los caminos para ese entendimiento?

Esta es mi triste experiencia como delegado gremial de Clarín, una empresa que no tiene diálogo con sus empleados más que uno de evidente tono autoritario, de ida sin vuelta.

No hay mayor violencia que eso.

Lo mío fue una furiosa decepción. Salvo porque al irme de la actividad gremial supongo me llevo puesto al execrable de Figueras, quien ya seguro ni conseva el mínimo respeto de sus pares de otras empresas. Si yo puedo decir esto acá sin consecuencias, seguro que es así.

Pero sus prácticas autoritarias siguen vigentes con nuevos modos. Y lo triste es que el gobierno las respalda.

17/1/17

Último recital de Alfredo Zitarrosa en Argentina


Fue, como puede verse en el afiche, un 28 de octubre de 1988.

01. Melodía larga 
02. Baila la maga 
03. Nene partudo 
04. Presentación Teresa Parodi 
05. Milonga por Beethoven 
06. Pa´l que se va 
07. Canto de nadie 
08. Violín de Becho 
09. Gato del perro 
10. María Soledad 
11. Melodía larga 
12. Coplas del compadre Juan Miguel 
13. Stephanie 
14. Vaya con la diferencia 
15. No se puede 
16. La vuelta de Obligado 
17. Viene viene 
18. María Pilar (con Teresa Parodi) 
19. Presentación de los músicos. 
20. Coplas de Baguala.

5/1/17

Zaffaroni sobre la edad de imputabilidad de los menores

Advertencia: Este post es un refrito. El original es de 2013.


Quienes vociferan por los medios el latiguillo "hay que bajar la edad de imputabilidad" en realidad están diciendo que a los menores hay que meterlos presos, o matarlos directamente. Unos verdaderos brutos.

Volvamos entonces al 2009 y reportaje al por entonces Ministro de la Corte, en el que dice lo mismo que otros pero el abordaje es mucho más integral ya que lo hace desde otro lado.

Zaffaroni propone terminar con el tutelaje y que el menor tenga las mismas garantías que cualquier otra persona en conflicto con la ley. Para polemizar, amigos.

Zaffaroni pide fijar en 14 años la edad de imputabilidad
El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Raúl Zaffaroni dijo que se debe bajar a 14 años la edad a partir de la cual se puede someter a una persona a un proceso penal, actualmente fijada en 16 años.

Sostuvo que de ese modo se cumplirá con lo que marca la Constitución y las convenciones internacionales adoptadas por el país en su Carta Magna, en cuanto a que todo aquel que esté bajo sospecha de haber cometido un hecho ilícito debe ser sometido a un proceso penal en el que se debe asegurar la protección de todas las garantías constitucionales reconocidas.

Zaffaroni fue más allá y opinó que el actual sistema que interviene en los casos de menores en conflicto con la ley "no funciona" y lo calificó de "excusa tutelar". "Como lo tutelo [al niño], entonces no necesito hacerle un proceso; todo lo que se haga bajo ese concepto es para su bien. Así le fue a todo el mundo que tuteló en la historia, a los negros, a los indios, a las mujeres. Terminemos con la historia tutelar, que, por otra parte, es lo que mandan la Convención de los Derechos del Niño y la Constitución" COMPLETO

Más clarito, en estos videos



"Un entre todos despojado de nociones colectivas"


Apuesta por la atomización social
Julieta Waisgold analiza la estrategia comunicacional del macrismo para concluir que refuerza la lógica individual.

La absorción de cada una de las demandas individuales, como diferencialidad pura, dentro del sistema dominante” implica la disolución del pueblo como sujeto, dice Ernesto Laclau.

El filósofo argentino posmarxista entendía que había dos formas contrapuestas de construcción de lo social: una regida por la lógica de la equivalencia de demandas y otra por la de la diferencia. La primera suma demandas dispares y no siempre devuelve lo justo, sin embargo es esa equivalencia la que ayuda a que el pueblo se constituya como sujeto.

La lógica de la diferencia en cambio es la que individualiza los conflictos, no tanto para ver sus particularidades, sino más bien como mecanismo de dislocación del conflicto social. Así, el pueblo pierde la posibilidad de asumirse como pueblo y pasa a reconocer sumatorias de demandas satisfechas. Paradójicamente, después del primer año de gestión del macrismo ya hay algunas pistas para decir que el oficialismo leyó a Laclau.

Desde el punto de vista político, el Gobierno midió el pulso social para definir los pasos, avances y retrocesos de sus ideas. Fue haciendo una escucha diferenciada en donde cada reclamo pesó lo que midiera el termómetro de las métricas en redes sociales o de las encuestas. Diferenció estratégicamente las demandas y respondió a algunas en la medida en la que esa respuesta fuera necesaria para seguir avanzando en la implementación de su proyecto político. Fragmentó los campos de acción, atomizó los reclamos, le habló al individuo (a veces sufriente, por qué no) e hizo todo lo necesario para diluir la conflictividad, contribuyendo para que el sentido de pueblo que se había construido en la década kirchnerista pierda la noción de sus contornos, sus alcances y sus límites. 

En el plano discursivo el proceso de atomización social que propone el macrismo quedó graficado en “Juntos”, una de sus ideas fuerza en materia de comunicación. El mensaje de que “todo es posible juntos” fue proyectado en distintos formatos y a través de distintas herramientas durante todo el año. La primera pieza audiovisual producto de ese trabajo fue un spot en donde se mostraban todas las intervenciones que eran necesarias para que finalmente una abuela en su casa pudiera hacer una empanada de carne.

Se hablaba de personas, con nombres propios y de acciones concretas. En esta secuencia los procesos involucrados (desde el criador de ganado, el transportista de huevos, los empresarios que fabrican camiones, los mecánicos que los arreglan, los gobernantes que deben gestionar para que haya buenas rutas y los gremios que deben velar por los trabajadores) aparecían en segundo plano mostrados como cadenas de solidaridades, de buenas acciones y de intenciones. Relatos que hilvanan instantáneas de la vida o de la tarea de distintas personas, sin matices, dimes ni diretes.

Según dicen sus impulsores la lógica de “Juntos” tiene que ver con comunicar con la verdad, y salir del verticalismo para que la construcción sea entre todos. Sin embargo en su “entre todos” el macrismo no le habla a colectivos, o se refiere a colectivos intangibles (no habla de pueblo, habla de “unidad”, habla de “todos”). A la grieta, a la desunión, le contrapone la unidad del sujeto atomizado. La unidad del uno a uno en una igualdad de condiciones y de posibilidades que no existe. La del dueño del frigorífico, con el transportista, el gremio, el molinero y la abuela que cocina empanadas.

Para el Gobierno los que estamos juntos somos vos, yo y él. Así, a las imágenes de las plazas llenas y a las ovaciones, le contraponen timbreos, pequeñas partes de historias individuales, o como lo refleja el último spot de Juntos lanzado en diciembre, imágenes que muestran planos cortos o intimistas y lo vasto de nuestro territorio, nuestras montañas, lagos y rutas, para orientarnos a pensar que acá en nuestra tierra grande y generosa todo es promesa. ¿Promesa sin gente?

Esa construcción individual del “entre todos” se refuerza con el uso de herramientas que buscan llegar uno a uno a través de una lógica más propia del marketing que de la comunicación.

Las redes sociales, los timbreos, los envíos masivos de mails. La pregunta constante del Gobierno es qué quiere, qué busca, con qué se compromete cada votante. El macrismo se comunica y le habla a una sola persona, la que está detrás de la pantalla o detrás del celular. Y en este sentido también refuerza la lógica individual.

A diferencia de la década pasada ya no hace falta movilizarse ni hacer ningún esfuerzo. El gobierno dice que no hace falta salir del sillón de casa para ser parte de un entre todos despojado de nociones colectivas.

Julieta Waisgold, Abogada, periodista y posgrado en Comunicación Política de la Universidad Austral.

3/1/17

El "segundo semestre" (versión santafesina)



Algunas frases del Julio Schneider, ministro de Obras Públicas de la Provincia, hombre de la UCR-residual que se quedó en el Frente Progresista con el Socialismo, pero que se tiene una confianza para el 2º semestre de este año que ni te cuento.

Anotemos para no olvidar:
  • Ejecución presupuestaria: "Hemos podido ejecutar todo el presupuesto y hemos necesitado un refuerzo ... Estamos terminando con una ejecución del 120% asignado originalmente"
  • Otras nuevas: "Hemos licitado 35 obras nuevas por un total de $1.740 millones"
  • Instituto 12: "Será trasladado a su nuevo edificio en el 2º semestre del 2017".
  • Ruta 1: "Es de Vialidad" ... "Se está elaborando el pliego para la pavimentación de la colectoras"
  • CEMAFE: "La vamos a inaugurar en el 2º semestre del 2017"
  • Hospital (nuevo) Iturraspe: "Queremos inaugurarlo hacia finales del 2018"
  • Tribunales: "Pretendemos licitar la última etapa para terminarlo en nuestra gestión, hacia mediados de año"

2/1/17

Brasil: Salario mínimo e inflación


Salário mínimo não tem aumento acima da inflação pela 1ª vez desde 2003

O Salário mínimo não subiu acima da inflação pela primeira vez desde 2003, no início da série medida pelo Dieese. Começou a valer no dia 1º o novo salário mínimo nacional. De R$ 880, o valor passou para R$ 937: um reajuste de 6,48%. No entanto, o reajuste teve a mesma variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC). O maior aumento real foi em 2006, de 13,04%. O menor foi em 2016, de 0,36%.

Segundo o Dieese, com o novo valor de R$ 937 e considerando uma taxa mensal da inflação medida pelo INPC para dezembro em 0,05%, o salário mínimo terá acumulado ganho real de 77,17% desde 2003.

Impactos na economia
O Dieese estima que 47,9 milhões de pessoas têm rendimento referenciado no salário mínimo. A elevação do mínimo corresponde a R$ 35 bilhões de incremento de renda na economia e R$ 18,865 bilhões de aumento na arrecadação tributária sobre o consumo.

Previdência
O peso relativo dos benefícios de até 1 salário mínimo é de 48,3% e corresponde a 68,6% do total de beneficiários, segundo o Dieese. O acréscimo de cada R$ 1 no salário mínimo tem impacto estimado de R$ 300,7 milhões ao ano sobre a folha de benefícios da Previdência Social. Assim, o impacto do aumento para R$ 937 (variação de R$ 57 em relação ao salário mínimo anterior) significará custo adicional ao ano de cerca de R$ 17,142 bilhões para os 23,13 milhões de beneficiários.

Empregados
Entre os 12,2 milhões de empregados, o impacto anual decorrente do aumento é de R$ 9,049 bilhões. O impacto entre os 8,6 milhões de trabalhadores por conta própria é de R$ 5,872 bilhões. Já entre os 3,8 milhões de trabalhadores domésticos é de R$ 2,809 bilhões.

Cesta básica
Com o valor do salário mínimo em R$ 937 e a cesta básica de janeiro estimada em R$ 435 na cidade de São Paulo, o salário mínimo teria poder de compra equivalente a 2,15 cestas básicas, segundo o Dieese. Levando em conta a série histórica que relaciona as médias do salário mínimo e da cesta básica anuais, o levantamento mostra que a quantidade de 2,15 cestas básicas corresponde ao maior valor verificado desde 1979.

Regiões
Entre os ocupados, o salário mínimo teve maior força nas regiões Norte e Nordeste em 2015. No Norte, 40,9% recebiam até 1 salário mínimo e 36,5% mais de 1 até 2 salários. No Nordeste a proporção era de 54% e 30%, respectivamente. No Sudeste 18,1% recebiam até 1 salário mínimo e 45% mais de 1 até 2 salários. No Sul a proporção era de 16% e 44,1%, respectivamente. No Centro-Oeste era 20% e 41,4%. No Brasil, a média era de 28,3% e 40,3%, respectivamente.


Jorge Bergoglio en Netflix


La plataforma digital Netflix produjo una serie de cuatro capítulos dedicada al Papa argentino Jorge Bergoglio.

A casi cuatro años de su entronización, en marzo de 2013, sorprende que el telefilm no se centre en su gestión papal sino en episodios de su juventud en la Argentina y en especial en su comportamiento como Superior Provincial de la Compañía de Jesús durante los años de la última dictadura, que el Grupo de Sacerdotes en Opción por los Pobres define como cívico militar-eclesiástica.

Basada en diversos libros apologéticos, la filmación incluyó un conflicto con Evangelina Himitian, autora de una de esas obras. No obstante, el estreno mundial de Call me Francis o Llámenme Francisco en la ciudad Estado del Vaticano indica que se trata de una biografía autorizada por el interesado, que gobierna ese territorio y desde allí es cabeza de la monarquía católica, apostólica, romana que declara tener mil cien millones de fieles.

En la línea iniciada con el libro La lista de Bergoglio, del periodista Nello Scavo, redactor del diario de la Conferencia Episcopal italiana, la serie falsifica los hechos para presentar al protagonista como un héroe de la resistencia a aquel gobierno. La extraordinaria interpretación de Rodrigo de la Serna comunica a un joven abierto, tolerante, sensible, angustiado por su responsabilidad y dispuesto a todo con tal de ayudar a los perseguidos.

La tergiversación alcanza incluso a los personajes secundarios, con tal de destacar los mejores rasgos en ese retrato del pontífice adolescente. Por ejemplo, su jefa en un laboratorio químico, Esther Balestrino de Careaga, es presentada como una comunista atea, cuando en realidad militaba en el Partido Febrerista paraguayo, fundado en Buenos Aires el mismo año del nacimiento de Bergoglio, una organización de centro izquierda y afiliada a la mansa internacional socialista.

Uno de los episodios narra el asilo que Bergoglio dio en el Colegio Máximo de San Miguel a tres seminaristas riojanos a pedido del obispo Enrique Angelelli. La brutal irrupción de un pelotón militar en el Colegio, que revisa habitación por habitación armas en mano, derriba puertas y golpea a mansalva a quienes se cruzan en su camino permite entender los riesgos que corrió Bergoglio para salvarlos.

La realidad es que esos seminaristas siguieron sus estudios en San Miguel durante el gobierno peronista (del que Bergoglio fue colaborador a través de su amigo el coronel Vicente Damasco) y no bajo la dictadura. La serie muestra que junto con los tres de Angelelli llega otra docena de proscriptos, que Bergoglio acoge sin chistar.

Los militares nunca allanaron el Colegio Máximo. Todo lo contrario, solían almorzar en su comedor y de allí salió la patota que secuestró al médico y militante Lorenzo Riquelme. Para saber dónde se ocultaba presionaron a su novia, que trabajaba como telefonista en el Colegio.

En la serie, el sacerdote Miguel González, que hacía trucos de magia y colaboraba con los militares, aparece enfrentado con Bergoglio, cuando es un hecho que sin autorización del Superior Provincial no hubiera podido desempeñarse como capellán de las unidades del ejército en Campo de Mayo, donde fue denunciado por participar en sesiones de tortura.

El rol de Bergoglio en el secuestro de los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics es tratado con extrema benevolencia, mediante la alteración cronológica de los hechos.

En una escena, Jalics presenta en la villa del Bajo Flores a Yorio y el Provincial, cuando ambos se conocían desde los tiempos en que Yorio era profesor de Bergoglio, quien aún no se había ordenado como sacerdote. Los amigos de Yorio creen que además de las razones políticas también influyeron en lo sucedido los celos del joven provincial por su ex profesor, que a diferencia de Bergoglio era un teólogo reconocido.

En otra toma, Bergoglio les explica el riesgo que corren en la villa y les advierte que el arzobispo de Buenos Aires Juan Aramburu podría quitarles la licencia para decir misa. Yorio explicó hasta el cansancio antes de morir en el año 2000 que Aramburu pudo quitarles las licencias porque antes Bergoglio los separó de la Compañía de Jesús.

Otra anacronía transfigura la relación de Bergoglio con el jefe de la Marina e integrante de la junta Militar, Emilio Massera. La ceremonia en la cual la Universidad del Salvador le otorga un profesorado honoris causa precede en el film a la liberación de ambos sacerdotes. Para que no queden dudas, una escena intermedia muestra la negociación de un enviado de Bergoglio con Massera, quien sonríe complacido ante la sugerencia de que de ese modo podría mejorar su imagen internacional.

En la vida real fue exactamente al revés. Jalics y Yorio fueron abandonados en un lugar apartado de la provincia de Buenos Aires en vísperas de la Asamblea del Episcopado el 23 de octubre de 1976, en la que se permitió a José Alfredo Martínez de Hoz defender su programa económico y a los generales Roberto Viola, Carlos Martínez y Adolfo Jáuregui justificar los secuestros, torturas y asesinatos de su “guerra contra la subversión” y proyectar un video en el que una detenida-desaparecida incrimina a un sacerdote como su reclutador. La distinción a Massera tuvo lugar trece meses después, el 25 de noviembre de 1977.

Esa ostensible manipulación orientada o al menos consentida por el biografiado es similar a la que intentó ocultar la colaboración de Pío XII con los regímenes totalitarios de Hitler y Mussolini, y pone en evidencia que esa sombra de la juventud de Bergoglio aún asedia las noches del papa Francisco.

De acá

31/12/16

#PremiosBaldoseros