13/5/19

Bonfatti es Anti-Peronista

Después de conocido el resultado de las PASO en Santa Fe comenzó el operativo "Romanticemos a Bonfatti" con resultados por demás de asombrosos ya que no son pocos los compañeros compran que es mejor el socialista antes que Perotti.

De Perotti ya se ha dicho mucho y en el 95% de lo que se dice doy la razón. Pido a cambio que se haga el mismo ejercicio, incluso con el mismo cuestionamiento, sobre los socialistas y sus socios radicales.

Ejemplo: "Perotti votó a favor de los Buitres". Cierto. Ahora andá y fijate como votaron los socialistas y radicales. Perotti se abstuvo en el tema aborto. Exacto. Repasá el encendido discurso de Contigiani en Diputados. Perotti privatizó el Banco de Santa Fe: verdad a medias; fue Obeid y él estuvo a cargo de lo que le mandaron hacer. Los socialistas acaban de renovar por tercera vez la concesión a Eskenazy por lo que, lejos de estatizarlo, podría decirse que avalaron 3 veces la privatización.

Resumen: Todo lo que se le critica a Perotti también lo hicieron los socialistas y sus socios, en el tema que se les ocurra buscar.

Llegan entonces las "páginas de noticias" con opiniones que vienen directamente a contarnos lo que nunca pasó: "El socialismo logró y ejecutó lo que aún es un deseo en la órbita nacional: el 82 por ciento móvil para los jubilados...", ¡Esta también fue de Obeid! Nunca entendí la cara de estos tipos para adjudicarse el 82%.

Por supuesto que los testimonios, como si estuviésemos en una iglesia evangélica de esas en las que llueven los milagros todos los días, llegan desde diversos lugares. Leamos a Sergio, un sindicalista sin afiliados a su sindicato y que tiene la virtud de ser siempre oficialista ya sea en lo provincial como en lo nacional: “Me van a criticar por lo que voy a decir, pero lo he dicho muchas veces y lo voy a sostener, es un gobierno socialista que actúa como peronista, ha dado muchas reivindicaciones para los trabajadores…” 

Conmovedor. Disculpen el golpe bajo, pero sigue: "es más peronista que algunos “peronistas”. Gracias, Sergio.

Sigan Uds leyendo esta página porque no creo que dé para mucho más de mi parte y la emoción hace que me frene a cada rato.

Sólo recordar al final que si ya tenías decidido votar a Bonfatti te la banques y no busques excusas pavotas. Es mejor tener el coraje de decirlo y listo; o callarlo. Bonfatti es antiperonista de la misma manera que lo son quienes formaron desde el inicio el FPCyS para de ganarle al peronismo. Un ensayo de lo que después fue Cambiemos, podríamos decir.

5/5/19

Abogada exitosa, aunque no le guste a Rogelio Alaníz


El libro Sinceramente de Cristina sirve para muchas cosas. Entre otras para recordar algunos detalles que habíamos olvidado como por ejemplo cuando el diario La Nación trataba a Néstor y Cristina como exitosos abogados. Era el año 2003.

Copio y pego:
Kirchner ya sabía que se dedicaría a la política con la esperanza de llegar algún día a gobernador. Pero, además de la barrera infranqueable del Proceso, el futuro presidente tenía la convicción de que lo mejor para lanzarse a la arena partidaria sería lograr cierta independencia económica. Allí, él y Cristina pusieron en marcha el Estudio Jurídico Kirchner. Poco a poco, en una ciudad pequeña donde las relaciones familiares y el trato personal son capitales, fueron ganando clientes hasta convertirse en el bufete de abogados más exitoso de la provincia. En 1978 se suma a la sociedad de marido y mujer Domingo Ortiz de Zárate, quien los acompañará hasta 1983. En el estudio él, como encargado del gerenciamiento, era la cara visible del estudio mientras que Cristina (que se recibió en 1979) y su socio se dedicaban a la parte jurídica.
...

También gracias a esta nota sabemos que antes de llegar el matrimonio tenía 22 propiedades. Vuelvo a copiar y pegar:
1976: se recibe de abogado en la Universidad Nacional de La Plata y decide radicarse en Río Gallegos, donde el matrimonio abre un estudio jurídico que se convertirá en uno de los más importantes de la provincia. En esos años, los Kirchner amasaron una pequeña fortuna personal que les permitió adquirir 22 propiedades.

Así que antes que enojarse con Cristina vayan a reclamarle a los Mitre, que es de ahí que ella toma esto y lo usa como chicana por cómo la trataron una vez que llegó a la presidencia.

Por acá: 
https://www.lanacion.com.ar/opinion/nestor-kirchner-el-hombre-de-la-hora-nid496918?fbclid=IwAR2-lz3pytmx9IVIZpvNjGMrFbvWu2KhsSGcnicmONFnuyrLtZbVWXFzlGg 

23/4/19

La unidad que duele

Cuando desde el PJ se planteó "unidad hasta que duela" pareciera que para muchos, dentro del peronismo, significaba que los kirchneristas debían conducir y el resto acompañar. Es verdad que quien primero lo planteó, y sin "peros", fue el kirchnerismo, pero eso no cambia nada.

A la luz de ciertas opiniones que se vienen leyendo, para algunos es algo que sólo hay que decir porque es lo políticamente correcto.

“La Unidad hasta que duela” cuando no es uno el que tiene que poner el voto está perfecta y es lo justo. Ahora, cuando es en el propio territorio que hay que hacer lo mismo aparecen un sin fin de argumentos en contra.

Cuando realmente hubo que hacer la unidad -y con esto me refiero a armar una lista que exprese en los hechos el "unidad hasta que duela"- muchos compañeros salieron a poner el grito en el cielo (in) justamente contra Cristina.

Veamos el caso de Entre Ríos: ¿Alguno de uds. se preguntó si en el Urribarrismo están felices con que Gustavo Bordet haya sido el candidato de la unidad? Seguramente quedó todo el kirchnerismo con la trompa por el piso, maldiciendo por lo bajo. Pero desde afuera los santafesinos no dejamos de ponerlo como ejemplo: "muy bien los compañeros de Entre Ríos; ese es el camino a seguir"

Lejos estamos de saber si Cristina dijo o no que en Santa Fe el candidato debe ser Perotti. Tenemos sí algunas pistas, como por ejemplo el hecho que los compañeros de La Cámpora no hacen nada sin su aprobación ni algo que pueda mínimamente disgustarla.

Aparecen entonces los más Cristinistas que Cristina a contarnos que Perotti esto, más esto, y lo otro y además... Sí. Todo es verdad. Todos lo sabemos y la primera que lo tiene en claro es Cristina. Ya demostró un millón de veces que nos lleva años luz de ventaja y le tiene las costillas contadas a todos y todas.

¡Claro que Perotti no es el mejor! Ni siquiera es el menos malo. Pero unirse con Perotti ES "unidad hasta que duela". Y acá sí el dolor duele de verdad, porque es el propio voto el que hay que poner.


Nos puso muy contentos el triunfo de Sergio Uñac en San Juan y no nos molestó si hubo kirchneristas desencantados, simplemente porque San Juan está muy lejos de acá.

Salen entonces los doloridos con que "a la lista que yo apoyo no la armaron los aparatos" ¿Ah, no? Bueno, te creo a medias. Para creerte del todo, mandame aunque sea un acta de las asambleas donde se decidieron las candidaturas.

Seamos serios. La candidatura de Bielsa se armó de la misma manera que la de Perotti; lo que cambia son los protagonistas. Y entonces, si yo estoy adentro es consenso pero si yo estoy afuera es la rosca del viejo peronismo.

De Bielsa se pueden decir la misma cantidad de cosas que de Perotti, empezando solamente con su "borrón" de estos años, en los que realmente hicieron falta dirigentes que bancaran al kirchnerismo desde Santa Fe.

O que, cuando Néstor le insistía a Obeid con que rompa con el Lole y se banque él ser la referencia en Santa Fe, ella ni siquiera asomó para decir esta boca es mía. Ahora nos enteramos que "apoyó el 80% de las políticas del kirchnerismo", pero ni me explica cuáles son ni cuáles quedan afuera, en el típico va y viene al que nos tiene tan acostumbrados.

Vuelvo con esto: Perotti no es el mejor; ni siquiera es el menos malo, pero es el que aceptó, al igual que el kirchnerismo, la "unidad hasta que duela". Seguramente, en su fuero íntimo maldice la suerte de tener que haber arreglado así, al igual que los perottistas. 


Duele, claro que sí, pero eso es la unidad, pavotes.

21/2/19

Un cuento de la meritocracia invertido

Un espacio que ha sido vedado históricamente a la mujer en los medios de comunicación ha sido el de las editoriales. "La mujer puede hasta informar, pero los que opinan y bajan línea están los tipos" pareciera ser el lugar común.

La compañera Belén, desde la FM Chalet, empieza a decirnos que eso ya no es tan así.

Fragmento: ...al presidente no le gusta que todes disfrutemos de lo que él disfruta; no le gusta que disfrutemos de lo que ellos disfrutan. El presidente que ama el fútbol rompe el Fútbol Para Todos, elimina la secretaría de deportes y pretende hacer de los clubes sociedades. El presidente que ama tanto las vacaciones, que se ha ganado el mote de "domador de reposeras" y que ha pasado en sus tres años una cantidad de vacaciones similar a la de todos los otros presidentes juntos, rompió la Bristol y el Lago San Roque, y las Termas de Río Hondo adonde tu tía disfrutaba ir. El presidente que habla de terminar con la estafa de los últimos 70 años de historia argentina quiere volver a la Mar del Plata previa a esos 70 años, a la Mar del Plata señorial, a la de élite. ¡Y bien que lo está logrando! Mar del Plata se ha transformado en una ciudad casi fantasma... La ciudad de 2 horas de cola para comer una milanesa en un restaurante ahora tiene locales con las persianas bajas; la ciudad de las playas explotadas de gente, la de los móviles de Crónica con "figuretis" mandando saludos a la tía Marta, a toda la gente de Lugano y a los que me conocen que están mirando por la tele, con las carpas desarmadas y la arena prolijamente pareja. La ciudad de Moria y Carmen peleándose en la pantalla de Intrusos por ver quien es la que junta primero los 10.000 espectadores en su obra, con los teatros vacíos...

Audio completo

Perón en el Festival de Cine de Mar del Plata mirando "Buenos Aires en relieve", película en 3-D

12/2/19

Banco de Santa Fe y Socialismo (Parte 2)

La campaña electoral del Socialismo pareciera encaminarse -una vez más- a pegarle a las gestiones del peronismo, en particular a la privatización del banco provincial que, como ya se dijo, nunca intentaron volver a hacerlo estatal.

Nos encontramos hoy con la noticia, nada novedosa en tiempos electorales, que está en marcha la creación de un proyecto de Sistema Financiero de la Provincia. ¡Patapúfete! Leamos entonces algunos párrafos por demás de interesantes.

La iniciativa busca constituir una entidad financiera para impulsar el sistema productivo santafesino, después de que en 1998, con la privatización del Banco Provincial, Santa Fe perdiera su instrumento de financiamiento estratégico. Teniendo en cuenta que este año finaliza el contrato con el Nuevo Banco de Santa Fe como agente financiero y caja obligada de la provincia, se abre una oportunidad para diseñar un sistema financiero público.

“Es una concepción más moderna, más vinculada a los sectores productivos, un banco público de gestión estatal o de gestión mixta, porque el proyecto que estamos elevando admite las dos posibilidades: la alternativa de constituirlo exclusivamente con capital del Estado provincial o con socios del sector privado, del sector cooperativo, de las instituciones vinculadas a la actividad financiera de la provincia, manteniendo la primacía accionaria y las decisiones del consejo directivo permitiendo una cogestión”, explicó Lifschitz. Caramba, qué coincidencia! Igualito a como es hoy.

"La idea es recuperar un instrumento de esas características, que apunte al crecimiento económico de la provincia en el sector agropecuario, en el sector industrial, en los servicios a los pequeños productores, a los profesionales y a todos aquellos que tengan vocación y capacidad para iniciar un proyecto productivo o desarrollar o ampliar proyectos existentes”. Entre las obligaciones del actual banco están las que se enuncian; el problema es que nadie nunca los obligó a cumplirlas.

“Seguramente habrá posiciones extremas sobre por qué no se estatiza el Banco de Santa Fe o se vuelve a crear el Banco de Santa Fe. Nosotros creemos en una propuesta realista, posible, factible en esta etapa, lo cual no quiere decir que en etapas posteriores se puedan agregar otras funciones o servicios a esta estructura pública” Acá se nota conceptualmente lo que es el socialismo santafesino: Nada de ser extremistas pidiendo que estatizar o que se vuelva a como era antes, carajo!

Luego el Ministro Scaglione planteó: "uno de los problemas que arrastra la economía santafesina desde hace varios años es no contar con una herramienta financiera de acompañamiento a los sectores productivos, ya sea para el financiamiento de su capital de trabajo o de sus inversiones".

"En ocasión de vencerse el contrato de vinculación que el gobierno de la provincia tiene con el Nuevo Banco de Santa Fe (NBSF) en su rol de agente financiero, estamos llamando nuevamente a licitación para la contratación de ese servicio, pero a su vez presentamos esto conjuntamente con dos proyectos de ley: por un lado la creación de un banco publico orientado al financiamiento para el desarrollo productivo; y un segundo proyecto que combina dos instrumentos: un fideicomiso productivo que tenga un fondeo vinculado al contrato con el agente financiero y la creación de un fondo de garantías para que las pymes que no pueden acceder en forma directa por no contar con las garantías que el sistema bancario exige, puedan disponer de esas garantías a través del Estado provincial" En el párrafo anterior decía que se notaba lo que era el nuevo socialismo en la parte teórica, en este se nota en la práctica: Van a hacer lo mismo que ya está!!! (tres palitos esta vez)

Ya está largo esto, sigan leyendo ustedes mismos. Resta por recordar que los muchachos hicieron una prórroga de hecho durante el gobierno de Binner hasta que en 2009 llamaron a licitación y ganó quién? Eskenazi, el mismo que estaba desde el inicio de la privatización. En abril se vence aquella licitación. Seguramente luego de la nueva en banco seguirá en manos de los Eskenazi.

Tanto que se quejan del garca de Perotti y si participación en la privatización, pareciera que los está asesorando en esto para que nada cambie. Fuera de joda che, ¿no los estará asesorando de verdad? Aclaren por favor...

8/2/19

Refrito: Seru Giran & Spinetta Jade (Bootleg)


Toda casa santafesina decente que se precie de tal debe tener su propio Cejas. Ya tengo mi cuadro. Ahora voy por la casa.

El dibujo hace referencia a dos recitales de Seru Giran y Spinetta Jade. Fueron el 13 y 14 de setiembre de 1980... (por favor dejen de decír "shirán", en serio, quedan muy pelotudos/as, y ya que estamos intenten de no decir "Espineta", que es un poco más dificil que la anterior pero no imposible). Y acá vengo con esos audios.

01. Que ves el cielo.
02. Cuando ya me empiece a quedar solo.
03. Música del alma.
04. Canción de hollywood.
05. Noche de perros.
06. Viernes 3 am.
07. A los jóvenes de ayer.
08. Encuentro con el diablo.
09. Perro andaluz.
10. Cuanto tiempo mas llevará.
11. Frecuencia modulada.
12. No te sobra una moneda
13. Dale gracias.
14. Amenábar.
15. Alma de diamante.
16. Solo el amor puede sostener.
17. La diosa salvaje.
18. Cristálida.
19. El mendigo en el anden.
20. Despiértate nena.

Como pueden ver en la entrada estaba prohibido grabar el recital por lo que no permitía el ingreso con grabadores. 

Sin embargo no había advertencias sobre mangarle al sonidista una copia, y tal vez así llega hasta hoy este histórico show.

Empieza García cantando una del Flaco, y sigue el Flaco cantando una de Charly. Solitos los dos. Después vienen las bandas, y en las últimas dos canciones tocan todos.

Uno de los dos días esto fue lo que pasó.
Quien quiera oir... que haga clic acá

4/2/19

Socialismo y el Banco de Santa Fe

Eskenazi, Binner y Bonfatti
¿Hace falta repetir que para este blog existen pocas cosas más garcas que el Senador Perotti? Bueno, reitero: Pocas cosas hay en el peronismo tan o igual de garcas que Perotti. Varias veces se ha hecho referencia a él aquí como un "Cambiemos Friendly", con lo que queda poco por agregar.

Una vez reiterado el concepto (?) viene bien poner algunas cosas en su lugar, a la luz que cada vez que nos acercamos a alguna elección provincial el progresismo local -muy particular- se pone reiterativo hasta el hartazgo.  
Me refiero a que tanto Socialistas como sus chicos de los mandados radicales, salen con la cantinela sobre la privatización del Banco Provincia de Santa Fe que se hizo durante el gobierno de Obeid.

Efectivamente la privatización del Banco de Santa Fe se hizo en 1996. Gobernaba Jorge Obeid. Omar Perotti era ministro de la producción y quedó a cargo de la presidencia del Banco. Una cagada en pleno menemismo por donde se mire.

Una de las frases que vienen repitiendo para esta fechas es: "Lamentablemente la provincia todavía está pagando la deuda que dejó el PJ"

Falso. Las deudas las pagaron los gobiernos del PJ. A ellos les quedaba cobrar los créditos con el "Banco residual" y luego liquidarlo. Todavía existe, tienen unos cuantos ñoquis ahí y la guita de los créditos que cobraron se la fumaron. Además el principal deudor del Banco era el gobierno, por los adelantos en descubierto.

Al día de hoy el ya no tiene más préstamos que cobrar, y sus recursos son cobrarle alquileres a la provincia por inmuebles (como el garage oficial) que eran del Banco Provincial, más los intereses de los plazos fijos.

Con eso bancan una estructura de ñoquis designados y contratados, en teoría para cobrar los créditos que ya fueron cobrados.

Este año le inflaron el presupuesto pero el 85 % se destina a pagarles deudas a los ex bancarios que fueron transferidos a la Administración Pública -cosa que antes venía haciendo Fiscalía de Estado- deudas que generó el socialismo porque Barraguirre les reconoció presuntos daños por haberlos pasado sin el convenio bancario, cuando ellos al aceptar pasar a la Administración renunciaban expresamente a cobrarlo.

Para terminar hay que recordar que el último préstamo lo terminaron de cobrar en el 2012, desde entonces deberían haberlo liquidado y disuelto. Fin de la cuestión.

Quedan entonces algunas preguntas, unas muy obvias, otra tal vez un poquito complejas:
¿Por qué en 12 años de gobierno no lo estatizaron?, o ¿Por qué no crearon otro si de verdad les molesta la privatización?


La última prórroga para que lo sigan manejando los Eskenazi la firmó el ministro Sciara en 2014 y fue por 5 años. En abril se vencen esos 5 años. ¿Qué irán a hacer? ¿Otra prórroga a los mismos? ¿Pero si está tan mal, no deberían echarlos y cambiar por otros?

Las contradicciones en el seno del socialismo caprilista son divinas; a mi dejame con el peronismo, por más que tenga garcas como Perotti.

6/1/19

Zona García (Reloaded)


Autorreferencia: Mi primer acercamiento a los blogs fue para bajar música que en otros lugares no se conseguía. Y no para bajar cualquier cosa sino aquellas que nunca estaban -ni estarán- en las disquerías, me refiero a grabaciones piratas, o bootlegs como se han denominado.

Muchas veces es alguien que va con un grabador al show y obtiene el registro. Otras es directamente un sonidista amigo que te regala la grabación del recital.

Durante mucho tiempo participé de ZonaGarcía, y por más que pueda parecer algo livianito les garanto que las peleas que se armaban o puteadas que recibí ni se asemejan a las que se reciben acá.

Ahora lo maneja un amigo y va subiendo cosas de a poco. Lo que sigue es una pequeña muestra de lo que vendrá.


Blog: https://zonagarcia.blogspot.com

3/1/19

Cita con Perón

Conviene leer primero la nota a partir de la cual se generó la película. Está por acá: El nacimiento de la patria peronista. Pero el que quiera hacer al revés, claro que puede. ¿Quién es uno para andar diciendo qué hay y qué no que hacer?

En diciembre del '44 Perón se reúne con unos pitucos que representaban lo que hoy llamaríamos "El Círculo Rojo". Era una reunión reservada a la que los tipos llevaron un escribano para levantar un acta que permaneció oculta hasta 1998 que fue publicada en el diario La Nación.

Es el mismo diario quien describe: En diciembre de 1944, un puñado de hombres clave asistió a una reunión reservada en la que Perón, vicepresidente del gobierno de facto, anticipó con precisión implacable cómo sería la Argentina bajo su poder.


30/12/18

Ronald Noble sobre Timerman

El Compañero Timerman junto a Ronald Noble, quien fuera Secretario General de Interpol.

19/12/18

Papel Prensa: Voto santafesino en el Senado

Cambiemos no se atrevió a presentar esta ley para beneficiar a Clarín y La Naciín por lo que no se privó de utilizar a un "oficialista bis" como "Saguchito" Bossio para que la lleve a la cámara de diputados. Fue aprobada aunque en el debate en la Comisión el autor del presupuesto ni siquiera se presentó a defenderla. Hoy el tema se trató en el Senado.

Como puede verse en el acta de votación el Senador Carlos Reutemann electo por el PRO, naturalmente oficialista, hizo lo que de él se esperaba, es decir votar afirmativamente la propuesta que Cambiemos, o en este caso la segunda marca que representa lo que se conoce mediaticamente como "oposición responsable".

También como era de esperarse la Senadora electa por el Frente Para la Victoria en aquella elección Marilin Sacnún, votó en contra.

En la misma boleta que fue electa Sacnún, más aún, encabezando la lista de candidatos del Frente Para la Victoria, resultó electo Omar Perotti, que forma parte Bossio de esa famosa "oposición racional", y tenemos que nuevamente apoyó en una votación a Cambiemos.

En el acta de votación puede verse que reincide. Votó a favor de Cambiemos. Votó en contra de los diarios del interior si me quiero poner demagogo y marcar una contradicción con el discurso que viene llevando adelante como candidato a gobernador.

Perotti lo hizo de nuevo.

7/12/18

Artemio López en la FM Chalet

Dice Artemio en la FM Chalet: 

Cambiemos: Las elecciones de medio término fue la peor que la de Menen, Nestor o Alfonsín

El impacto negativo de la cuestión económica fue desde el minuto cero del gobierno de Macri , no hay ningún indicador positivo salvo la coyuntura electoral del 2017 donde se podía observar un comportamiento distinto en términos de actualización de ingresos , salario, obra pública pero eso fue solo un recurso electoral que una vez terminada la elección de medio mandato que por otra parte fueron  bastante malas para Cambiemos, fue la peor elección de medio mandato desde la recuperación democrática con excepción de De La Rúa que tampoco podemos considerar que fue una elección la del 2001 sino que fue el inicio de la partida , fue pero que la de Menen la de Néstor  peor que la de Alfonsín , 41 puntos con una oposición que perseguida judicial y mediáticamente en cabeza de Cristina Kirchner armó un partido político nuevo Unidad Ciudadana que compitió con el sello PJ que le pusieran a funcionar los propios oficialistas para tratar de esmerilarla en términos electorales sin embargo constituyó un 38 a 41 en un distrito emblema del peronismo y el que da la media nacional en el ciclo de ascenso de Cambiemos “.

Cambiemos: El peor gobierno desde la recuperación democrática

Han pasado bastantes cosas como dice Mauricio Macri desde aquel remoto 2017  y el ciclo descendente que hoy vivimos, es una catástrofe, en términos socioeconómico es el peor gobierno desde la recuperación democrática con excepción del 2001,el daño social es enorme y el año que viene nos esperan también malas noticias en esta dirección  por lo cual la cuestión económica es central , pero la cuestión central también es la ausencia de poder político en la Argentina. Las intervenciones del gobierno nacional son a través de los aparatos represivos tanto judicial como físico, la construcción política está  totalmente silenciada, opacada , desplazada”.

Opacidad en la  figura presidencial, al ceder el control de la economía

La figura del presidente es de una opacidad solo comparable con la de  De La Rúa en sus últimos días , prácticamente no dice nada, hace estos papelones en el G20 , el volumen político del presidente está a pique,porque ha cedido el control de la política económica y también en el control de diseño de la política domestica , lo que hay acá es un aparato represivo funcionando con este tipo de resoluciones que tomó recientemente Bulrich”.

COMPLETO

3/12/18

CCR en Tokio, 29/02/72 (bootleg)

Se adelanta la la programación de verano.
Bootlegs para todos y todas.
Arrancamos con Creedence, ya en trío sin Tom Fogerty, en Tokio.
Sonido tomado de audiencia pero bueno. Mp3@320Kbps

1. Introduction. 2. Born On The Bayou. 3. Green River / Suzie Q. 4. It Came Out Of The Sky. 5. Door To Door. 6. Travelin' Band. 7. Fortunate Son. 8. Commotion. 9. Lodi. 10. Bad Moon Rising. 11. Proud Mary. 12. Up Around The Bend. 13. Hey Tonight. 14. Sweet Hitchhiker. 15. Keep On Chooglin' / Pagan Baby / Keep On Chooglin'.


19/11/18

Como hasta ahora no va más. Hay que repensar

Como todo tiene un contexto y como abundan los/las malas leches sobre los dichos de Cristina en el #ForoClacso2018, vengo a traer sólo un pedacito en el que habla sus ideas sobre las nuevas formas de organización de las sociedades, marcando establecer divisiones. De un lado los agredidos por el neoliberalismo y del otro los agresores. Así de simple.
Pero también se convierte en complejo cuando uno se mira el ombligo de su necesidad o se construye su propio mundo de lo que debe ser un país o de lo que se espera de Cristina, que por otra parte (y pareciera que nunca la hubiesen escuchado) siempre sorprende y descoloca.



Digo entonces que el neoliberalismo es una construcción política que nos obliga a nosotros a repensar. Por eso yo decía que esto no es una "contra-cumbre". Tenemos que comenzar a pensar con otras categorías. Creo que la categoría de Derechas e Izquierdas es una categoría absolutamente perimida, que no sirve. Sirve solamente para dividir y ser funcional al neoliberalismo.
Tenemos que acostumbrarnos a eliminar esta forma de pensar de Izquierda y Derecha, y concebir y acuñar una nueva categoría. Por ahí a alguno le parece que es viejo la categoría Pueblo, pero ¿qué se define Pueblo? ¿Pueblo es el pobre? No.
- Peronista (gritan desde el público)
- No solamente, no solamente. Creo que además en el '46 no había peronismo, estaba Perón y Evita nada más. Eso es otra cosa.
Pero me parece que debemos acuñar una nueva categoría de Frente Social, Cívico, Patriótico en el cual se agrupen todos los sectores que son agredidos por las políticas del neoliberalismo, que no es de Derecha o Izquierda, ¡No! No señor.
Conozco ex militantes del Partido Comunista que son prósperos comerciantes y no se les ocurriría definirse como Comunistas sino simplemente como gente progresista, de izquierda, pero no puede ser esa la división. No puede ser la división entre los que rezan y los que no rezan; mala división también. División que no es nacional ni popular además.
Una división es un lujo que no nos podemos permitir porque en nuestro espacio hay pañuelos verdes pero también hay pañuelos celestes y tenemos que aprender a aceptar eso sin llevarlo a la división de fuerzas. Esto es fundamental. Puede costar, puede no gustar lo que estoy diciendo pero es lo que pienso y ya saben ustedes que podré tener muchos de defectos pero mentirosa no, y no pienso empezar ahora.
Estas nuevas categorías de pensamiento, de agrupamiento, tiene que ser enraizadas pero sobre todo comprendidas, entendidas y aceptadas; aceptadas no por imposición del que dice algo desde arriba, aceptadas porque tuviste un proceso de comprensión y de entendimiento de estas cosas.
Y creo que también se requieren nuevas arquitecturas institucionales para preservar a la democracia, porque en definitivas, ¿qué se hace en una democracia cuando llega un gobierno votado pero que hace exactamente lo contrario a lo que dijo que iba a hacer en campaña? Debemos tener nuevas arquitecturas institucionales para preservar el funcionamiento de la democracia.
Tengan en cuenta ustedes que esta forma de organización de gobernanza del mundo occidental data de 1789, porque esta división entre Poider Judicial, Poder Legislativo y Poder Ejecutivo data de 1789, de la Revolución Francesa. En la Revolución Francesa se cae el ancien regime, la aristocracia, la monarquía, el clero y el ejército que eran los que gobernaban, y al surgir el pueblo, la burguesía, de esta manera surge este concepto de Izquierda y de Derecha por cómo se ubicaban en la asambñlea legislativa los más jacobinos y los menos jacobinos, los más revoltosos, o los más revolucionarios y los menos revolucionarios... Miren de donde data, de 1789.
Gobernar una sociedad, un país con tres poderes y uno de los cuales, además, es vitalicio, como el Poder judicial, rémora de la monarquía, si las hay. ¿Qué quiero decir con esto? Que estamos con el mismo sistema de gobierno de cuando no existía la luz eléctrica, ni el auto. ¿A alguien se le ocurriría hoy sacar una muela  como se sacaban en 1789?  Seguro que no. ¿Alguien se operaría de algo como...? Bueno, nosotros, a pesar del inmenso desarrollo tecnológico estamos con lo mismo.
Exige si repensar nuevas arquitecturas institucionales que permitan además la participación institucional y la regulación institucional de nuevos actores que tampoco existían en aquellas épocas. No existían las multinacionales, las transnacionales, no existía la financiación del capital, no exuistían los organismos multilaterales de crédito, no existía nada de lo que hoy existe y que tiene un inmenso poder.
Yo siempre digo: cuando uno llega al gobierno, si tenemos que representar lo que significa el gobierno del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo que es lo que se somete a elección cada 2 o 4 años, podemos decir que eso representa un 20, un 30% del poder. El otro 70 u 80 del poder está afuera, en organizaciones, en organismos, en sociedades, medios de comunicación; cosas que no están reguladas ni en ninguna constitución ni en ninguna ley.
Por eso es imprescindible darse una nueva arquitectura institucional que refleje la nueva estructura de poder. Hay una estructura de poder que no está reflejada ni en la constitución ni en la regulación. Es necesario que esa estructura de poder esté regulada e institucionalizada.

Discurso completo:

Los que viven del estado y se quejan de los estatales: Un caso

Vamos a intervenir esta nota de Jose Curiotto:

Inviable: la mitad de los argentinos depende del Estado

Aclaración (probablemente infructuosa para gran parte de los lectores): esta columna no tiene la intención de que se despida a ningún empleado; ni que se le baje el sueldo, la jubilación, pensión o plan social a nadie. Es indispensable creer que esta aclaración es verdadera. De otra manera ni conviene meterse en la nota ya que carecería de sentido hacerlo sabiendo que está mintiendo.  

Dicho esto, todo indica que luego de demasiados anuncios a medias, dudas, marchas y contramarchas, la cuestión del ya famoso bono de fin de año comienza a aclararse: los empleados privados lo cobrarán en dos, o en tres, o en más veces, o a cuenta de futuros aumentos, según el grado de dificultad que atraviese la empresa para la cual trabajan. Efectivamente. Es lo que hay. El estado gobernado por Cambiemos es así.

Mientras tanto, los empleados públicos nacionales lo cobrarán durante la primera quincena de diciembre, en una cuota, más un 10% de aumento en sus sueldos. Los empleados públicos nacionales llegan con ese aumento del 10% a un 25%, ya que en la anterior paritaria sólo les fue otorgado un 15%, y cabe aclarar que ese 10% es en dos veces y no todo junto. 

A simple vista, parece un dato más. Sin embargo, lo sucedido en este caso –como en tantos otros- no debería pasar desapercibido. Comparto. La inflación es 40% hoy.

Aunque parezca una obviedad, habrá que recordar que en términos generales la riqueza genuina de un país no proviene del sector público, sino del sector privado. Y que es el sector privado el que genera los recursos con los que se sostiene al Estado y se pagan los sueldos de los agentes públicos, jubilaciones, pensiones y planes sociales. Aunque parezca una obviedad hay que aclarar que los empleados públicos -dejando de lado la discusión sobre lo que es "generar ganancia" o si tienen que generarla- también pagan impuestos para sostener lo mismo que el sector privado, es decir el Estado. Hacen aportes jubilatorios para que se paguen jubilaciones y, por si hiciera falta aclararlo, gastan su salario en alimentos, vestimentas o compran un montón de cosas sobre las que se aplica el IVA en los precios. O sea que ahí también reciben un cobro de impuestos.

El Estado funciona como ordenador y como prestador de servicios esenciales, tales como salud, seguridad, justicia, educación, planificación de infraestructura, de la política económica, social y monetaria, etc. Pero en general –salvo, por ejemplo, empresas con participación estatal o universidades que pueden vender sus productos o servicios- no genera riquezas. Si, el estado funciona como ordenador, pero depende quien gobierne. Cambiemos vino a desordenar todo, o e todo caso a ordenarlo para que los beneficiarios de sus políticas sean distintos a los que lo fueron en los 12 años anteriores, haciendo la salvedad que al sector privado "que genera ganancias" defendido por Curiotto no le fue nada mal.

Las arcas del Estado se nutren de recursos por diversas vías (impuestos, endeudamiento o la falsa ilusión que genera la impresión de billetes). Impuestos, endeudamiento o impresión de billetes que también pagan los trabajadores del estado y no sólo quienes se desempeñan en el sector privado.

Sin embargo, mientras los trabajadores del sector que produce riqueza real cobrarán el bono en dos, en tres, o en más veces, o a cuenta de futuros aumentos; los trabajadores del sector que no genera recursos lo recibirán en un pago, más un aumento del 10%. Acá aparece una cuestión política. El gobierno lo hace por temor a saqueos, manifestaciones o simplemente reclamos de fin de año y no por convicción. A los empresarios estas cosas no les importan.

Es cierto que la situación de la economía está plagada de matices, pero nadie puede negar que son tiempos de crisis económica y que la presión tributaria sobre esos sectores privados que generan riqueza genuina se torna por momentos insoportable –lo reconoce el propio gobierno-. Si la presión tributaria en tiempos de crisis sobre el sector privado es insoportable, imaginate lo que lo es sobre un trabajador estatal.

Lo paradójico es que los empleados del sector que no genera riquezas, gozan de mejores perspectivas y mayor estabilidad de aquellos que trabajan en los sectores que sí producen los recursos del país. Y dale con diferenciar a los que generan riquezas con los que no. Ya me aburrí así que sale chicana: ¿Qué ganancia genera un periodista que escribe en un diario que sin publicidad oficial no podría pagar ni los salarios?

Según el Boletín Fiscal del segundo trimestre de 2018, elaborado por el Ministerio de Hacienda de la Nación,  419.706  personas trabajan para el Poder Ejecutivo Nacional, entes del sector público y empresas o sociedades del Estado. Mjm...

Mientras tanto, según el Ministerio de Trabajo de la Nación, en agosto de 2018 había en la Argentina 8.688.000 trabajadores registrados en el sector privado (6.220.000 de asalariados, 1.589.000 monotributistas, 489.000 en casas particulares, 392.000 autónomos) y 3.165.000 en el sector público, si se suman todas las provincias. Mjm...

El salario promedio en el sector privado en agosto de 2018 era de $25.354. Mientras que el salario promedio en el sector público en general a fines de 2017 -es decir un año antes- era de $28.500. Ta bien... Seguí.

La provincia de Santa Fe tenía el año pasado 173.940 empleados públicos, más 101.540 agentes en Educación, 25.802 Policías y 46.120 en otras funciones. En total suman 347.402 personas, con una remuneración promedio de $29.434 que, a fines de 2018, alcanzará un incremento sustancial gracias a la cláusula gatillo que les garantiza no perder un solo peso frente a la inflación. Me gusta que se reivindique a los sindicatos de trabajadores estatales sin decirlo, pero estos números no están bien; no, están mal. Muy mal.

Mientras tanto, la provincia registra 502.000 trabajadores en el sector privado formal que, en general, no accedieron a este tipo de condiciones ventajosas a la hora de negociar sus paritarias. Acá no sólo se dependo de la dirigencia sindical sino también de quien es el patrón. Muchos prefieren trabajadores con salarios bajos que ni siquiera puedan consumir los bienes o servicios  que esos privados producen. Los empresarios nunca pierden; a veces ganan menos, pero perder, nunca.

Si a los empleados estatales nacionales, provinciales o municipales, se les suman los jubilados, pensionados, personas que reciben planes sociales o planes de empleo, se llega a la conclusión de que alrededor de 21 millones de personas subsisten gracias al Estado. ¿Hay que aclarar que mucho de esos jubilados y pensionados son de empresas privadas, o ex cuentapropistas? ¿Hay que aclarar que quien recibe un plan social o plan de empleo lo hace porque el sector privado no genera empleo o trabajo? Parece que si.

A estas alturas de las circunstancias, ya no quedan dudas de que el Estado, en cualquiera de sus tres niveles –nacional, provincial o municipal- representa en la Argentina la alternativa más segura y estable para todo aquel que pretenden insertarse en el mercado laboral. No esperaba esta crítica al sector privado que "genera ganancia" a esta altura de la nota.

Un país donde lo mejor que le puede ocurrir a cualquier persona es conseguir un empleo público, se encuentra frente a un verdadero problema. Idem anterior.

Mientras el empleo estatal represente el mejor de los mundos y no existan incentivos reales como para convencer a la gente de que vale la pena innovar, arriesgar, emprender y trabajar por cuenta propia; la Argentina no tendrá futuro mejor posible. No se advierten por estos días empresarios con ganas de invertir, arriesgar, emprender o innovar y cuando esto pasa corresponde al estado, y quien lo gobierna, generar las condiciones para que esto suceda, o sea que el sector encargado de "producir ganancia verdadera, real" está en otra cosa.

Nota final: José Curiotto escribe en el diario El Litoral (un diario privado), tiene un programa en Canal 13 (un canal de TV privado) y trabaja también en la radio de la Universidad Nacional del Litoral que, naturalmente, es sostenida por el estado.

Original: http://josecuriotto.com.ar/mirada/inviable-la-mitad-de-los-argentinos-depende-del-estado/

12/11/18

Un desobediente

Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre el lugar que ocupaba en la cancha. Algunos lo sindican marcando a wines y carrileros que llegaban por la derecha y otros por el costado contrario. En lo que existe unanimidad es en que a todos, por caballerosidad, los dejaba pasar. Sólo una rama herética opina -sin evidencias- que simplemente pasaban porque lo superaban futbolíticamente.

La foto fue tomada en el estadio de LA PEPITA a finales del 89 o inicio del 90 cuando se disputaba el clasico torneo comercial de verano en la zona.

Lo cierto es que nuestro amigo lateral (3 o 4, qué importa) dejó una gran huella en su equipo TÍA MARÍA, llamado así en homenaje a una rotisería de la localidad que proveía el catering después de los partidos.

El DT del equipo había dado directivas muy simples sobre su rol en el campo "Cuando la tengamos nosotros sería mejor que Ud. no se muestre como alternativa de pase para sus compañeros y se quede plantado en su lugar. En cambio cuando el que la tenga sea Ud. mismo le prohíbo que cruce la mitad de la cancha con la pelota en sus pies. Suéltela. A cualquier parte."

Estas directivas fueron aceptadas porque nuestro amigo entendía al fútbol como un deporte colectivo en el que el equipo está por encima cualquier individualismo en los primeros partidos.

A medida que se afianzó en el puesto y consolidó su titularidad entendió que estaba para más. Que su aporte podía ser mayor. Se animaba a hacer lo vedado y lo prohibido por el Técnico. Desobedecía. Ensayaba peligrosas gambetas frente a rivales que quedaban desairados.

Fue así que una tarde le cayó una pelota en el pecho y, como era de esperar, le rebotó muy lejos por lo que decidió correrla. En su carrera dejó clavado a dos rivales y esquivó un tremendo patadón de otro. Desde el banco no sólo se escuchaban los gritos de DT "Toque Pibe, toque", sino que también el ayudante le hacia indicaciones "soltala la puta que te parió". No les hizo caso y llegó hasta el costado del area contraria y lanzó un centro que de haber habido alguien seguro cabeceaba y era un golazo. Nadie lo había acompañado por el centro ni por la otra punta. Los compañeros no resultaron serlo.

Fue su último partido. Comprendió que muchas veces las causas colectivas no pueden tener un único obediente y que se es feliz al desobedecer al que mal manda y sus lacayos.

Se rebeló y les reveló a todos lo egoístas que fueron en conminarlo a ese lugar creyendo que lo estaban cuidando cuando en realidad se estaban cuidando y ocultando ellos, tal vez de si mismos.

Gustavo Castro nunca volvió al gramado pero lo que aprendió por esos días hoy lo lleva a la práctica todos los días.

29/10/18

Desgrabación de parte de los dichos de la ex vicegobernadora


Sin ningún comentario ni a favor ni en contra, tal como se estila en este espacio para que cada uno escuche o lea lo que quiera.

... De todas maneras esto me viene bien para dos cosas. Una porque yo siempre emmm... Ayer en una actividad que estuve charlamos mucho, nos quedamos hasta muy tarde y cuando yo me fui un compañero, hoy me contó otro compañero... Cuando yo digo un compañero no quiero decir un compañero peronista, eh? Porque una cosa que quiero decir es que si uno viene de una matriz peronista acá no importa si somos peronistas o no somos peronistas (aplausos) lo importante es que nos duela la sociedad que tenemos, lo importante es que tengamos algunos principios comunes que no son más que 5 ó 6, que el trabajo es estructurador, que uno no puede ser feliz si el otro sufre, que no podemos tener gente buscando comida en la basura... Ayer todo el mundo preocupado por ese episodio tremendo de Sheila; eso de Sheila pasa aquí a 20 cuadras de acá todos los días, nada más que no se hace público. ¿Adónde miramos? Cuando nos duele miremos todos para el mismo lado, esa es la coincidencia que tenemos que encontrar más allá de que seamos peronistas o no peronistas, yo digo compañeros de una manera de alguien que camina al lado de uno. Cuando yo me fui, un compañero me dijo "sí, pero en el 2015 no fue candidata" ¿Vieron que siempre hay un malo que cuando vos te vas... ? Yo dije pregunten lo que quieran que yo no tengo problema, y entonces voy a empezar a explicar... no, no lo digo por vos, lo digo por el que esperó que yo me fuera para decir que yo no fui candidata.

Miren en el 2015 yo fui candidata hasta un viernes a las 12 de la noche, porque la verdad es que tenia (inentendible). Les voy a contar 3 cosas nosotros fuimos... en un momento en 2011 yo acompañé lo acompañé a mi hermano que era candidato a gobernador, mi hermano perdió, nosotros acompañamos a Agustín que fue candidato a gobernador, nos fue muy bien en la elección legislativa cosa que yo siento que debemos devolver, los santafesinos nos pusieron 600.000 votos. 600.000 es una honra, pero no una honra, una honra a la política, no una honra a la persona, confiaron en nosotros 600.000 personas y nos votaron, más que los votos que le pusieron al candidato a gobernador, que era Bonfatti. 

Bueno, nosotros salimos... pasó una cosa inédita que llegamos a la cámara con 28 diputados, o sea que la mayoría de los diputados eran de la oposición del partido de gobierno. Probablemente lo que querían los ciudadanos santafesinos era que nosotros fuéramos el contralor del partido de gobierno, a lo mejor no hubiéramos gobernado si hubiéramos ido como candidato a gobernador, pero nos eligieron como contralor. A mí me pareció que empezaba la posibilidad de tener un proyecto colectivo a futuro. 28 diputados en una cámara que habíamos llegado con un proyecto en común, que habíamos militado un espacio en común y con un gobierno nacional que, nacional y popular digamos que veníamos de esa historia .

¿Qué pasó? Bueno el socialismo fue muy vivo, le puso precio a cada uno y a los que no tuvieron precio quedaron arrumbados. O sea, había algunos que tenían precio, digo... que los precios iban desde un viaje a Victoria con una... con un acompañante hasta, precios por ahí más onerosos. Por eso digo que el peronismo tiene que dar cuenta, por yo a esto (inentendible 2) se lo dije, y la verdad en ese momento no había oído ni desde los dirigentes ni desde la sociedad, por eso siento que no que que que tratamos de expresarlo.

Bueno , esa ese caudal enorme, ese poder político que tuvimos esa capacidad política que tuvimos la dilapidamos, esto fue 2011 – 2015.

En 2015 yo hablé con la presidenta y ella me ofreció ser candidata pero me ofreció ser candidata con una serie de condiciones, era ehh... nuestra tarea en Santa Fe era suturar las porciones del peronismo fragmentado que era construir una alternativa transversal ehh... que era por supuesto nosotros para nosotros es competir para ganar no competir para perder, digo esto porque para muchos compañeros fue negocio competir para perder, para perder, hace mucho que el peronismo compite para perder en Santa Fe, eso que quede claro (aplausos) el negocio, el negocio es perder, pero es el negocio de los dirigentes pero es es el dolor de la gente entonces, también tengamos claro eso. 

Tonces, bueno la presidenta me propuso eso y a su vez me propuso una serie de condiciones o de pro... no quiero decir condiciones, sugirió una serie de cosas: La lista era prioritariamente de La Cámpora, o sea que había representantes mayoritariamente de La Cámpora entonces ¿cómo se sutura un espacio si vos no podés representar de una manera equitativa las puertas que componen que componen ese espacio? El segundo tema era que el vice gobernador era un compañero que no era alguien que yo había elegido, o sea que era un compañero que proponía Cristina, y la tercera condición era que las campañas se manejaban desde Buenos Aires, no desde Rosario, es decir que el dinero legítimo que todos tenemos dentro de un partido que vuelve por la cantidad de votos que obtuvimos en la elección anterior, no lo íbamos a manejar nosotros sino que lo iban a menejar desde algún lado.

Pero yo esas condiciones no la acepté, es verdad. No fui candidata porque no quise y la verdad que hoy a la luz de los acontecimientos me alegro, porque puedo estar acá dando la cara, si no estaría caminando por Comodoro Py o hubiera sido un florero, que me hubieran puesto el vicegobernador hubiera puesto todo y hubiera quedado como un florero. la verdad que para ir a hacer lo que hay que hacer hay que tener mucho poder y para construir poder hay que tener la posibilidad de ser creíble, por lo cual es verdad no fui candidata en 2015, digo esto porque muchos compañeros me preguntan y dicen "ah pero no va a ser candidata", miren yo la verdad que...

- (Inentendible 3)
- No, yo tengo que explicar el pasado porque si no, si no crean confusión (aplausos ) ojalá, ojalá, ojalá todos los dirigentes podamos explicar el pasado, después les puede gustar o no les puede gustar lo que yo explico, pero... lo que está claro es que esta es la verdad, la verdad histórica, digo además está escrito en una carta, por lo cual no hay mucho que ocultar ni que decir...

- Pero casi caemos en manos de Del Sel, no?
- Bueno, por eso digo, a veces por esas mezquindades hacen que, yo quieren que les diga, yo creo para mí y también lo digo en todos lados, no nos ganó Macri, perdimos nosotros, entonces también hagámonos cargo de que hoy lo que está padeciendo el pueblo argentino también tuvo origen en la mezquindad que tuvimos nosotros (aplausos) porque la verdad cuando uno gobierna 12 años y tiene cantidad de gente interesantísima, proba, lúcida para construirla como un candidato, construirla quiero decir dejarla crecer como un candidato y después le dice a los argentinos miren vamos a elegir el candidato muleto, ese que yo les vine diciendo que no, ahora, a último momento, lo pongo. Pobre Scioli, digo, a mí la verdad... la verdad que el tipo demasiado hizo con lo que, como lo presentaron. Entonces la realidad es que me parece que tenemos que aprender de todo esto.

24/10/18

Decíamos ayer cuando no había foto progre


Invito a repasar los tuits de un ex funcionario del Socialismo, hoy devenido un simple militante de la verdad desde el periodismo.







Bonus track
Va a estar difícil explicarle a los socialistas y radicales progresistas esta foto/alianza.

3/10/18

Hagan de nuevo el presupuesto

Rossi le entregó una carta a Peña para que rehagan el Presupuesto:
“Por el bien de la ciudadanía escuche este requerimiento sensato y sincero”
Agustín Rossi, actual jefe de Bloque de Diputadas y Diputados Nacionales FPV-PJ, le entregó hoy a Marcos Peña una carta en que se le exige al Ejecutivo Nacional rehacer el Presupuesto 2019.  
“Requerimos que retire el Proyecto de Ley de Presupuesto 2019 y lo rehaga incluyendo los nuevos condicionamientos que impone un nuevo pacto con el Fondo Monetario Internacional, que su Gobierno se niega a transparentar y girar para su estudio al Congreso, y que lo vuelven obsoleto en sus estimaciones”, dice el mensaje entregado en mano a Peña, al tiempo que argumenta: “En un nuevo signo de desprecio institucional se pretende la discusión de un Presupuesto irreal, armado para un afuera, con intereses que en nada traslucen cuidado por la ciudadanía argentina y la Patria cuyo tejido social daña gravemente. Es un Presupuesto firmado por su mano y borrado con el codo del FMI”.
La misiva, fue entregada en el marco de la sesión informativa del Sr Jefe de Ministros de la Nación y lleva la firma de todos los legisladores del bloque FPV-PJ, donde se asegura: “Este proyecto compromete el funcionamiento del Estado y cercena derechos que son consustanciales a una república democrática: el valor del ingreso y el trabajo, la educación, la salud, las jubilaciones y la previsibilidad de las más elementales variables macroeconómicas. No son confiables las proyecciones sobre las tasas de inflación, el volumen de exportaciones, la cotización del dólar, la sustentabilidad de un proceso constante de megaendeudamiento con alta fuga, por ejemplo” y advierte que el Presupuesto 2019 presentado por el Ejecutivo “está centrado obsesivamente en el ajuste, la desinversión social y el pago de intereses del reendeudamiento que es y será la marca de la gestión Cambiemos. En definitiva, este proyecto carece de una visión del desarrollo de la Argentina”.
“Puede que sea del agrado del Gobierno y el del FMI, pero no tiene una sola idea a favor de las personas de carne y hueso, que viven preocupadas y sufriendo una economía que las agrede”, apuntan los legisladores opositores que culminan su pedido reclamando a Marcos Peña que “por el bien de la ciudadanía y de la república, escuche este requerimiento sensato y sincero” que insta a rearmar el Presupuesto 2019 “sobre bases ciertas y realistas para que en el Congreso podamos analizarlo, debatirlo y aprobarlo”.