El Kirchnerismo SOY YO. Así que empezando por @RossiAgustinOk, @leandrobusatto y @lacorrientek, vayan viniendo al pie de a uno

Bastó que me queje un poquito, por ejemplo cuando digo: Bajo el vetusto argumento "tenemos una mala imagen internacional", sin decirmos quien la mide o de donde sacan esa conclusión. Y como consecuencia de eso "nadie nos quiere prestar" -tampoco aclaran quién es es "nadie"- cuando en el país se están haciendo muchas obras financiadas por el Banco Mundial, créditos a los que también han accedido varias provincias con el aval del gobierno nacional, hay algunos compañeros que, en principio y para ser buenos, la están pifiando. (1) ... para que se adjudiquen mis dichos al "kirchnerismo santafesino":

Link

Un poquito de desahogo: ¿Por qué nadie sale a explicar los beneficios del anunciado 82% a los jubilados que cobran la mínima? ¿Por qué nadie sale a festejar que sólo van a pagar impuesto a los altos ingresos los que cobren más de $30.000 de bolsillo? ¿Ni que tampoco el aguinaldo va a estar expuesto a esto? ¿Por qué ni siquiera los compañeros a los que les gusta hacerse amigos de las patronales agropecuarias salen a bancar la anunciada baja en las retenciones? Etc.

Está todo muy raro. Los compañeros que salen a militar lo están haciendo por sus propias ganas, más allá de la conciencia militante de cada uno, por el sentimiento de pertenencia, casi volviendo a la tiza y el carbón mientras otros que ya ganaron "sus elecciones" aparecen poco o directamente ya se borraron. Ni hablar de aquellos dirigentes que creen que es optativo hacer campaña y dicen que no la hacen porque nadie los llamó, caso María Eugenia Bielsa (2) ... para que -aunque cambiando de lugar los párrafos- adjudiquen estas nobles verdades al "Kirchnerismo duro".

Link

Así que bueno. Si las cosas son de esa manera no queda más que asumirme como tal. Desde el lunes los empiezo a atender. Primero que venga Rossi, después Busatto y al mediodía los Nestornautas, de modo que nos vayamos organizando como a mi me gusta.

De a poco, no más de tres por día, voy a ir dando instrucciones al resto. No desesperen, y recuerden que quien necesita saber de primera mano que es, que piensa y que hace el Kirchnerismo sólo tiene que seguir leyendo este blog.

Yo sí tengo miedo

La gente de la Alianza Cambiemos era de hablar poco. Sólo se dedicaban a anunciar generalidades. No pasaban del "Queremos que todos en la sean felices"; "Lo importante es que los argentinos nos pongamos de acuerdo en políticas de estado"; "Queremos dialogar con todos los sectores"; "No está bien que haya pobres", etc. Casi como fue aquella gran campaña de Binner que nos decía que quería "Un País Normal".

En tiempos de campaña electoral casi siempre es más lo que no se dice. Esa es la única ventaja que le encuentro al haber llegado a la instancia de un Balotaje contra Macri. Ya no puede decir generalidades y tiene que explicar qué y cómo va a hacer las cosas, más allá que se lo nota tratando de escaparse de eso todo el tiempo.

Macri y quienes lo rodean nos asustan, nos dan miedo. Cada vez que hablan y explican mínimamente sus políticas (paso a hablar de mi casi en un tono egoista) a mi me da miedo.

Cuando hablan de abrir las exportaciones para que entren al país productos importados a mi me da miedo que mucha gente que conozco se quede sin trabajo. Cuando hablan de devaluación tengo miedo por mis ingresos y los de mis compañeros (esos mismos que hoy se quejan de pagar impuesto a las ganancias). Cuando hablan de que no se pueden subir más las jubilaciones, tengo miedo por mi viejo. Tengo miedo de muchas cosas más.

Y son las ideas -como también la historia o trayectoria- de estos muchachos que hoy compiten contra nosotros los que me dan miedo. Yo tengo miedo. No me pidan que cuando me dicen que "las paritarias son un concepto fascista" me ponga contento o no me angustie porque se entiende que no quieren eso. Eso es imposible alegrarse así o hacer como que no pasa nada. Me da miedo.

Creo que el "Elegir nunca fue tan fácil" que utiliza Agustín Rossi es muy clarito. Bienvenido el balotaje si sirvió para que los muchachos del PRO hayan dejado de lado las generalidades y expliquen, aunque sea un poco, el país al que nos quieren llevar que a mi modo de ver, si llegamos a eso, implicaría pérdida de derechos, soberanía, y por sobre todo una retracción de la política para dar paso a poder de los grupos concentrdos. Tengo miedo.

Este debería ser el verdadero logo de la Alianza

Los cumpleaños y la reflexión de un experto.

"Los cumpleaños son buenos para la salud. Las estadísticas muestran que las personas que tienen más cumpleaños, viven más tiempo". 

Carlos Fayt, contemporáneo.

Contundente.

Hoy cerrado por aniversario

Tudo mega bom, giga bom, tera bom
Tudo tudo mega bom, giga bom, tera bom
 
Uma alegria excelsa pra você
No paraíso astral que começa
Hehehe

Uma alegria excelsa pra você
No paraíso astral que começa
Hehe

Tudo mega bom, giga bom, tera bom
Tudo tudo mega bom, giga bom, tera bom


No se atenderá al público... o a lo mejor si. Depende la urgencia (?)
Andá a saber como me pega. 

- ¿Sobre qué hay que escribir en los blogs? - Ni idea

La imagen de apertura corresponde a una captura que se obtiene desde el panel de administración del blog y no la miro casi nunca porque me deprime. 

A veces escribo y pienso "este post la rompe, lo va a leer hasta Obama si se lo traducen", y cuando miro la cantidad visitas que tuvo dan ganas de amasijarse porque no lo leyó ni el empleado de Blogger por las dudas tuviese algo para censurar. 

Por eso lo visito poco.

Otros días, por el contrario, me pasa que estoy allá arriba de todo y no entiendo bien por qué. Es ahí que lo miro para bajar un poco. El resultado es inmediato: me estabilizo.

Repasemos entonces, en la búsqueda de alguna explicación, un poco de qué se tratan estos post que fueron los más leídos el último mes:

• El flagelo de una ex que usa facebook: Trata de un puterío de gente conocida, o famosa, si querés. La esposa de Binner le reclama la cuota alimentaria por sus hijos. Tiene una foto a la que se le agregó un diálogo y el decreto del cargo que ocupa la ex-esposa de Hermes Binner. Hay algún que otro toque personal entremezclado en el relato a modo de vómito que pocos podrán reconocer. Nada de otro mundo.

• Ojo con la empleada: Es nada más que una nota que un jardín de infantes le manda a los padres de los alumnos. Lo encontré en twitter. Totalmente olvidable.

• Es sólo una cuestión de clase: Este no está mal. Es una crítica a los medios diferencian y toman postura en favor de las clases privilegiadas. Ante un delito X, si el delincuente es pobre sale con nombre, apellido, edad, domicilio y lo que se te ocurra. Si tiene plata sólo se colocan las iniciales. Ponele que este sirva.

• Los 19 diputados santafesinos y el voto por el acuerdo con Repsol: Es un escrache liso y llano en el que se utilizó información disponible para cualquiera de la Cámara de Diputados sobre cómo votaron. Una vigilanteada.

• 113 Bootlegs Rendondos: Simplemente recitales de Patricio Rey. Sólo los subí a unas nubes para que sean descargados. Los porteños de Parque Rivadavia que viven de vender estas cosas deben estar muy agradecidos. No merece ser recordado.

• Temprano para conclusiones, pero la tendencia es clara: Este me da vergüenza. Dos capturas del diario UNO hecha el día del último paro. Muy triste.

• "Soy un soñador": Este venía flojo, pero como hace poco lo levantó Artemio López se incrementaron las visitas. O sea que el poco mérito que tuve en recordar a Carlos Aurelio Martínez en febrero de 2010 sólo fue leído gracias a otro. Cero punto para mi. 

• La Patria es el ORTO: Un tuit del compañero Luis D'Elía el día que arrrancó el programa de Tinelli. Todo el mérito es de él. 

• Hagan espacio, corriéndose que en el fondo hay lugar, vamos: Sólo una burla al posible armado de la oposición. Ahora que lo releo me dispara para aquella maestra de matemática que me decía "no se pueden sumar nabos con batatas". La pregunta del por qué me disparó hacia esa maestra la voy a llevar a terapia para tratar de averiguar algo. 

• Jugando limpio en un programa donde juegan sucio: Solamente el video de un reportaje de Nelson Castro contra el Chivo Rossi. A lo mejor el título está bien, pero yo no hice nada. 

La pregunta que sigue a esto es obvia: ¿por qué insisto en seguir haciendo esto? y la respuesta es que no tengo respuesta a esa pregunta. A lo mejor tenía razón Artemio cuando me aconsejó no seguir la agenda de los medios, no escribir sobre lo que ellos quieren, y me gritó "Tenemos que escribir lo nuestro". 

Aquel reto a lo mejor es la respuesta aunque está claro que no me salió ni parecido a lo que pidió. 

Tal vez "el aporte" sea el de ofrecer otra mirada (¡Andá a saber cuál o desde dónde!) distinta a cómo tratan estos temas los medios de comunicación tradicionales. Pero no estoy tan seguro. Voy a llevar a terapia este post.

Infinitivamente personal

Alcoyana - Alcoyana con @ocherep

Nos referíamos a esto.

Seguimos salvando vidas en nuestro trabajo #YoNoQuieroParar

Un pequeño alto para la foto y seguimos trabajando en la defensa de la salud de nuestros queridos y adorados jubilados y pensionados.

El disfrute de la llegada de la verdad

Inmediatamente después que publiqué los atinados pensamientos del Compañero Turco Cherep sobre las redes sociales me vino a la memoria un episodio desagradable en el que metieron a mi hija.

Vuelvo a hacer la advertencia que hice cuando lo conté: Quien espere algún comentario político no lo va a encontrar en este post, así que ya le recomiendo que vaya yendo para otro lado si es lo que vino a buscar.

Acá les dejo el link con aquella historia.

La resumo así: Una Tarada va a contarle a una que recibe una solicitud de amistad de una chica de apellido Delfino y le pregunta si es mi hija. Esa una responde que si, y unos días después me lo cuenta.

Empiezo a ver de qué se trata. Mi hija dice que no envió solicitud de amistad a la Tarada. Llamo a la Tarada para pedirle que me explique la cuestión. Me dice lo mismo que una me había dicho. Le pido una captura de pantalla. Manda.

Le pido también que memande el link de la cuenta y descubro que fue creada mientras conversábamos por teléfono y no cinco días antes como la Tarada y una sostenían.

Lo curioso, y aquí viene lo nuevo o el único dato que faltaba para sacarme esto de encima, es que al lado de la cuenta trucha de mi hija, en la captura, había una dirección de mail: m.....delfino2...

Cuando yo pregunté a quien pertenecía esa cuenta la Tarada respondió "es de mi hermana" y que desconocía que hacía ahí ahí. Atribuyó la aparición de "delfino" en la cuenta de mail a un error de tipeo en el segundo nombre de su hermana.

Pues no. Confirmado. No era un error de tipeo. Esa nunca fue cuenta de la hermana de la Tarada.


Volver hoy con esto sirve de poco y nada. Sólo para sacarme una vieja calentura de aquel momento.

También para saber que no me equivoqué y para que aquella vieja una estuvo defendiendo una mentira. ¡La de discusiones al pedo que tuve soportar por esto! ¡Por Dios!

¿Si sabía o no sabía una que defendía esta mentira?. 
Ya no me importa.

Yo ya estoy afuera.

Conviene no tener hijos o, llegado el caso, no ir a recitales

Razón no le falta al compañero Elavas cuando hace algunas recomendaciones para asistir a recitales donde se escuchan músicos de Rock (pocos) y otros que hacen como que lo fuesen:

Bases y condiciones para asistir al próximo espectáculo
1) Hacer pretemporada y no con P.F. personal sino con un equipo de rugby
2) Tomar clases de boxeo, defensa personal, taekwondo y kick boxing
3) Asistir al terapeuta a una sesión semanal, con dos meses de anticipación
4) Concurrir a un taller de faquirismo.
5) Adquirir casco, careta de esgrima, armadura y cadenas.
Luego de todo ello, se puede concurrir en familia.

Me tocó acompañar el domingo a mi hija a ver la Bersuit que tocó en el "Música en el Río", que curiosamente se hace en una avenida al costado de una laguna.

Llegamos justo a tiempo para el inicio exacto del show. Conseguimos una buena ubicación que con el transcurso del mismo fuimos mejorando hasta quedar a unos dos metros de distancia del escenario desde donde pudimos ver cómodamente la mayor parte del tiempo. Nos moviámos en el intervalo entre canción y canción.

Había espacio. Sin ambargo en un momento pasó por delante nuestro una joven con pelos enrastados que no contenta con patearme el pie derecho pisó también el izquierdo para así trastabillar y chocarse con mi hija.

Casi reacciono de mala manera pero detrás venía un fornido muchacho que tenía una cara de buenazo terrible y no era para comprometerse en una pelea con alguien en ese lugar.

La música estaba calma, quiero decir que no era para saltinbanquear, hasta que llegaron los éxitos noventosos de la banda y los nostálgicos de épocas que no vivieron comenzaron el pogo.

No eran más de 15 los adolescentes pero sin embargo molestaban con sus empujones.

Reviví las épocas en las que yo hacía eso y no pude menos que comprenderlos... un rato.

Recordé entonces al célebre delantero de Boca Juniors Roberto Cabañas.

Medí la situación. Esperé el momento justo. Sonaba "Señor Cobranza". Uno, dos, tres y al cuarto empellón que se me venía levanté mi codo derecho con el que se chocó un ocacional poguero.

Lamenté, y sigo lamentando desde lo más profundo de mi corazón, que el mismo haya necesitado molestarse hasta el sector donde estaba la asistencia médica para que le apliquen unas curaciones en su arco superciliar izquierdo. 

Por suerte antes del final volvió con unas gasas y cintas en el lugar donde incidentalmente, y sin ninguna mala intención, mi codo lo impactó.

Sobre el recital bastará con decir que la Bersuit ganó muchísimo con el alejamiento de Gustavo Cordera. En principio perdió el mal gusto que causaban sus puteadas sin sentido que lo asemejaban a Jorge Corona más que a un cantante cualquiera. A su vez ganó en calidad vocal. Los dos muchachos que antes estaban sólo a cargo de los coros cantan muy bien, cosa que antes no se apreciaba, y por sobre todo se les entiende lo que dicen. El resto de la banda es impecable y ya no se siente el peso de un líder.

Así que Compañero Elabas, ya sabe. La próxima me invita. 
Yo le hago el aguante.

El "hecho" en la historia y las formas de su lectura a través del tiempo

La historia, mal que le pese a algunos, es una ciencia social. Como tal, está sujeta a ciertas reglas y a continuos reacomodamientos a medida que nuevos documentos o testimonios vienen a iluminarnos.

Desde otros lugares defendiendo pretenciosamente algo que denominan "sentido común" nos explican que la historia ya está escrita, que no hay que darle más vueltas y mirar para adelante. Como si eso fuera poco se envalentonan y nos gritan en la cara "Los hechos son hechos; no son de derecha ni de izquierda".

Para la primera parte de esto vale recordar una escena de la película "La Misión" en la que Robert De Niro interpreta a un ex cazador de esclavos arrepentido que se transforma en un jesuíta. Hay una especie de juicio ante una autoridad escleciática en la que se intenta explicar que los indios no pueden ser considerados humanos y sí animales, ya que sacrifican a su tercer hijo. Esa es una explicación con "sentido común". De Niro en su personaje, enojado, explica que hacen eso porque es la única forma que tienen de salvarse. Una pareja, ante la persecusión de los cazadores de esclavos sólo puede correr con un hijo en brazos. Esa es otra explicación con "sentido común".

Entonces, si hay por lo menos dos "sentidos comunes" ante un hecho ya podemos decir que no hay UN "sentido común" y hasta proclamar que hay tantos "sentidos comunes" como personas.

Sobre la segunda parte de la afirmación, esto de que los hechos no son de derecha ni de izquierda, no hay forma de comprobarlo ya sea que estemos hablando de política internacional o de un choque en la esquina de nuestra casa.

¿Cómo llegamos a saber de ese hecho sin haber sido partícipes, o incluso siendo parte? A través de otro. Siempre es otro el que lo escribe en un libro de historia, el que nos lo cuenta por radio o el que elige qué imágenes nos muestra en la TV. Esa persona sí tiene ideología y puede ser de derecha o de izquierda. Entonces llegamos a que "el hecho no existe". Lo que sí existen son relatos de los hechos. (En caso que nosotros estemos ahí donde el hecho se produce es inevitable que al contarlo lo hagamos desde algún lugar, lo que inevitablemente viene teñido de ideología)

Un ejemplo fácil: Perón hubo uno solo. ¿Por qué algunos dicen que fue un nipo-nazi-fasci-falanjo-peronista y otros todo lo contrario? Si hubo un solo Perón debería haber una sola lectura sobre su persona y su gobierno.

Las lecturas de la historia cambian todo el tiempo y hay tantas historias como historiadores. Si le sumamos a eso los lectores, nos da un número cercano al infinito.

Lo que sigue un trecho de una película de 1977 en la que Luis Sandrini encara a un "pretendiente" de su hija. La película está ambientada en la Argentina de los años '30. Veamos cómo en 1977 -plena dictadura- se veía a un Socialista de aquellos años.

Acabamos de ver una lectura del año 1977 sobre cómo se pensaba que se veía en los '30 a un Socialista. Seguramente la lectura de un Socialista no era para nada igual en 1977 sobre el socialismo de 1930. Ni hablar de la lectura de un socialista de nuestros días.

Así y todo, yo vengo a arriesgar que hoy ese viejo -a todas luces Conservador- que le dice "ta' todo bien con vos pibe, pero Socialista che", hoy no haría otra cosa que votar por Hermes Binner. Esta forma de pensar es parte de mi sentido común. Buenas tardes.

Postulado iniciático del Rossismo Renovador

Unos años atrás se anunciaba desde este blog el lanzamiento del "Rossismo Disidente". Las diferencias con la ortodoxia rossista eran tan evidentes que se nos hacía imposible compartir algo con ellos. 

Hay que aclarar que en lo ideológico estábamos en un 100% de acuerdo en todo con ese sector. Sólo opinábamos que el conductor del espacio debía reirse en las fotos, agradecer luego que cada persona le pidiese sacarse una con él, y por sobre todo besar a los niños.

Un tiempo después, fundamos es "Rossismo Federal", casi con los mismos postulados. Aún así, y levantando aquellas históricas banderas, vengo a informar el surgimiento del "Rossismo Renovador" que incluye la prohibición en el vocabulario -para quienes adhieran a esta causa- de algunas expresiones.

Los fundamentos de esa prohibición, que simplemente así mencionada puede parecer absurda, se encuentran en la desgrabación de un reportaje al Compañero Ministro Agustín Rossi. Lean por favor.

Sylvestre - ¿Qué tal Ministro, cómo anda?

Rossi - ¿Qué tal, cómo le va, qué dice Gustavo?

S - Bien. Bueno realmente asombrado por un lado porque, digo, si se han podido encontrar estas actas secretas, como lo escuchaba ayer a Ud. que explicaba, hay todavía esperanza de que se puedan encontrar otro documentos. Las famosas lista de desaparecidos que nunca se encontraron y que siempre se dijo que la dictadura había hecho desaparecer, ¿no?
R - Bueno, sin dudas que a mi criterio el hecho de ayer reviste tres elementos diferenciales, por decirlo de alguna manera. Primero la importancia de la información encontrada, son las actas originales de la Junta Militar durante la dictadura. La junta militar hay que recordar, era el órgano máximo del "Proceso de Reorganización Nacional". tenía la potestad de designar al presidente, o sea que era el órgano de poder más importante que tenía la dictadura militar, y están todas las actas desde el año '76 hasta el año 1983. 280 actas secretas de la junta militar, ¿no?  Además encontramos, junto con eso, 1500 volúmenes, que son los que vamos a empezar a trabajar desde el día de hoy para ver qué contiene cada uno de esos volúmenes, son volúmenes que llamados biblioratos digamos, ¿no?, con información que allí se encontró el día jueves. El segundo elemento que a mí me parece importante, Gustavo, es que por primera vez encontramos esta información a partir de la decisión de un Jefe de la fuerza.

S - Eso es muy importante. Ahora, digo, en esos biblioratos hay más información. No sabemos que hay.
R - Si, sin dudas que hay más información porque nosotros lo que hicimos fue trabajar durante 4 días para presentar esta información preliminar. Pero sin dudas que puede haber más información.

S - Ahora Ministro... ahora vamos a avanzar sobre el contenido y el valor. ¿Por qué en este momento se encuentra esto? ¿En qué lugar se encuentra? Porque uno dice, han pasado 30 años de democracia, ¡Cómo es posible que esos documentos no hayan salido a la luz antes!
R - Es un lugar del edificio Cóndor, en uno de los subsuelos del edificio Cóndor, de tránsito no habitual. Le diría que hacía un tiempo que nadie circulaba por ese lugar, de uso no común, por decirlo de alguna manera, en donde para tener una dimensión, digamos, ¿no?, nosotros, entramos a trabajar allí después de la información que me da el Brigadier Callejos y estaba recubierto de todo tipo de mugre que se pueda imaginar, ¿no? De hecho el equipo de trabajadores de la Dirección Nacional de Derechos Humanos trabajó todo el tiempo con barbijos y guantes para preservar la documentación y lo primero que hicimos fue sacar la documentación de allí y llevarla a un lugar seguro para poder seguir trabajando. Por suerte con la eficiencia que se trabajó y que trabajó la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Defensa, nos permitió preservar casi el 99,99% de la documentación.

S - Claro, ¿Y está en buen estado? ¿Están legibles?
R - Están perfectamente legibles, en buen estado, obviamente con el olor a humedad característico de toda cuestión que hace... de hace muchos que ha estado encerrada, pero en general hemos encontrado las cosas en buen estado, las firmas de los originales de las actas en tinta azul. En principio es una documentación que tiene buen estado.

S - Y lo escuchaba decir ayer Ministro a Ud. que se desprende mucha información potable para juicios que se están realizando, por ejemplo todos aquellos temas económicos que hoy se están investigando. Por ejemplo papel Prensa, la desaparición de alguno de los dueños, y de otras empresas que fueron nacionalizadas a la fuerza por la dictadura.
R - Sí. En el caso de Papel Prensa hay 13 actas entre el 15 de setiembre del '76 y 1º de diciembre del '77. Es decir, en ese lapso de casi un año, hay 13 actas en donde la Junta Militar trata el tema Papel Prensa,¿no?, y en muchísimas de ellas queda absolutamente claro que el tratamiento de la cuestión de Papel Prensa con el tratamiento de los arrestos de los familiares y conexos, digamos, que tenían relación conexa con el caso Graiver, era una única unidad temática para la dictadura, digamos, ¿no?, para la junta militar. Es decir, se trataba Papel Prensa y se trataba la detención de los familiares de Graiver y de otros detenidos que tenían también relación con Graiver, ¿no?

S - Claro... 
R - Una de las actas que yo mostré ayer es el acta 19 y el título dice "Arresto de familiares implicados en el Caso Graiver". El subtítulo dice "Se decide que sea nuevamente tratado por el problema de Papel Prensa incluido en el acta 14", digamos, ¿no?, o sea que claramente está relacionado, digamos ¿no?. Es mi valoración, vuelvo a decirlo, mi visión crítica si se quiere. Corresponderá a la justicia para determinar si esto es una prueba suficiente, digamos, ¿no?

Cufré - ¿Y hay alguna mención a las empresas que tomaron Papel Prensa? Digo el Grupo Clarín, La Nación, La Razón, en esas actas.
R - En el acta número 14, pero esa era un acta que ya se conocía, ¿no? Esa es un acta que ya se conocía y que está agregada en la documentación del... el único acta que se conocía de la Junta, y específicamente sobre Papel Prensa... es el acta número 14 que ya está en la justicia, y me parece que está agregado en la cuestión que presentó en su momento la investigación del Dr. Molinas, o agregado a todo el trabajo que se hizo sobre Papel Prensa, y ese acta si refiere claramente a la transferencia del 51% de las acciones a Clarín, La Razón y La Nación, de la aprobación del 51% de esa transferencia. Y el acta tiene dos anexos. Un anexo donde está eso se indica que el otro 49% de la empresa tiene que ser distribuido entre los diarios del interior de la Argentina, ese es el anexo I; y el anexo II le suprime a los que compraron la empresa esa obligación de vender el otro 49%.

S - Sin lugar a dudas las otras actas que hablan también van a sumarse a la causa judicial. Ahora también lo escuché a usted, más allá de las listas negras que en muchos casos se conocían, que había como un documento de planificación donde los militares deseaban o programaban quedarse hasta el 2000.
R - Hay un documento de planificación presentado por Díaz Bessone en donde había dos etapas, una primera etapa que se llamaba "Fundacional" que terminaba casi en los '90, y una segunda etapa que era la "Fundación de una Nueva República" que terminaba en el 2000, digamos, ¿no?, con todo un desarrollo de esas características, digamos, ¿no?Sobre los listados lo que yo quiero decir es que es cierto que en muchas oportunidades aparecieron listas, lo que hemos encontrado es del año '79 al año '83. Todos los listados, en el caso de artistas e intelectuales y periodistas, están calificados por "fórmulas", de fórmula 1 a fórmula 4. Fórmula 1 eran los menos -entre comillas lo que voy a decir- "peligrosos para la dictadura". Eran presentados así, digamos, ¿no?, que no tenían vinculación con la ideología marxista, y fórmula 4 eran quienes tenían prohibido absolutamente todo. Se puede ver cómo en la medida que vamos llegando a la recuperación de la democracia algunos pasan de una categoría de mayor peligrosidad a categorías de menor peligrosidad y otros empiezan a... no voy a utilizar el término, empiezan a dejar de estar dentro de las listas negras,digamos, ¿no? Es decir que nos es una lista encontrada por allí, digamos, ¿no?. Es la evolución de todas las listas negras, de periodistas, actores y actrices desde el '79 hasta el año '83, cómo va evolucionando, y la calificación que tenían cada uno de ellos.
S - Se supone, vuelvo a un tema inicial porque de esto los organismos defensores de los Derechos Humanos no han trabajado mucho. Se supone si estaban estas listas, con este grado de calificación, y por allí en esos 1500 biblioratos encontrados hay algún tipo de alusión al tema de los desaparecidos, ¿no? Habrá que ver.
R - Hay que ser muy prudentes, digamos, ¿no? para no generar expectativas que después no se concreten.

S - No, por supuesto... y menos con ese tema. Pero, digo, es oro en polvo... 
R - ... tenemos una información preliminar y lo cierto es que haber encontrado esta información 30 años después nos da aliento y esperanza de que puedan seguir encontrándose otra información.

S - ¿Usted va a ordenar, Ministro, a raíz de esto que se haga... Porque yo a esto lo he hablado mucho con Balza, ¿no?, con el General Balza, que decía "nosotros hemos buscado por cielo y tierra en todo lugar pero nunca encontramos nada" ¿Usted va a ordenar que se haga en todas las dependencias militares nuevos relevamientos? 
R - Lo que yo he firmado ayer es una resolución en donde instruyo al jefe del Estado Mayor Conjunto y al jefe de cada fuerza que intensifiquen la requisa en aquellos lugares de tránsito, de uso no habitual en cada una de las unidades militares, digamos, ¿no?, habida cuenta de lo que encontramos acá... Digamos, ¿no?, porque los archivos y todo eso ya están abiertos y ya están revisados y están mirados, digamos, ¿no? La posibilidad, a mi criterio, es que encontremos algo en algún lugar casi tirado, por decirlo de alguna manera, o dejado allí...

S - De la misma manera que se encontró esto, ministro...
R - Claro, de la misma forma que encontramos esto, así que eso sí, firmé en el día de ayer esa resolución.

C - ¿Cómo fue Ministro que recién ahora se encontró? ¿Todos estos años los anteriores jefes de la Fuerza Aérea lo ocultaron? ¿Cómo fue este descubrimiento? 
R - Mire, lo que yo sé es lo que encontramos ahora y donde estaba, digamos, ¿no? Estaba en un lugar que no transitaba nadie, digamos, ¿no?, así que... de un uso absolutamente no habitual, de un tránsito no habitual, digamos, ¿no? Así que este fue el hecho. Le vuelvo a decir: Las condiciones eran de un lugar... hasta inclusive me dicen que había algunos, este, en algunos lugares había agua... O sea que ha sido maravilloso que hayamos podido preservar el material, ¿no?

S - ¿Y el tema del acta que Ud. hizo mención ayer sobre ADEBA? ¿Hay alguna mención a ADEBA, no? 
R - En ese plan que se elaboró en la dictadura Díaz Bessone se le hacen consultas, aparentemente, se reciben aportes de distintas instituciones, digamos, ¿no?, para construir el plan, y uno de los aportes es el de ADEBA, digamos, ¿no? Está puesto allí solamente para reafirmar el carácter cívico-militar de la dictadura, ¿no? 

¡19 "digamos, ¿no?" en 14 minutos de charla! ¡Un "Digamos, no" al iniciar una oración, y siete "¿no?" sueltos por ahí!

¿Qué me dicen? ¿No da para abrirse?
No me alcanza esta fenomenal noticia para permanecer.
Acúsenme de "progre", si quieren. Yo hasta acá llegué.

Mi soberbia opinión sobre la reforma judicial

No leí ni los títulos de la reforma, pero me parece fenomenal.
Del otro lado están los que les parece horrible y tampoco la leyeron un pomo.
Los argentinos no estamos tan lejos como dicen.

Me opongo a la reforma judicial

Tranquilos, no voy a ir al cacerolazo de Bullrrich, Tumini, Barletta, Macri, Donda, Pando, Solanas, y a lo mejor Binner. Nada de eso. Sigo siendo Peronista K, Kirchnerista, o como me quieran decir.

Por supuesto que no leí ninguno de los proyectos de ley que envió el ejecutivo, pero considero que eso no es óbice para que exprese mi personalísima postura.

Estoy en contra por razones más bien prácticas y, debo reconocerlo, porque durante mucho tiempo me comieron la cabeza con que este gobierno tenía una justicia adicta, tanto que terminé por creerlo.

Fue por ese motivo que los casos que la prensa independiente ventilaba no pasaban nunca de ahí, es decir quedaban siempre en denuncias mediáticas. Algunas tenían tanta repercusión que hacían dudar a los progresistas que apoyan al gobierno. Recuerdo que así, y lamentablemente no por qué caso, perdimos a un cuadrazo como Vicky Donda.

Algunas veces, como en los casos dónde uno de los actores era Clarín, confieso que vacilaba y creía que había que hacer cambios profundos en la justicia, pero la mayoría de las veces nos iba bien.

Refresquemos: El caso Schocklender; Ley Antiterrorista; La Megaminería; Proyecto X; o el mismísimo caso Ciccone pasaron con toda la fanfarria por la tapa de los diarios, pero ni pasaron la mesa de entradas de tribunales. O si me voy más atrás ¿quién se acuerda de Skanska? ¿Eh? Nadie.

Entonces compañeros, si así nos va barbaro con la justicia como está, ¿Me pueden explicar para qué carajos meterse a reformar algo y encima para que la gente vote? ¿Y si perdemos las elecciones? Imaginen por un instante que al Consejo de la Magistratura lo manejaran los radicales... ¡Mamita! ¡La que se nos arma!

Este gobierno es muy raro. Cuando le va bien hace cosas para cambiar. ¿Nunca lo escucharon decir a Gerardo Sofovich que un éxito no se toca?

Hasta acá llegamos así, mantuvimos impunes a un montón de compañeros, tuvimos que soltarle la mano a otros -para disimular- como Felisa Miceli, pero todo dentro de cierta normalidad. ¿Para qué nos metemos en esto que no sabemos cómo va a terminar?

¡NO A LA REFORMA!

Así da gusto que a uno lo fajen

El compañero Fernando Pisani me envía un e-mail en el que objeta, aclara, pide coherencia, y ejerece una crítica sobre algunas de mis publicaciones. Como sé que está hecho con la mejor de las ondas, sale tal como lo mandó.

Eso sí, ¡no vayan a creer a que todos tienen desde ahora el mismo derecho criticarme! 

O que a todos se la voy a publicar. Acá se hace rock basicamente, y un poco de peronismo.

Estimado Sergio

Espero que andes bien. Cada tanto miro tu sitio para enterarme de novedades y leer cosas que me hacen sentir mejor (últimamente hay tantas pálidas que ni el diario me dan ganas de leer y leo poco)

Pero mirando tu sitio hoy, hay algo que quisiera hacerte un comentario, sobre un tema que por supuesto admite varios puntos de vista.
 
Parto de la base de que no hay que hacerle prensa al que se opone sistemáticamente a todo lo que venga del campo popular o busca volver atrás: ya tiene bastante y demasiado poderosa.

Así como vos comentás muy bien que de nada sirve burlarse de Del Sel y de lo ridículas que pueden parecernos ciertas cosas suyas, sino que hay que discutirle política, argumentar con política, no me parece apropiado reproducir un cartel “cacerolero”, con muchas frases de propaganda antipolítica y antigobierno nacional en él, sin intentar hacerle algo de contrapropaganda.

Me estoy refiriendo a un cartel preparando el cacerolazo que pusiste en tu blog antes de ayer 11, con un muy lindo e irónico título: "¡A esconder las escrituras que se viene el Comunismo!"

Publicarlo así, es más o menos lo mismo que vos criticás a los que se burlan de Del Sel y te diría lo mismo que vos le decís a ellos: hay que ir más a fondo y no subestimar.

En este caso tal vez no te diste cuenta que tiene más peso la imagen, el cartel, (todas las frases que hay en la imagen) que tu título.

Y cuando vos pusiste ese cartel, ese cartel se reprodujo en todos los sitios que toman tu blog, por lo que esa imagen con todas esas frases hirientes (y sin mayor anticuerpo) se reprodujeron sin prevención. Por caso: yo la leí y me enteré de esa propaganda por vos, pues los que la hicieron no tuvieron tanta potencia como para que me llegara directamente por otros medios. Y sinceramente son tan agresivas y tan antipolíticas que por salud mental no suelo leerlas y las ignoro, pero como estaban en tu blog las leí.

Lo mismo va cuando en las previas de muchos cacerolazos, quienes los critican mencionan la fecha, los lugares, etc ¿para qué divulgar la fecha de esas convocatorias reaccionarias, en donde entre otras siempre aparece la Pando y lo más recalcitrante? ¿a quién sirve?.

Hay que hacer la crítica política al significado de tal o cual cacerolazo o a los cacerolazos en general -desde los que promovieron el golpe de estado de Pinochet contra Allende en Chile en adelante, o su uso por otros que no concurren pero hacen su juego político. Pero no diciendo: tal día se van a ver en tal lugar a tal hora. ¿Para qué ayudarlos?

Lo mismo va cuando aparece en twitter un "hashtag" gorila, o agresivo contra NK, CFK, o defender a los Kelpers o los fondos buitres con tal de atacar al gobierno nacional, etc. Quienes salen a criticarlo suelen cometer el error de incluir en la crítica el mismo hashtag que están criticando, por lo que el mismo alcanza aún más rating o mayor tendencia y los transforman en muy populares y trascendentes, por lo que la misma crítica favorece a lo que se critica. En ese caso hay que criticarlo sin nombrarlo o poniéndole otras letras en el medio para que no quede registrado como el mismo.

Volviendo al tema del cartel reproducido, para ilustrar el punto del qué hacer con él, te mando al final un retoque que le hice como muestra rudimentaria de lo que estoy defendiendo. Entonces sí, el mismo cartel se les vuelve en contra y lo que va a circular por la red desde el lado nuestro es el retocado y no el de ellos.

Te aclaro que esto que el cartel retocado me lo puse a hacer antes de ver tu sitio, porque lo ví en un blog de conocidos que hicieron más o menos lo que vos: lo reprodujeron con un titulo despectivo en ese caso. Obviamente que para vos, para mi, para los otros compañeros que reprodujeron ese cartel, con sólo leer sus consignas ya está, pues “el pez muere por la boca” y se queman solos escribiendo eso que escriben. ¿Pero realmente es así? ¿Todos van a interpretar lo mismo que nosotros? ¿será tan evidente como lo es para vos, para mi? ¿Sacarán las mismas conclusiones?

Admito que en estos comentarios que te estoy haciendo puedo estar equivocado. Pero me parece que es bueno preguntarse antes de reproducir algo así, qué pesa más en un articulo para saber si uno le está dando prensa y espacio o si no.

Es bueno y necesario analizar las consignas de ellos y rebatirlas, por lo que obviamente primero hay que conocerlas, estudiarlas, y luego hacer los comentarios del caso. Pero no es lo mismo eso que reproducirlas suponiendo que quien la lea interpretará el mismo repudio o la misma crítica o la misma valoración que uno. En general eso no ocurre.

Esto va también para el tema de la agenda.

Quienes pretenden volver a las situaciones de privilegio (privilegios que lamentablemente aún poseen) y de total dominio e impunidad, también pretenden poner una agenda afín a sus intereses. Por el contrario, quienes buscan apoyar y construir un proyecto de país y de sociedad más justo, más igualitario buscan definir su propia agenda. Y a veces uno tiene que hablar de la agenda de los otros, pero con el cuidado de no reforzarla. Ni instalar personajes gracias a nuestra critica.

Es un error -a mi entender- que a veces cometen los 678- Hechos o personajes que jamás hubieran tenido alguna popularidad o conocimiento en la mucha gente (recuerdo el caso de la elitista Beatriz Sarlo, gracias a ese programa fueron conocidos mucho más y motivó que muchas otras emisoras hablaran de ella y reprodujeran su pensamiento recalcitrante). O la reiteración de barbaridades de Carrió u otras, con lo que amplifican aún su ideología y propuesta. Podrán decirme que en definitiva esa gente no cosecha votos. Es cierto, pero dañan. Y no sé por qué tenemos que ayudarlos a amplificar su daño, salvo lo estrictamente necesario para conocerlo y contrarestarlo. Una cosa es conocer a los gerentes y voceros políticos de grandes corporaciones o de las “fuerzas vivas” y criticarlos como se debe y otra es tomar o machacar con su agenda o propagandizarlos.

Y termino con la argumentación con una anécdota. Hace muchos años, era docente en una escuela donde la directora era una persona que estaba metiéndose cada vez más en política. Y si bien yo no congeniaba con sus ideas y pronto tuvimos agarradas muy fuertes, no dejaba de reconocer su habilidad. Y antes de esas agarradas, tenía una buena relación laboral. Y un día había salido un artículo en el diario criticándola. No era la primera vez. Y no eran lindas las críticas. Y se me ocurrió preguntarle cómo le afectaban esas críticas. Muy sonriente me dijo: "Fernando, no importa lo que digan de vos, lo que importa es que hablen de vos. Luego a la gente le queda grabado el nombre y se olvida de lo que dijeron.

Y con el tiempo vi que era cierto para ese tipo de políticas le daba muy buen resultado. Incluso eso explica muchas de las barbaridades que dice Binner o las de Carrió o de otros. Si no dijeran esas barbaridades, no tendrían prensa. Entonces gracias a ellas aparecen una y otra vez y se hacen cada vez más conocidos y más convocados. Y como dije, la eficacia de sus discursos no debe solamente medirse en votos (a veces ganan, a veces pierden por afano), sino en el daño que hacen, en cómo contribuyen a poner obstáculos para una transformación más profunda, a crear estados de ánimos poco propicios para fomentar la solidaridad, el compromiso. Y con esas prédicas propician la antipolítica, el apoliticismo, en no te metás, el que la política es una cosa sucia, todo está podrido, el Estado debe ser un estado ausente (así domina “el mercado”, “la libertad de empresa”, etc).

En fin. El tema da para mucho. Si bien te conozco poco (sólo por tu blog y tus gestos solidarios) creo que no te molestarán mis críticas y como te dije, puede que yo exagere o no sean las cosas tan así, pero bueno, me da la oportunidad de mandarte un abrazo y felicitarte por tu esfuerzo con tu “Payaso Barricada”

Un abrazo

Fernando

Derecho a réplica

Como este es un blog que la va de peronista no está en su espíritu eso del razonamiento intelectual de las cosas, la autocrítica, y mucho menos esa gilada posmodernosa del derecho a réplica. No va. Acá, no va. Pero a veces si. Como los Wawancó, "y ahora me dices que no va, no va, no va... y yo te digo que si va, si va, si va...", etc.

Pasemos entonces a una nueva publicación del compañero Mario Atilio Deschi que viene a poner las cosas blanco sobre negro luego de mi anterior posteo. Nada mejor para eso que decir las cosas en su justo lugar: Mi muro de facebook.

Leamos: para sergio delfino o payaso barricada ( con ese nombre pobre no) (No te das una idea de cómo me gastaban en la escuela. Por eso me puse ahora de grande Sergio Delfino) para vos sergio pais dejo del ser el frepaso en el año 2000 ....ai (¿Eso, lo del "ai", vendría a ser una interjeccción o qué?) queres saber mas preguntale al chivo rossi el era del frnte grande frepaso consejal (claro, un consejal es un señor que da consejos. Una consejala, casi lo mismo, pero mujer) y pres del consejo de rosario con binner intendente ,2 no cobro en ningun lado vivo de mi trabajo los aportes los hago tranquilo si .no me quejo (No me parece que hayas leido atentamente lo que yo escribí. Me estoy ofendiendo por tu falta de atención) ahora informate bien antes de hablar si te crees peronista ..yo lo soy (Pero cómo que no! Por eso te trato de compañero... ¿Qué estás insinuando?) ..a vos te debe pagar y te vi con cachi martinez (¿Podría quedar entre nosotros este dato? Me da un poquito de vergüenza que me pague el Cachi) ru problema lo que dije hoy es lo qur dice la radio lt 10 toda la mañana ...o vos cobras con los radicales payaso (¿Podría quedar entre nosotros este dato? También me da un poquito, aunque menos, de vergüenza que me paguen los radicales) ....no se .....lo de la institucion no lo digo al nombre por que siguen haciendo el relevamiento ...no seras contratado en negro en la prov como asistente social (Si hay una profesión que amo y ante la cual me inclino esa es la de Asistente Social. No puede haber nada mejor en la vida que eso. Te pido más respeto. Lamentablemente no tengo el honor de serlo y lo considero una asignatura pendiente en mi vida) ....bueno sergio payaso del fino soy el presidente de pais santafe secretario politico nacional del mismo, fundador del frente para la victoria y a vos no te vi seguro como la mayoria estabas con rodrigues saa (¿Podría quedar entre nosotros este dato? También me da mucha vergüenza haber sido de Rodríguez Saa) ..y si tenes alguna cosa mas que preguntar preguntame payaso asi te sacas las dudas (No. Ninguna duda. Gracias igual)

Agradecí su comentario. Coloqué el clásico "me gusta", y el pobre siguió: de nada jaaaa payaso creo que vos te confundis de peronismo deci lo que quieras mientras sea verdad pavote (Epa, epa, epa...) yo fui candidato no soy candidato (Aclarado. Gracias.) ...y habla con propiedad pais no es mas freapaso hace años solo queda el frente grande con los socialistas y vos deberias saberlo payaso jjja che vos no seras el chirolita que manejaba torres del sel mmm (¿Podría quedar entre nosotros este dato? Ahora, ¡cómo me sacaste la ficha loco, eh! ¡Sos tremendo!).

Esta vez le puse "me gusta" para que la termine. Pero siguió: compañero un abrazo (Gracias Cumpa. Otro para vos) y diga lo que siente y piense (Vos no, mejor callate. Estás quedando como un pelotudo. De onda te lo digo) eso es libertad de expresion suerte si te candidateas a algo jaa (Ya soy candidato pero lamentablemente no puedo adelantarte nada. Va a ser un sorpresón vas a ver. ¿Podría quedar entre nosotros este dato?)

Listo. Ya ejercí mi derecho a réplica. 
Estoy más tranquilo.

Cómo rinde el puterío

Te la pasás buscando una imagen linda para ilustrar.
La mejor palabra para definir a tal o cual político.
Un buen chiste, o más o menos.
Un remate interesante.
Leés una y otra vez antes de publicar.
¿Y qué es una de las cosas que más se lee en la 'edición verano' del blog?
El puterío chato y barato.

¡Cómo querés que no gane Del Sel después!
No es fácil la vida de bloguero.

I like Facebook. I love Facebook

Cierta vez un periodista amigo, luego de algunas recomendaciones sobre con quien meterme o no del mundillo periodístico santafesino, me preguntó ¿Y cuál es tu límite? Sin dudar respondí: Los pibes. Los hijos no tienen nada que ver con lo que hacen los padres. La charla era sobre mi anterior blog al que mi amigo veía muy duro contra algunos periodistas. En el fondo estaba preocupado por mi.

Adelanto que lo que sigue es el relato de un puterío. Quien espere algún comentario político no lo va a encontrar en este post, así que ya le recomiendo que vaya yendo para otro lado si es lo que vino a buscar. Esto es personal.

Ayer involucraron a mi hija en una cosa que todavía no se muy bien como definir. Fue muy desagradable. 

Charlando con una amiga (a la que llamaremos A) me comenta que una periodista (a la que llamaremos B) había recibido una solicitud de amistad en facebook de parte de mi hija mayor. Pensé que se trataba de un error porque lo que menos quiere mi hija es tener mis amigos, pero igual la llamé para preguntarle.
- Hija, ¿vos le mandase una solicitud de amistad a B?
- No se quien es. Esperá que me fijo en el registro de actividades y te digo... No, no le mandé.
- ¿Segura?
- Segura.
- Listo. Chau.

No iba a molestar a A para explicarle esto porque fue un tema menor en el medio de una charla. Decidí entonces llamar por teléfono directamente a B para ver de que se trataba este asunto y me dijo que efectivamente había recibido esa solicitud. Eran las 16.15 y le pedí una captura de pantalla a lo que me respondió que si, mientras yo dudaba a esta altura de los dichos de mi hija (Fea mi actitud).

A las 18.00 recibí por mail esta captura a la que le escondo todos los nombres que aparecen y dejo sólo el apellido de mi hija, que se corresponde justamente con el mío. (Clic para agrandar, recomiendo)

Era ella. La de la foto del perfil es ella. Y en el la captura de la cuenta de B estaba la solicitud de amistad. Casi dos horas después me entero que mi hija le había mandado la solicitud de amistad a B. 

Me comunico con B -esta vez por chat de FB- para agradecerle y le pido que rechace la solicitud de amistad, cosa que me dice que hizo. 

Sin embargo algo no estaba claro así que me puse a buscar "Delfino" con el nombre de mi hija en face y aparecieron unas cuantas. Repetí la operación desde mi otra cuenta (la del Payaso Barricada) ¿y a que no sabés qué? Me aparece una cuenta igual a la de mi hija y con la misma foto de perfil.

A todo esto mi hija ya había vuelto de la playa y juntos nos pusimos a ver si desculábamos esto. Ni desde su face ni desde el mío se podía ver la cuenta trucha. La conclusión fue que estábamos bloqueados. No así la cuenta del Payaso, ni la de mi otra hija como tampoco la de los amigos a los que consulté. Todos podían verla menos nosotros dos. Bloqueo confirmadísimo.

La información de la cuenta era muy pobre y no registraba actividad alguna. Lo único que tenía era una foto de perfil: la misma que la de mi hija.

Lo que sigue es una captura mía de esa cuenta tomada a las 19.00 más o menos.

Curiosamente la cuenta había sido creada hace dos horas, informaba facebook. Un rato después coloqué el mouse sobre donde en la imagen anterior dice "Hace dos horas", y me arrojó esta otra información (Nótese lo implacable del paso del tiempo. Ahora decía "Hace 3 horas")

La cuenta había sido creada ese mismo día a las 17.42. Capturé y nos quedamos mirando en silencio con mi hija totalmente desorientados.

- Fijate si B está conectada, dijo rápidamente.
- Si, ahí está.
- Preguntale cuánto hace que recibió la solicitud de amistad.
Dudé un instante y pregunté. La respuesta fue "hace unos 5 días a trás maso" (sic). Nos miramos con sopresa mi hija y yo.
- Caso resuelto, dijo la Delfino.
- Caso resuelto, asentí. ¿Te llevo a tu casa?
- Si, vamos.

Llevé a su casa a mi hija y volví. Ya era tarde, cerca de las 11 de la noche y B empezó a conversar otra vez conmigo en el chat de facebook diciendo que yo la había metido en el medio de mis problemas y enseguida cambiaba al plural "no me jodan. no me metan en sus problemas" (sic). Intenté explicarle que yo no la había metido en ningún problema y que en todo caso ella sola lo había hecho, pero no entendía.

Terminé diciéndole que sobre mi podía decir cualquier cosa, lo que se le ocurra. Pero que no podía meterse con mi hija. Juró y recontra juró por su sobrino que ella no tenía nada que ver hasta que le mandé la captura con la hora en la que fue creada la cuenta. 

B siguió intentando explicar que no tenía nada que ver con el episodio y amenazó con decirle a alguien "que era una boluda que la había metido en un kilombo al pedo" (sic). Le expliqué que a esa nueva persona (a la que llamaremos C) yo nunca la había nombrado y que no me correspondía saber sobre charlas ajenas, en este caso.

Mientras yo le estaba dedicando algunos insultos a B, harto ya de tanta mentira y charlatanería, la página trucha en facebook de mi hija se esfumó. Desapareció. Se fue. No tá má'. La borraron. Gran oportuna curiosidad.

"Ay, corazón que te llevaste mi alma y nunca más la devolviste...", estará, tal vez, comentando B en facebook por estas horas en referencia a no se sabe quien -pero que ya estoy ansioso por conocer- para finalizar con su clásico e insufrible "aaajajajajajaaaa" cada comentario.

Cuiden a sus hijos. 
Facebook está lleno de boludos y pelotudas.