Perotti y el perottismo

Leemos una invitación que parece escrita en 2009: "A grandes rasgos, de eso se trata “Hacemos Santa Fe”, un llamado a todos los sectores del peronismo, dirigido principalmente a esos dirigentes y militantes que no se sienten representados por las expresiones partidarias de Unidad Ciudadana, La Corriente o el Movimiento Evita y para atender un reclamo del “Peronismo Histórico” que hace tiempo dejó de tener un espacio donde llevar adelante su participación política." COMPLETA.

Y la verdad es que no dan ganas ni de pasar por la puerta de ese lugar, menos participar de un zoom en la previa de un partido de Colón.

Perotti no es el mismo de 2009. Ni siquiera es el mismo de 2017/18 cuando apoyó al m*crismo en la negociación con los Fondos Buitres o cuando se sentó en su banca de senador a dar quorum para el tratamiento del allanamiento a Cristina.

Si hablamos de política y no de nombres propios (me refiero a ministros, secretarios y funcionarios designados) el gobierno de Perotti no tiene nada que ver con todo eso, y quienes no parecen leerlo son los que se declaran hoy perottistas, o que ya venían trabajado con él. (Ver ESTO ES KIRCHNERISMO, A MI NO ME JODEN)  

Tampoco lo entiende el peronismo excluído de la convocatoria, el kirchnerismo. Hace muy poco le saltaron a la yugular por sus ichos contra una medida del presidente sobre el cierre a las exportaciones de carne, sin advertir que uno de los nuestros, nada menos que el Chivo Rossi, había pedido una actualización en nuestros razonamientos. (Recomiendo la lectura del post DE CARNE SOMOS de los Nestornautas).   

Estamos en 2021 y no se puede seguir repitiendo esquemas que no resultaron. Cristina y Perotti se necesitan y a nadie se le pide que abandoine su identidad ni mucho menos se lo chicanea o macartea por estar de tal o cual lado porque lo que está enfrente es lo peor que nos pasó y no nos puede vover a pasar: M*cri.

Hay que hacerse a la idea que Perotti es lo máximo qu ela provincia de Santa Fe está dispuesta a aceptar como un gobierno peronista peronista, y que ese sector sin el kirchnerismo no puede llegar por las propias a ganar una elección.

Tenemos que meter un gran F5 todos, todas y todes.

El Plaquismo: Un flagelo de nuestros tiempos

Muchas veces por querer aparentar ser un banana bien informado algunos compañeros adelantan cosas a periodistas amigos, y hacen cagadas. Otras veces algunos compañeros por querer explicar las cosas antes que el propio gobernador las defina, hacen cagadas. Y como ya vienen haciendo cagadas y no tiene costo no paran de hacer cagadas.

Veamos estas placas publicadas en las redes del gobierno provincial en las que se anuncia lo que va a decir el decreto que se va a publicar el día después.

Sí, fue así; las placas no fueron para explicar un decreto que por su redacción era de dificil comprensión para la mayoría de nosotros, sino que fueron hechas sin que el decreto estuviese firmado y se publicó un día después.

Pero acá estamos para giladas así que detengámonos en lo mal redactadas que están.

Dos cagadas en una oración (eso sí que es difícil). "Quienes estén debidamente jutificadas"... nótase un cierto revanchismo a tantos años de haber escrito solamente teniendo en cuenta el género masculino. Si fue una compañera que lo hizo está bien. Merecido.

Pero de ahí nos vamos con esa Y. Esa Y nos está diciendo que no es que una de las 3 cosas mencionadas puede ser motivo para salir en auto sino lo contrario. Que aquel que use el vehículo deberá reunir las 3 condiciones de urgencia.

Veamos otra placa "aclaratoria" de los "confusos decretos del gobernador".

En el primer punto empezamos explicando que se suspende una cosa pero cuando pasamos al segundo punto no aclaramos si la actividad está suspendida o permitida, y lo mismo con el tercer punto. A lo mejor acá iba la palabra suspendida en el título o al inicio de cada oración.

Es rompre huevos leer un decreto, cómo que no. Pero peor es no leerlo e intentar explicarlo.

Pero mucho peor que todo eso es ser funcionario público designado por el gobernador y cagarse en lo que firma, o muchísimo peor, en lo que todavía no firmó como hicieron con esto.

El Fútbol 5 en Santa Fe según Pusineri

Transcribo a Juan Manuel: El concepto general es que todas actividades no solo recreativas sino deportivas también o sociales que tengan una aglomeración de gente, de público, o de cuestiones que tengan que ver con que la gente se congregue alrededor de un evento, esa actividad está suspendida hasta el 2 de mayo... el tema de fútbol 5 es que no se puede hacer en modo competencia por tratarse de un deporte de contacto, básicamente de contacto, en espacios que muchas veces son cerrados, lo que no quier edecir que en la modalidad de entrenamiento sí se pueda llevar adelante la actividad de fútbol 5.

Pregunta - O sea, ¿ni siquiera partidos que no sean torneos se van a poder jugar? (sic)

Respuesta - Claro, solamente en la modalidad entrenamiento.

 

La realidad es bien distinta. Desde el 9 de abril está suspendida la práctica de fútbol 5 en la provincia. Así lo estableción el Decreto provincial Nº 280 (clic acá) artículo 2 inc. C para más datos. 

Sin embargo el Compañero Juan Manuel en lugar de esquivar responder una pregunta sobre la que desconoce la respuesta, va y mete la pata como el mejor confirmando que ni siquiera leyó el Decreto 386 del 21 de abril.

Lean muchacho, lean antes de hacer papelones. imaginate que queda para el resto de la gente que no tiene tiempo de hacerlo. Pero leer los decretos sobre los que hay que hablar explicándolos, y bancar las políticas del gobermnador es OBLIGATORIO para cualquier de les ministres.

Lean. Por favor lean. No pasan de 4 hojitas cada uno. Ni siquiera les pido que lean el DNU al que adhiere en cada caso la provincia porque esos son como 25 o 26 páginas. Lean para bancar buen a Perotti, pero si eso no les interesa lean para no decir giladas.

Reiteramos el pedido para que el gobernador haga firmar a todo el gabinete estos decretos, tal como ocurre con los DNUs nacionales.

¿Qué podemos hacer, eh?

Escuchemos atentamente al Compañero Marcos Corach explicando las actividades suspendidas, el único funcionario de Perotti que parece haber leído y entendido de qué se trata.

Infelizmente vamos a tener que soportar al periodista preguntar cosas tales como "Se puede andar en monopatín?", pero bueno, son cosas que pasan.

Para admirar el temple del ministro.

Funcionarios que funcionan, pero mal

Muy linda actividad, de esas a las que nos hemos acostumbrado en facebook o twitter por la pandemia, en la que vemos nuevamente a funcionarios violando los decretos firmados por el gobernador que los nombró en el cargo. 

¡Ojo! No es que los violan porque son malos tipos, sino que ni siquiera están enterados que las reuniones en lugares cerrados no pueden pasar de _ _ _ _ _ cantidad de personas (les hago la intriga para que pregunten a quien sepa) y en lugares abiertos están permitidas hasta _ _ _ _ _ cantidad de personas (idem anterior).

Insisto: No saben de la existencia de tales decretos provinciales. Suponen, tal vez, que son locuras de Alberto Fernández y Cristina, que ellos viven en una realidad muy porteña que acá nada que ver y por eso nosotros podemos hacer bla-bla-bla, pero eso sí: "los protocolos".

El gobernador debería hacer firmar los decretos por los que la provincia adhiere a los DNU a TODOS y TODAS sus ministres, de modo que nadie pueda decir "¡pero cómo no me avisaron que estábamos en pandemia!", y de paso ejercitarlos en la lectura de normativa (que, además, solamente parece obligatoria para ver el nombramiento en un cargo de un amigo).

PS: traigo este de Llonch porque sí nomás pero podemos buscar y encontrar por cualquier ministerio o secretaría cosas similares.

Esto se acabó

Goles peronistas

Hace unos días el compañero ministro clavaba metáfora futbolera. Tenía esto que ver con la forma en que algunos compañeros habían elegido votar contra el gobierno provincial y la tristeza que esto le provocaba. Era una especie de queja, como diiciendo "y para esto queríamos ser oficialismo?". No era una puteada.

Demás está decir que firmo al pie lo que dice el Michlig bueno, sino que además traigo de muestra dos "goles" nuestros, o sea a favor, que casi nadie festeja y convendría preguntarse ¿por qué?.

¿No es esta una noticia como para que todes les ministres, secretaries, subsecretaries, directoresy demases que forman parte de la planta política del gobierno salga a revolear por las redes? (link)

¿Y esta otra? (link)

Salir a responder los comentarios mala onda que hay abajo de cada nota sería mucho pedir, ¿pero de verdad que no da para que se publique en el muro de las y los funcionarias y funcionarios? ¿O es que están tan metidos en sus laburos que ni tiempo tienen de leer este diario y se les pasó esto?

Ni hablar de quienes trabajan en comunicación -los peores del gobierno, lejos- que ni se han ocupado de invitar a que se lea, no digo ya en la cuenta del gobernador, sino en una que se llame "PrensaPerotti" o similar.

Está clarísimo que el diario no puso un parte de prensa. No he leído a nadie escribir así en los partes oficiales por lo que todos nos damos cuenta que fue escrito desde afuera. Bien. ¿Y? ¿Listo? ¿Ya está? ¿La publicó el diario y terminó el laburo? Una pena lo limitado que estamos en ideas y ganas de trabajar en estas cosas.

Cuando hacemos un gol hay que festejarlo, aunque sea con los nuestros, para empezar. No te digo ir a gritarle al rival en la cara ¡GOOOOOLLL! porque eso no se hace, pero empecemos gritando, despacito si querés, entre nosotros. Gol. Gol de nosotros. Vas a ver que los jugadores van a tener más ganas de jugar y hacer más goles. 

Te explico el mamarracho que hicieron, Cacu

Efectivamente Perotti vetó algunos artículos de la ley y en el mismo decreto aclara que lo hace aún compartiendo los objetivos y las intenciones de los legisladores por lo que además propone una forma de redacción para que la ley no resulte inequitativa.

Una de las cosas que tiene muy mal la ley es que manda a que esto sea discutido en la paritaria docente con los gremios del sector, vale decir AMSAFE, SADOP y (nunca entenderé yo por qué) UDA.

Demás está aclarar que el problema de los reemplazantes es un problema social y no educativo. Es imposible determinar quien hubiese podido hacer reemplazo de la misma manera que es imposible determinar qué titular hubiese dejado una vacante por enfermedcad, supongamos. Esto para el sector docente.

Pero la ley incluye tambien a los Asistentes Escolares, esto es porteros y asistentes en comedores escolares, que fueron incluídos también en la ley, a pesar que no son representados por ninguno de los gremios mecionados y sí por ATE y UPCN.

Ya con eso sólo basta para devolverles la ley por burros.

Los reemplazos de docentes y no docentes en el estado se manejan de acuerdo a un escalafón, cosa que no existe en las escuelas de administración privada. Un director de una escuela privada puede llamar a cualquier persona cuando se produce una vacante y, obviamente, eso no ocurre en las de administración estatal. Se llama al quie sigue en el escalafón.

Con lo que el texto de la ley tal como fue redactado da lugar que que las escuelas privadas manden una chorrera de personas explicando que son reemplazantes y el que tiene que pagar los sueldos es el estado. (El problema principal acá sería que esa plata nunca llegaría a un legítimo reemplazante y se la quedaría el administrador, pero esto entre vos y yo nomás)

Con lo que ya tenemos otro argumento para decir que está, por lo menos, mal redactada.

¿Pero por qué no se convoca desde la ley a ATE y UPCN a discutir por sus afiliados? No fue inocente la exclusión por parte del Socialismo, que impulsó esta ley. Es evidentemente una cuestión política que tuiene que ver con dar una respuesta a su base electoral principalemente antiperonista.

Disgresión: Un gran misterio santafesino a estudiar es cómo los dirigentes gremiales que han generado esas bases tan gorilas han sido peronistas que cualquiera quisiera tener en su agrupación política.

Volviendo al tema. Lo que hace Perotti es plantear esto como una cuestión social derivada de la pandemia, por lo que quien debe tratarlo es el Ministerio de Desarrollo Social con apoyo del de Educación, en todo lo que se refiere a los listados de personas.

Tal como salió la ley se podría dar el caso siguiente caso: una maestra es titular en una escuela y obviamente cobra su salario, pero a su vez está anotada en otras escuelas como reemplazante (puede hacerlo hasta en 6). La ley dice que hay que pagarle el reemplazo independientemente si lo hizo o no (de la forma que salió redactada). Lo mismo ocurre con el personal No-Docente.

En definitiva lo que termina haciendo Perotti en vez de voltear toda la ley, es proponer a la legislatura una nueva redacción haciendo incapie en la cuestión social, ya que estamos hablando de personas que "hubieran cobrado en caso que existiese una vacancia", y una ley no se debe escribir en base a supuestos.

Tiene que ser concreta y el universo al que se aplica perfectamente definido.

La intención del socialismo al proponer este tema de esta manera no fue otra que generar lo que terminó pasando. Se sabía que esto no pasaba ni el primer filtro de cualquier persona con años en la administración pública. Sin embargo lo hicieron para generar el veto y poder decir, como hace Cacu, "volvieron los '90".

En los '90 a Uds. ni se les hubiese ocurrido hacer esto.

Ciencia vs. Socialismo

El gobernador Omar Perotti al asumir decidió no continuar con el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y a cambio creó la ASaCTeI (Agencia Santafesina de Ciencia, Tecnología e Innovación)

Recordemos que el presupuesto que envió Miguel Lifschitz envió a la legislatura, con el que pretendía que gobernace Perotti, mantenía el esquema del Ministerio que contaba con:

• 92 cargos en su planta de personal, de los cuales...
• 27 eran funcionarios políticos y asesores.

O sea que el 30% de las personas del ministerio eran cargos políticos (disgresión: ¿se habrán ido el 11 de diciembre?).

Una vez recordado esto y que el hecho que haya dejado de ser ministerio no significó una caída en los recursos para ciencia, tecnología e innovación, pueden pasar a leer esta nota a la ex-ministra de Santa Fe y sus críticas a la gestión actual y bla-bla-bla...

Datos extraídos de Nestornautas.

Perotti discrimina al PJ: Y El Litoral no dice nada!

El gobernador Perotti entregó a municipios y comunas del Departamento San Jerónimo $9.250.000, en el marco de la Emergencia Sanitaria.

Claramente resultaron favorecidas en el reparto a las gobernadas por el Frente Progresista Cívico y Social con un total de $5.350.000 mientras que las gobernadas por el PJ sólo recibieron $3.500.000. mientras tanto Campo Piaggio, gobernada por Cambiemos recibió $ 100.000, y Desvío Arijón -donde gobierna algo llamado Unión Celeste y Blanca- $300.000.

Ojalá alguna autoridad superior como el Tribunal de Cuentas pueda normalizar esta situación caso contrario solicitaré por carta documento al Presidnete del PJ, el célebre Ricardo Olivera, que intervenga la provincia. Así nomás. Que se pudra todo.

El detalle:

Hay que estudiar el Estado

Antes de asumir para gobernar hay que tener un mapita de TODO lo que es el estado, porque no es solamente ministerios, secretarías y direcciones. Hay lugares que existen y pasan absolutamente desapercibidos a pesar que son importantes y otros que no son importantes pero están.

En la provincia, a poco de asumir Perotti, se removieron a los representantes del Poder Ejecutivo en la Caja Forense. Eran dos militantes de la UCR ya que la Caja se encuntra dividida en dos circunscripciones: Santa Fe (del Carcarañá hacia el norte) y Rosario en la parte sur.

Los dos removidos habían sido designados por Binner, el de Santa Fe en 2008, el de Rosario en 2010 y tal vez por desconocimiento o por estar de acuerdo nomás Bonfatti y Lifschitz los mantuvieron.

Además fueron removidos el representante del Poder Ejecutivo en la Caja de Seguridad Social y Procuradores, como también los que representaban al ejecutivo en los Entes portuarios de Santa Fe, Reconquista, Rosario y Villa Constitución. 

Esos lugares hoy son ocupados por Compañeros.

Cuento esto a partir de la sorpresa que causó que, por ejemplo, Emilio Basavilbaso todavía siga siendo el representante del PEN en EDENOR, o que Miguel Ängel Toma siga representado al poder ejecutivo en Techint.

Hay que estudiar, tener en claro lo que uno va a manejar, y luego tener la decisión política de rajar a los que no son nuestros y pretenden paras desapercibidos representando a quienes no representan.

¿Alguien sabe quiénes fueron los representantes de estado en Papel Prensa durante el macrismo? ¿Estarán ahí todavía o ya desembarcaron los nuestros? ¿Quiénes son? ¿Y nuestros representantes en Clarín?

Hay que estudiar el Estado, siempre. Todos los gobiernos hacen cambios y "la secretaria esta para allá y acá viene esta dirección"... etc., para que no nos soprendan los "buscas" y no seguir manteniendo gente que no representa al gobierno en cargos importantes, o no.

Esto es Kirchnerismo, a mi no me joden

En diciembre del año pasado arrancó el nuevo gobierno y toda la peronada está muy contenta. Hay muchas medidas y actitudes por las que a uno se le hincha el pecho y son para festejar, tal como nos pasaba durante el gobierno de Cristina. Las enumero desordenadamente a medida que me voy acordando:

• Suspensión de los aumentos de tarifas.
• Quita subsidios a Low Cost.
• Congelamiento de precios de transporte.
• Revisión de nombramientos y contratos del gobierno anterior.
• Protocolo de la interrupción legal del embarazo.
• Ni les atiende el teléfono a dueños del principal diario.
• Suspensión de los cortes de servicios por falta de pago durante la emergencia.
• Capacitación obligatoria en género para los tres poderes del estado (Ley Micaela).
• Ignora olímpicamente a la Bolsa de Comercio y el resto de las "fuerzas vivas". 
• Los fondos reservados de la policía son responsabilidad del Ministerio de Seguridad.
• Hace que la Secretaría de Comercio vuelva a hacer cumplir la ley de abastecimiento.
• Todo -muchísimo- lo que se está haciendo contra la pandemia del coronavirus.

Bastante para poco más de tres meses en el gobierno, al que volvimos después de un tiempo que fue larguísimo. Y encima nos toca esta crisis.

Sopecho que hasta acá todos creen que estoy hablando del gobierno de Alberto y Cristina, pero no. Lo que enumeré son cosas que hizo Perotti, y agrego:

• Que tenemos un gobernador alineado absolutamente con la Casa Rosada que está espejando cada una de las decisiones nacionales en decretos provinciales. 
• Que creó un superministerio, muy parecido por no decir igual, al que Néstor hizo y que manejaba Julio De Vido: El de Infraestructura, Servicios Públicos, y Hábitat.
• Que creó el programa Precios Santafesinos para que sea implementado por el ministerio de producción, ciencia y tecnología.
• Que ordenó el cierre de los shoppings,  casinos y bingos por la emergencia del coronavirus, cosa que ni Jatón ni Javkin se animaron a hacer, por lo que asumió como propia esa responsabilidad. 
• Que decretó que a los jefes de policía los nombra él, sin que pasen por el poder legislativo, asumiendo la responsabilidad total que antes el Socialismo no asumía.

Y entonces llegan las preguntas incómodas:

• ¿Por qué a los que hasta antes del resultado electoral nos definíamos como Kirchneristas se nos hace dificil bancar con el mismo énfasis las políticas de Perotti?
• ¿No es que nosotros bancamos políticas, independientemente de las personas que las ejecutan?
• Si le "perdonamos" a Alberto todo el bardeo que hizo del gobierno de Cristina y hasta la campaña contra su candidatura a Senadora, ¿por qué no cabe el mismo "perdón" a Perotti?
• ¿Todavía no "indultamos" a Perotti por cosas como haber dado quorum para el desafuero (que no fue) de Cristina?
• ¿Pero no fue Cristina la que, después de eso, indicó a La Cámpora (SU agrupación) que apoye a Perotti?
• ¿O es que Cristina fue una gran estratega para elegir al candidato nacional y acá en la provincia la pifió y perdimos las elecciones?

Creo que le estamos errando en no apoyar a Perotti con el mismo énfasis que lo hacemos con el gobierno nacional. Como que hay un poco de vergüencita en pertenecer al oficialismo en la provincia, o tal vez un temor -infundado- a que en cualquier momento "se manda una".

Ya va muy largo esto así que cierro recordando que a nivel nacional está el peligro que vuelvan las políticas de M*cri, pero a nivel provincial si no bancamos fuerte vuelven los amargos Socialistas y sus socios de la UCR.

La NO ley que festeja Lifschitz

Fragmento de la conferencia de prensa de ayer donde se consulta a Perotti sobre la "aprobación ley de necesidad pública en diputados" donde pone en evidencia, sin decirlo, que el periodista preguntó mal. Muy mal. Porque no hubo ley.

Ante la insistencia del trabajador de prensa, Perotti, como si fuese un kirchnerista de la primera hora, levanta un poco el tono de voz y firmemente le da una clase sobre cómo es el mecanismo para aprobar leyes en la provincia (cosa que se aprende en cualquier escuela) dejando ya sin ganas de volver a preguntar al pobre cronista. 

Tenemos ILE en Santa Fe

Es la primera vez que la provincia de Santa Fe adhiere por decreto del gobernador al protocolo de Interrupcción Legal del Embarazo, redactado por el Ministerio de Salud de la nación.

Anteriormente sólo había una Resolución del ministerio de Salud a la que nadie tomaba en serio en los hospitales, por el tema de los objetores de conciencia (ahora está incorporado el tratamiento de esta cuestión en el protocolo de Ginés).

El Frente Progresista no se animó a hacer esto. Nunca. Es más, el candidato Binner -en 2011- se manifestó en contra (ver acá) y cuando en el congreso al único diputado que los representaba le tocó votar, lo hizo en forma negativa.

Otra vez el peronismo ampliando derechos.

No más subsidios en dólares

El socialismo creó un "Programa General de Fomento de Transporte Aeronáutico" que establecía un "Plan Específico de Incentivos Aeronáuticos" y además una "Política de Fortalecimiento". 

El "Plan" consistía en "insentivos monetarios" vuelos de cabotaje, y para los internacionales. Las "Políticas" nunca quedaron en claro."

En lo concreto esto era "...un subsidio (a cargo de la provincia) de 5 dólares por pasajero embarcado para nuevos destinos, o de 35 pesos por pasajero embarcado para nuevos destinos de cabotaje. También hay "Incentivos por nuevos vuelos Vuelos Internacionales", donde el subsidio estatal es de 3 dólares por pasajero embarcado para nuevos destinos, o 25 pesos si los nuevos destinos son de cabotaje" 
Nota completa.

Un desquicio de guita para empresarios amigos de M*cri a los que el socialismo benefició más que bien. 

Les dejo los "considerando" del decreto que, como todos los que viene dictando Perotti, más que determinaciones administrativas son verdaderas piezas literarias.

La unidad que duele

Cuando desde el PJ se planteó "unidad hasta que duela" pareciera que para muchos, dentro del peronismo, significaba que los kirchneristas debían conducir y el resto acompañar. Es verdad que quien primero lo planteó, y sin "peros", fue el kirchnerismo, pero eso no cambia nada.

A la luz de ciertas opiniones que se vienen leyendo, para algunos es algo que sólo hay que decir porque es lo políticamente correcto.

“La Unidad hasta que duela” cuando no es uno el que tiene que poner el voto está perfecta y es lo justo. Ahora, cuando es en el propio territorio que hay que hacer lo mismo aparecen un sin fin de argumentos en contra.

Cuando realmente hubo que hacer la unidad -y con esto me refiero a armar una lista que exprese en los hechos el "unidad hasta que duela"- muchos compañeros salieron a poner el grito en el cielo (in) justamente contra Cristina.

Veamos el caso de Entre Ríos: ¿Alguno de uds. se preguntó si en el Urribarrismo están felices con que Gustavo Bordet haya sido el candidato de la unidad? Seguramente quedó todo el kirchnerismo con la trompa por el piso, maldiciendo por lo bajo. Pero desde afuera los santafesinos no dejamos de ponerlo como ejemplo: "muy bien los compañeros de Entre Ríos; ese es el camino a seguir"

Lejos estamos de saber si Cristina dijo o no que en Santa Fe el candidato debe ser Perotti. Tenemos sí algunas pistas, como por ejemplo el hecho que los compañeros de La Cámpora no hacen nada sin su aprobación ni algo que pueda mínimamente disgustarla.

Aparecen entonces los más Cristinistas que Cristina a contarnos que Perotti esto, más esto, y lo otro y además... Sí. Todo es verdad. Todos lo sabemos y la primera que lo tiene en claro es Cristina. Ya demostró un millón de veces que nos lleva años luz de ventaja y le tiene las costillas contadas a todos y todas.

¡Claro que Perotti no es el mejor! Ni siquiera es el menos malo. Pero unirse con Perotti ES "unidad hasta que duela". Y acá sí el dolor duele de verdad, porque es el propio voto el que hay que poner.

Nos puso muy contentos el triunfo de Sergio Uñac en San Juan y no nos molestó si hubo kirchneristas desencantados, simplemente porque San Juan está muy lejos de acá.

Salen entonces los doloridos con que "a la lista que yo apoyo no la armaron los aparatos" ¿Ah, no? Bueno, te creo a medias. Para creerte del todo, mandame aunque sea un acta de las asambleas donde se decidieron las candidaturas.

Seamos serios. La candidatura de Bielsa se armó de la misma manera que la de Perotti; lo que cambia son los protagonistas. Y entonces, si yo estoy adentro es consenso pero si yo estoy afuera es la rosca del viejo peronismo.

De Bielsa se pueden decir la misma cantidad de cosas que de Perotti, empezando solamente con su "borrón" de estos años, en los que realmente hicieron falta dirigentes que bancaran al kirchnerismo desde Santa Fe.

O que, cuando Néstor le insistía a Obeid con que rompa con el Lole y se banque él ser la referencia en Santa Fe, ella ni siquiera asomó para decir esta boca es mía. Ahora nos enteramos que "apoyó el 80% de las políticas del kirchnerismo", pero ni me explica cuáles son ni cuáles quedan afuera, en el típico va y viene al que nos tiene tan acostumbrados.

Vuelvo con esto: Perotti no es el mejor; ni siquiera es el menos malo, pero es el que aceptó, al igual que el kirchnerismo, la "unidad hasta que duela". Seguramente, en su fuero íntimo maldice la suerte de tener que haber arreglado así, al igual que los perottistas. 

Duele, claro que sí, pero eso es la unidad, pavotes.

Socialismo y el Banco de Santa Fe

Eskenazi, Binner y Bonfatti

¿Hace falta repetir que para este blog existen pocas cosas más garcas que el Senador Perotti? Bueno, reitero: Pocas cosas hay en el peronismo tan o igual de garcas que Perotti. Varias veces se ha hecho referencia a él aquí como un "Cambiemos Friendly", con lo que queda poco por agregar.

Una vez reiterado el concepto (?) viene bien poner algunas cosas en su lugar, a la luz que cada vez que nos acercamos a alguna elección provincial el progresismo local -muy particular- se pone reiterativo hasta el hartazgo.  
Me refiero a que tanto Socialistas como sus chicos de los mandados radicales, salen con la cantinela sobre la privatización del Banco Provincia de Santa Fe que se hizo durante el gobierno de Obeid.

Efectivamente la privatización del Banco de Santa Fe se hizo en 1996. Gobernaba Jorge Obeid. Omar Perotti era ministro de la producción y quedó a cargo de la presidencia del Banco. Una cagada en pleno menemismo por donde se mire.

Una de las frases que vienen repitiendo para esta fechas es: "Lamentablemente la provincia todavía está pagando la deuda que dejó el PJ"

Falso. Las deudas las pagaron los gobiernos del PJ. A ellos les quedaba cobrar los créditos con el "Banco residual" y luego liquidarlo. Todavía existe, tienen unos cuantos ñoquis ahí y la guita de los créditos que cobraron se la fumaron. Además el principal deudor del Banco era el gobierno, por los adelantos en descubierto.

Al día de hoy el ya no tiene más préstamos que cobrar, y sus recursos son cobrarle alquileres a la provincia por inmuebles (como el garage oficial) que eran del Banco Provincial, más los intereses de los plazos fijos.

Con eso bancan una estructura de ñoquis designados y contratados, en teoría para cobrar los créditos que ya fueron cobrados.

Este año le inflaron el presupuesto pero el 85 % se destina a pagarles deudas a los ex bancarios que fueron transferidos a la Administración Pública -cosa que antes venía haciendo Fiscalía de Estado- deudas que generó el socialismo porque Barraguirre les reconoció presuntos daños por haberlos pasado sin el convenio bancario, cuando ellos al aceptar pasar a la Administración renunciaban expresamente a cobrarlo.

Para terminar hay que recordar que el último préstamo lo terminaron de cobrar en el 2012, desde entonces deberían haberlo liquidado y disuelto. Fin de la cuestión.

Quedan entonces algunas preguntas, unas muy obvias, otra tal vez un poquito complejas:

¿Por qué en 12 años de gobierno no lo estatizaron?, o ¿Por qué no crearon otro si de verdad les molesta la privatización?

La última prórroga para que lo sigan manejando los Eskenazi la firmó el ministro Sciara en 2014 y fue por 5 años. En abril se vencen esos 5 años. ¿Qué irán a hacer? ¿Otra prórroga a los mismos? ¿Pero si está tan mal, no deberían echarlos y cambiar por otros?

Las contradicciones en el seno del socialismo caprilista son divinas; a mi dejame con el peronismo, por más que tenga garcas como Perotti.

Papel Prensa: Voto santafesino en el Senado

Cambiemos no se atrevió a presentar esta ley para beneficiar a Clarín y La Naciín por lo que no se privó de utilizar a un "oficialista bis" como "Saguchito" Bossio para que la lleve a la cámara de diputados. Fue aprobada aunque en el debate en la Comisión el autor del presupuesto ni siquiera se presentó a defenderla. Hoy el tema se trató en el Senado.

Como puede verse en el acta de votación el Senador Carlos Reutemann electo por el PRO, naturalmente oficialista, hizo lo que de él se esperaba, es decir votar afirmativamente la propuesta que Cambiemos, o en este caso la segunda marca que representa lo que se conoce mediaticamente como "oposición responsable".

También como era de esperarse la Senadora electa por el Frente Para la Victoria en aquella elección Marilin Sacnún, votó en contra.

En la misma boleta que fue electa Sacnún, más aún, encabezando la lista de candidatos del Frente Para la Victoria, resultó electo Omar Perotti, que forma parte Bossio de esa famosa "oposición racional", y tenemos que nuevamente apoyó en una votación a Cambiemos.

En el acta de votación puede verse que reincide. Votó a favor de Cambiemos. Votó en contra de los diarios del interior si me quiero poner demagogo y marcar una contradicción con el discurso que viene llevando adelante como candidato a gobernador.

Perotti lo hizo de nuevo.

100 lucas para apretar a Perotti

Una página en El Litoral debe andar en no menos de $100.000 un domingo.
¿Quién los habrá aportado para esta solicitada?
¿Quién o cómo se financia "CitizenGo"?
¿Quiénes son?
¿Hacía falta la solicitada?
¿De verdad creyeron que está indeciso?

Senador de la Alianza PRO/UCR elogia a Perotti

...Vislumbra un peronismo en medio de un terremoto y tiene elogios para Omar Perotti, quien le parece un buen candidato para 2019 en Santa Fe...

Nota completa en Clarín sobre el Senador de Cambiemos Carlos Reutemann