Goles peronistas

Hace unos días el compañero ministro clavaba metáfora futbolera. Tenía esto que ver con la forma en que algunos compañeros habían elegido votar contra el gobierno provincial y la tristeza que esto le provocaba. Era una especie de queja, como diiciendo "y para esto queríamos ser oficialismo?". No era una puteada.

Demás está decir que firmo al pie lo que dice el Michlig bueno, sino que además traigo de muestra dos "goles" nuestros, o sea a favor, que casi nadie festeja y convendría preguntarse ¿por qué?.

¿No es esta una noticia como para que todes les ministres, secretaries, subsecretaries, directoresy demases que forman parte de la planta política del gobierno salga a revolear por las redes? (link)

¿Y esta otra? (link)

Salir a responder los comentarios mala onda que hay abajo de cada nota sería mucho pedir, ¿pero de verdad que no da para que se publique en el muro de las y los funcionarias y funcionarios? ¿O es que están tan metidos en sus laburos que ni tiempo tienen de leer este diario y se les pasó esto?

Ni hablar de quienes trabajan en comunicación -los peores del gobierno, lejos- que ni se han ocupado de invitar a que se lea, no digo ya en la cuenta del gobernador, sino en una que se llame "PrensaPerotti" o similar.

Está clarísimo que el diario no puso un parte de prensa. No he leído a nadie escribir así en los partes oficiales por lo que todos nos damos cuenta que fue escrito desde afuera. Bien. ¿Y? ¿Listo? ¿Ya está? ¿La publicó el diario y terminó el laburo? Una pena lo limitado que estamos en ideas y ganas de trabajar en estas cosas.

Cuando hacemos un gol hay que festejarlo, aunque sea con los nuestros, para empezar. No te digo ir a gritarle al rival en la cara ¡GOOOOOLLL! porque eso no se hace, pero empecemos gritando, despacito si querés, entre nosotros. Gol. Gol de nosotros. Vas a ver que los jugadores van a tener más ganas de jugar y hacer más goles. 

¿De qué hablamos? ¿De política?

Un clásico del no-peronista, del cacerolo mediático como también del gorila hecho y derecho, es plantear cualquier discusión en términos personales y no políticos, creyendo que está paticipando de un gran debate político y hasta ideológico.

El mejor ejemplo de todos es lo que hicieron con Máximo Kirchner. Con el tiempo se creyeron su propia creación y es el día de hoy que no pueden reconocer que se equivocaron al pesar que estaban frente a "un merquero que se la pasa jugando a la play todo el día".

En el fondo creo que saben de su eerror pero han vivido tanto años creyendo algo que hoy les resulta imposible creer que se equivocaron en algo. Mientras tanto "el falopero que jugaba a la play" clavó un aporte inédito en el país para las grandes fortunas.

El video de apertura es otra clara muestra de esto. Opinar de las políticas de un ministerio en base a tres tuis de un ministro (el que sea, del partido que sea) es opinar de los tuits, no de política. Pero ellos creen que así se discute de política. Contra eso Kiko -en clara desventaja física por COVID- lucha y se impone en esta charla planteando claramente las cosas de las que hay que hablar y para no caer en lo anecdótico.

Debe haber algún funcionario/a con olor a culo. Pero olor fuerte, no una brisa. Hediondo ponele. Bueno, tiene olor a culo y listo. Yastá. Terminó la charla. Más que eso no se puede decir. No es la asquerosa escencia que emana de ese ano lo que va a determinar su accionar. Lejos de eso. De lo que hay que hablar es de las políticas que apoya o ataca.

Volvamos a hablar de políticas y nunca más de personas, se los digo yo que me aburrí de putear gente acá.

Actualización 23:00: El video fue editado y no figura como originalmnete fue publicado por lo que ponemos a disposición de la peronada laversión completa. 

Volvamos a ser compañeros

Si algo aprendimos en estos casi 11 meses en que somos gobierno es que la oposición aún no se resigna a ocupar su lugar. Tanto en la provincia el Frente progresista y también en la nación Juntos por el Cambio aún no han hecho el duelo. Todavía no se pueden ubicar en el lugar que se les asignó con el voto.

También podemos hacer otra lectura: En Santa Fe el FPCyS, y a nivel nacional JxC, tratan de gobernar siendo opositores. A la vez que generan ruido o malestar entre nosotros, y se sabe que ese es el camino inicial a la derrota.

Desde la oposición parecería que es muy fácil generarnos riudos o meternos en discusiones en las que no deberíamos entrar porque entre compañeros nos tenemos confianza y sabemos lo que está haciendo el otro. Y si no lo sabemos lo ideal sería preguntar, caso contrario paasn cosas como esta: 

La Cámara de Diputados votó un proyecto tendiente a evitar la soledad de los pacientes en situación terminal. La situación se agudizó a partir de las internaciones por Covid 19 (COMPLETO)

Esto causa estupor porque fue aprobado por UNANIMIDAD. 

No es que acá estemos en contra de los acuerdos entre los partidos o entre distintos bloques. Al contrario estamos a favor. Pero antes de estar a favor de eso tenemos que estar a favor de nuestros compañeros y nuestras compañeras, lo que naturalmente implica hablar con todes.

¿Cómo puede ser que nuestros diputados y nuestras diputadas voten a favor algo que TRES DÍAS ANTES fue ya decretado por nuestro compañero gobernador? (Ver Art. 3 y 4 del Decreto Nº 984 del 21/09/2020).

¿Como puede ser que nuestras diputadas y nuestros diputados voten algo que CUATRO DÍAS ANTES ya fue decretado por nuestro compañero presidente? (Ver Art. 27 del DNU Nº 754/20 de fecha 20/09/2020).

Esto sólo puede hacerse sin haber charlado con las compañeras y los compañeros como también sin haber leído la normativa vigente. Podríamos decir que algo similar sucedión con la Ley 13.922 que tuvo que vetar Perotti por la sencilla razón que está mal hecha. (Por acá dije algo).

Se vienen tiempos cada días más complejos lo que nos obliga a ser creativos y estar despierto en cada uno de los lugares que nos toca ocupar. No podemos dejar que nos operen o nos corran con estas cosas.

Si ya aprendimos que la oposición no nos va a dejar gobernar, si ya aprendimo sque nos van a trabar todas las inicitivas lo peor que podemos hacer es dejar que nos aprieten y correr atrás de sus iniciativas.

Mañana Pullaro (por poner un ejemplo estúpido, no?) presenta un proyecto de ley por el que se establece un 700% de aumento a todo el personal estatal que trabajó durante la pandemia y bla-bla-bla, ¿ninguno de los nuestros va a llamar a Agosto (por poner un ejemplo) para preguntarle "che, hay guita para esto?", o algo similar? 

¿Nadie va a bajarles línea a los diputados y diputadas sobre qué deben hacer con cosas de este tipo? Porque obviamente que todos estamos a favor del 700% de aumento, pero después hay que gobernar y generar la guita para pagarlo.

Hay que estar atentos. Vienen por nosotros. No nos dejemos comer tan fácil. Hagamos que les cueste un poco, si es que no queremos ser oficialismo.

Ahora, si lo que decidimos es ser oficialismo no hay que jugar al nene caprichoso.

Escrutinio definitivo de Rosario

En el Departamento Rosario el Frente Justicialista (azul) obtuvo 215.927 votos contra 158.946 de Cambiemos (amarillo). En el tercer lugar, cómodo, quedó el oficialismo provincial (naranja) con 60.312 votos.

La diferencia entre el F.J. y Cambiemos había sido de 54.343 en el provisorio, mientras que en el definitivo fue de 56.981.

La lista de Unidad Ciudadana que encabezaba Agustín Rossi obtuvo 5.102 votos más que no habían sido informados en el provisorio.

Claro está que en la provincia, una vez terminado el recuento en todos los departamentos, la diferencia va a ser aún mayor de lo que se publicó en la madrugada del lunes pasado.

Con el Peronismo no alcanza… sin el Peronismo no se puede

Escribe Carlos Caramello:

Algunos compañeros y compañeras están rumiando un mezcla de desazón, lástima y rabia desde el martes a la tarde, cuando volvían de Arsenal o cuando apagaban los televisores porque el acto había tocado a su fin. "Nos dejó afuera", murmuraban algunos entre dientes mientras, con la cabeza baja y la mirada en el piso, buscaban una respuesta para esa jugada. "Un discurso lavado", comentaban otros en el living o en la cocina de sus casas mientras el mate corría sin descanso y nadie se daba cuenta de que hacía rato se había lavado.

No voy a ser yo quien explique esta decisión de la conductora máxima; no pienso transformame en el exégeta de Cristina Fernández de Kirchner, ni ahora ni nunca. Déjenme que sea Juan Perón el que lo explique.

“Yo siempre prefería, en vez de hablar a hombres, hablar a organizaciones. ¿Por qué? Por la misma causa que cuando uno quiere juntar todas las hormigas, no las agarra de a una, sino que va al hormiguero y las agarra allí. Entonces, yo me dediqué a los hormigueros, con cierto provecho […] podemos decir que todo aquello que está organizado, que era captable para el Movimiento Justicialista, ya lo hemos captado. Si siguiéramos ahora con el mismo sistema fracasaríamos, porque lo que queda ya no lo vamos a poder captar así. Ahora hay que empezar como cuando se ha tomado el hormiguero. Ahora hay que empezar a juntar las hormigas sueltas. No hay más remedio, porque lo captable ya lo hemos captado. Ahora tenemos que hacer dos trabajos: primero, no perder lo que ya tenemos, y segundo, tratar de captar lo que no tenemos”.

Compañeras, compañeros. Nosotros somos leales aún en esta época en la que las lealtades escasean. Y no vamos a traicionar: ni al pueblo ni a la conducción. Pero NE-CE-SI-TA-MOS ese plus, que es el que ha salido a buscar “La Jefa”. Los 4 o 5 puntos que nos van a dar una victoria tan pero tan cómoda que nos permitirá frenar el desbarajuste que ha hecho el macrismo y sus aliados, y proyectarnos hacia 2019.

Cristina conduce. Sabe lo que hace. No los/nos dejó afuera. Se apoya en nuestra fidelidad, nuestra militacia y nuestro compromiso.

No tenemos que aflojar ni un cachito. Porque como decía El Flaco, “Con el Peronismo no alcanza… sin el Peronismo no se puede”.

Vamos. No a volver.
A llegar de nuevo.

"Nos quieren bajar el precio diciéndonos Kirchneristas. Somos Peronistas" (Néstor Kirchner)

¿Algún Peronista banca lo que hizo López Rega? Definitivamente todos diremos a coro un gran ¡Nooooo! Pero era Peronista, ¿o no?. Y Perón lo bancaba, ¿o no?

Bueno, el López que hoy se hizo famoso, vaya uno a saber si era Peronista -no viene al caso- pero fue parte de un gobierno Peronista. No digo qure por por eso haya que bancarlo. Como tampoco hay que bancar a López Rega porque Perón lo haya hecho ministro y su hombre de confianza.

Lo que sí hay que bancarse es ser Peronista SIEMPRE.

Cuando aparece un delincuente entre los nuestros no hay que sacarse las pilchas con la idea de salvarse, vaya uno a saber de que plaga. Lopez Rega era Peronista. El López de hoy es peronista.

Queridos Compañeros: No me vengan con que López era "un K" o un "ultra K" porque se parecen mucho a López Rega apuntando Compañeros, vaya uno a saber desde que lugar.


PD: También esperen un poquito. Ya pasó muchas veces que las cosas no fueron como nos contaron.

Hay cosas que los gorilas no van a entender NUNCA

Lo mío ya es patológico. Seguir leyendo el twitter del militante de Cambiemos Rogelio Alaníz podría considerarse una enfermedad. Sin embargo siempre hay cosas para rescatar. Seamos optimistas:

• Con tal de pregarle Cristina ahora dice que Perón fue un estadista.
• Compara al General con Favaloro. (A mi no pero al común de la gente le caía bien el médico; Favaloro no llega a ser ni sombra de Perón)
• Perón despertaba "pasiones", un término del que siempre renegó. "Yo hablo de política, si quieren hablar de pasiones o sentimientos vayan a otro lado", refunfuñaba con aire chicanero.

En otro tuits no deja de intentar construir al menos un puente que permita el reencuentro entre los argentinos que quedamos separados a cada lado de la grieta. Como dijo Lennon "podrán decir que es un soñador, pero nadie les creería".

Bonus track: otro que tampoco nunca va a entender.

Fanatismo vs. Razón. Evita vs. @JulioBarbaro

Uno de los que se llenó la boca reclamando peronismo durante gran parte del gobierno de Cristina, más precisamente desde 2008 cuando quedó sin un cargo en el gobierno, intenta darnos clase luego de haber militado para Macri.

tuit anti-Evita

Refresquemos el pensamiento siempre vigente de la Compañera Eva, para luego preguntarnos ¿desde dónde nos habla este fulano?

LOS FANÁTICOS

Solamente los fanáticos -que son idealistas y son sectarios- no se entregan. Los fríos, los indiferentes, no deben servir al pueblo. No pueden servirlo aunque quieran. Para servir al pueblo hay que estar dispuestos a todo, incluso a morir. Los fríos no mueren por una causa, sino de casualidad. Los fanáticos sí. Me gustan los fanáticos y todos los fanatismos de la historia. Me gustan los héroes y los santos.

Me gustan los mártires, cualquiera sea la causa y la razón de su fanatismo. El fanatismo que convierte a la vida en un morir permanente y heroico es el único camino que tiene la vida para vencer a la muerte. Por eso soy fanática. Daría mi vida por Perón y por el pueblo. Porque estoy segura que solamente dándola me ganaré el derecho de vivir con ellos por toda la eternidad. Así, fanáticas quiero que sean las mujeres de mi pueblo. Así, fanáticos quiero que sean los trabajadores y los descamisados.

El fanatismo es la única fuerza que Dios le dejó al corazón para ganar sus batallas. Es la gran fuerza de los pueblos: la única que no poseen sus enemigos, porque ellos han suprimido del mundo todo lo que suene a corazón. Por eso los venceremos. Porque aunque tengan dinero, privilegios, jerarquías, poder y riquezas no podrán ser nunca fanáticos. Porque no tienen corazón. Nosotros sí.

Ellos no pueden ser idealistas, porque las ideas tienen su raíz en la inteligencia, pero los ideales tienen su pedestal en el corazón. No pueden ser fanáticos porque las sombras no pueden mirarse en el espejo del sol. Frente a frente, ellos y nosotros, ellos con todas las fuerzas del mundo y nosotros con nuestro fanatismo, siempre venceremos nosotros. Tenemos que convencernos para siempre: el mundo será de los pueblos si los pueblos decidimos enardecernos en el fuego sagrado del fanatismo.

Quemarnos para poder quemar, sin escuchar la sirena de los mediocres y de los imbéciles que nos hablan de prudencia. Ellos, que hablan de la dulzura y del amor, se olvidan que Cristo dijo: "¡Fuego he venido a traer sobre la tierra y que más quiero sino que arda!" Cristo nos dio un ejemplo divino de fanatismo. ¿Qué son a su lado los eternos predicadores de la mediocridad? 

Fragmento de Mi Mensaje, Eva Perón.

Problema y subproblema

... La clave se encuentra en que mientras el PRO plantea una campaña alegre, divertida, positiva, cocacolera, pastorizada (en términos de tele-evangélicos) y pasteurizada (sin contenidos ideológicos), el peronismo se encierra en la exigencia de reconocimiento de lo hecho pasado y en el terror hacia el futuro. En este sentido resulta interesante mirar la película ... Salvando las distancias políticas, ideológicas, económicas, etcétera, etcétera, la cuestión se halla en descubrir por qué lo viejo (el neoliberalismo) está hoy convertido en la novedad y por qué el cambio (el kirchnerismo) se visualiza en muchos sectores como lo estatuido. Esa es la principal operación mediático-cultural que realizó la derecha en los últimos meses.

Un subproblema es que la apelación afectiva a lo nuevo, al desgaste, al descontento, parece inutilizar los argumentos de tipo racional-político. Ni la enumeración de los miles de logros realizados por el kirchnerismo en la última década ni la mentada "campaña del miedo" ... hacen mella en el electorado macrista o potencialmente macrista.

Es por esta cuestión que la dirigencia peronista, más allá de sus diferencias, debe estar a la altura de las circunstancias. Nada que no sea la unidad del movimiento nacional debe prevalecer antes del 22 de noviembre. Ni el kirchnerismo, ni el sciolismo ni la Liga de Gobernadores, la CGT o los sectores peronistas dentro del massismo pueden faltar a la cita: COMPLETO

La inversión social de Dilma en Brasil

Dilma amplió un 50% los recursos para la infancia y la adolescencia

Durante la primeira gestión de la presidenta Dilma Rousseff, por cada R$ 100 millones del presupuesto, R$ 15 millones fueron destinados para proyectos destinados a niños y adolescentes.

La inversión pública en políticas y programas destinados a niños y adolescentes aumentó un 50% en la primera gestión de la presidenta Dilma Rousseff comparada con el último año del gobierno de Lula Da Silva. En el 2010, el "Orçamento Criança (OCA)" representó el 9,93% del presupuesto aplicado por el gobierno. Em 2013, el índice pasó a ser de 17,9%.

El año pasado el OCA recibió R$ 372,89 billones, 15,3% del total de gastos liquidados. Esto es que por cada R$ 100 milhões invertidos en el país, R$ 15 millones se detinaban a ninños y niñas. En 2012, el índice fue de 15,9%.

Los datos son parte del informe “Um Brasil para as crianças e os adolescentes”, realizado por la Fundación Abrinq, lanzado este martes 28.

Entre 2011 y 2014, hubo 14 programas federales que hicieron foco en la salud, materna y de adolescentes; ampliación de la red de cloacas y de acceso a viviendas. Las areas de cultura, educación, y deposrte contaron con 25 programas, y la protección social, como prevención de la violencia, malos tratos y abusos, 14 programas.

De acuerdo con el documento, las acciones “señalan la continuidad de una agenda política que prioriza las cuestiones sociales, fortalecidas desde la primera gestión del presidente Lula da Silva, en 2003”.

O documento resalta la iniciativa del primer gobierno de Dilma en la pauta de la erradicación de la miseria y reducción de la pobreza, destacando el "Plan Brasil sem Miséria". Constan en el informe datos anteriormente divulgados, como la casi universalización del acceso a la escolaridad primariao, el reconocimento de la política de combate al VIH, con la reducción de las transmisiones de madre a hijo.

Sin emabrgo Abrinq alerta que, para alcanzar avances mas significativos, inclusive con la disminución de disparidades regionales, el gobierno debería doblar el total de inversión en el OCA.

“Considerando que niños y adolescentes representam 31% da población brasilera, seria lo mínimo exigir que ese mismo percentual fuese invertyido en ellos”, destaca. Fuente

Los ministros de economía y el peronismo

¿Alguien recuerda algún ministro de economía, o de hacienda, de Perón? Así rápido, uno dice José Gelbard -comunista para más datos- pero sobre las primeras presidencias del General casi nadie sabe sin ayuda de google.

Leamos una pregunta y, sobretodo, la respuesta de Duhalde.

-Por lo que dice, se entiende que usted cree que hubo algo de ingratitud
-No, lo que siento es que lastimosamente se perdió un tiempo importante. De entrada tuvo una buena idea que fue dejar el equipo que yo había conformado, hasta que en 2006 creyó que podía ser el ministro de Economía... Desde ese momento hubo 13 funcionarios y ninguno ejerció, porque a todos los ponían pero hacían lo que querían con ellos. Y el país no resiste eso. Los políticos, como los periodistas, creen que saben de todo; en realidad sabemos un poquito de lo que nos interesa, pero en general no sabemos mucho de lo demás. COMPLETO

Dato de color: Curioso que no se tome como un ataque a la prensa la frase que refiere a que los periodistas saben un poquito de lo que les interesa pero en general no saben nada, pero más allá de eso logra uno advertir la concepción de un ministro de economía para Duhalde.

Hay que empezar diciendo que no se vota ningún ministro. Se vota presidente/a que es el que se hace cargo de nombrarlo y sacarlo cuando hace falta.

Un ministro de economía en un gobierno peronista es como el contador de una empresa. En una empresa el contador no decide en que se invierte, cuántos empleados hay que tener, o hacia dónde se orientan las ventas. El tipo hace lo que le mandan.

El ministro de un gobierno peronista igual. No decide nada. Es el/la presidente/a la que le dice lo que tiene que hacer. Cuando mucho hace una sugerencia -siempre en privado y no en los medios- sobre tal o cual cosa. Pero de política no puede decir nada. ¡No tiene que decir nada! El que hace política es quien fue electo para ese cargo.

De memoria seguro que todos nos acordamos los ministros de economía de Menem porque era casi un super-hombre que hacía y decidía todo. Eso de entregarle un ministerio a un tipo para que haga lo que quiera es casi "privatizar" funciones del estado.

El que sabe de política económica es el/la presidente/a. El ministro sabe de contabilidad. Por lo tanto depositar el manejo de un país en un contador es altamente irresponsable y los resultados están a la vista en nuestra historia.

Cuando el ministro de economía fue lo más importante del poder ejecutivo nos fue muy mal. Puede si tener inquietudes políticas, militar en una agrupación o lo que sea. Ahora, la política económica del país la marca Cristina hoy, como Perón en otros tiempos. Kicillof es un buen contador.

Duhade se olvida de Perón y se pone cada vez más lejos del gobierno peronista de Cristina.

Los Judíos Kirchneristas

LLAMAMIENTO A UN ENCUENTRO NACIONAL DE ARGENTINOS DE ORIGEN JUDÍO

Durante estos últimos años, son cada vez más los argentinos de origen judío, vinculados o no a instituciones de la colectividad, que se sienten totalmente indiferentes y/o ajenos a la actitud de los dirigentes de las entidades centrales comunitarias.

Las conducciones de la DAIA y de la AMIA intentan erigirse como únicos representantes de miles de ciudadanos de ese origen, con lo que ignoran que muchos de ellos no se identifican con su discurso ni con sus posicionamientos en torno a los conflictos nacionales o internacionales.

Quienes formulamos este llamamiento no pretendemos constituirnos en la voz de la totalidad de los argentinos de origen judío, pero les negamos a la DAIA y a la AMIA la atribución de hablar y de negociar en nuestro nombre, como si fueran los depositarios del monopolio de “lo judío”.

Reivindicamos nuestro incuestionable derecho a pronunciarnos libremente, con independencia de las opiniones del oficialismo comunitario sustentadas en directivas exteriores. En este sentido, vale recordar el vínculo de subordinación del fallecido fiscal de la causa AMIA-DAIA, Dr. Alberto Nisman con la embajada de Estados Unidos (ver Clarín del 30-8-2011 y Página/12 del 17-2-2013), conocido a través de los cables de dicha embajada al Departamento de Estado revelados por los wikileaks, pese a lo cual se lo siguió apoyando expresamente hasta el día de hoy; también, el brusco cambio de postura, de un día para otro, de la dirigencia AMIA-DAIA en torno al Memorándum Argentina-Irán y, asimismo, el ceñirse estrictamente al relato oficial del gobierno de turno de Israel con respecto al conflicto con el pueblo palestino, sin permitirse el más mínimo matiz de diferenciación.

Nuestro destino estuvo —y está— íntimamente enlazado con el futuro de la Argentina, país en el que nacimos o adoptamos como propio, como puede verificarse desde la llegada de los primeros inmigrantes judíos. Nos sentimos herederos de las mejores tradiciones progresistas que están representadas, entre otras, por sus aportes en el surgimiento del movimiento cooperativo y en su activa participación en los inicios del movimiento obrero y estudiantil. Del mismo modo estamos lejos de aquellos sectores que se han cobijado, en defensa de sus intereses, a la sombra del poder político y económico en distintas épocas nefastas para el país.

Nuestras preocupaciones y esfuerzos están dirigidos a conservar y ampliar la democracia con justicia social, la eliminación de todo tipo de discriminaciones y la irrestricta vigencia de los Derechos Humanos Universales. En este marco, reclamamos garantizar la verdad y justicia por la memoria de las 85 víctimas fatales de la masacre de la AMIA. 

Somos —y nos sentimos— parte integrante e indisoluble del destino de nuestro país y asumimos como propios los horizontes de una Patria Grande para todos los pueblos de América Latina, ajenos a los intereses de quienes hacen, de la guerra y del desastre ambiental, algunas de sus acciones más deleznables.

Invitamos a quienes comparten los fundamentos de este llamamiento a adherir y a aportar sus opiniones tendientes a preparar la realización, en el año 2015, de un Encuentro Nacional, para pronunciarnos con voz propia, acerca de la problemática descripta.

Buenos Aires, febrero de 2015

Enviar adhesiones a: argentinosdeorigenjudio@gmail.com
Contacto de prensa: argentinosdeorigenjudio@gmail.com
Web: www.llamamiento.org

Acceder a las firmas

En Santa Fe hay pocos Peronistas o es mentira eso que "Para un Peronista no hay nada mejor que otro Peronista"

Link a las PASO 2011

Link al resultado de la elección general

El Frente Santa Fe Para Todos obtuvo en las elecciones primarias más votos que las otras fórmulas.
No era Frente Para la Victoria.
Aún así muchos de los que participaron de la interna, luego emigraron para otros lugares.
Votaron a otros candidatos.
¿Pongamos que unos 100.000, o 150.000 no se lo bancaban al Chivo?
¿Cómo explicamos el resto?


A lo mejor no sea tan cierto eso que "para un peronista no hay nada mejor que otro peronista", tal como dijera el General, y con vergûenza habrá que admitir que "para un peronista no hay nada mejor que un cargo", como dice C-Erdosain Alaníz. Con la anunciada fuga de PRO-ducción y Trabajo se confirmaría esto último.

Una pena que al Congreso del PJ vayan a discutir nombres de fantasía para una lista y poner condiciones gente que ya está con las sociedades Massa & De Narvaez y por otro lado, con la UTE Macri & Carrió. Se nos estaría yendo la mano de amplios.

♫ Ya se acerca noche buena, ya se acerca navidad, no nos roben con los precios o lo' vamo' a clausurar ♫

Veamos como los compañeros cuidaban los precios y hacían cumplir las leyes en otros tiempos.

Así que vos, amiguito supermercadista, ni pienses en salvarte solo este fin de año. Portate quieto. Seguimos siendo incorregiblemente peronistas.

Unidad, pero con nosotros mismos. Los límites del diálogo político

Les quiero presentar a una nueva agrupación política del peronismo denominada "La Peronista", cuyo referente nacional es el ex multifuncionario menemista Chiche Araoz.

Se presentan así: Bienvenidos, por empezar no somos politicos, ni somos candidatos. Buscamos como Organización la unión de los argentinos como dice el Papa Francisco, buscamos unificar el peronismo. Nosotros no somos Kirchneristas somos Peronistas Antikirchneristas. Somos peronistas de Perón y Evita. No buscamos agravios ni violencia,por que con ellos no se construye nada. Estamos aqui para escuchar propuestas y entre todos sacar la patria adelante por el cual son todos bienvenidos a participar.

Y sin ser un bachiller nocturno, se adivina la presencia de una pluma extraña ya que en los otros posteos la forma de escribir es muy distinta. Por ejemplo, desconocen la existencia de los signos de puntuación. Veamos otros casos.

Link

Se leventó mal el tipo, ponele, porque en una de esas lo despertaron con una llamada por teléfono a las dos de la mañana para ofrecerle algo de la empresa Claro. Y bueno, ahí se decargó contra el periodista en favor del ya conocido como "actor mano dura". 

Vamos a otro caso.

Link

Dura crítica a Todo el Peronismo por no haber presentado candidatos (en otros lados dicen que sobran) y clava una foto de Barletta y Del Sel de Sin Mordaza.

Otra oportunidad.

Link

Pero acá me descoloca alocadamente con lo de SE GIO. ¿Para qué mierda quiere la unidad del Peronismo si va a apoyar a gente de otro partido?

En fin, dialoguemos, dialoguemos. Busquemos en consensuar con mis ideas. Al que no piensa como yo lo recontracago a piñas por hijo de mil putas y la recalcada cajeta de su putísima madre. ¿Clarito, o te lo tengo que repetir forro de mierda?

Política para todos y todas

Ir al sitio

Agricultura familiar en tiempos del primer Peronismo

El rol del Estado

Los datos censales indican que en el período de mayor regulación de los mercados agrícolas en la Argentina (1946-1955) fue cuando se alcanzó el mayor registro histórico de unidades agropecuarias.

 Lilian Ferro

Durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón (1946-1952) el Estado controló parte significativa del comercio internacional de commodities agrarios a través del IAPI (Instituto Argentino de Promoción para el Intercambio, 1946). Esto le permitió transferir capital de origen agropecuario con muy bajo valor agregado y altamente concentrado en un puñado de estancias asociadas a empresas multinacionales, hacia el desarrollo de una incipiente pero necesaria producción industrial.

Parte de la renta agroexportadora fue captada por el Estado que concentró y controló el comercio internacional estableciendo precios mínimos y máximos a todos los productores, tanto a pequeños y arrendatarios enrolados en la Federación Agraria Argentina, como a los altamente capitalizados integrantes de la Sociedad Rural Argentina. También se construyó la flota mercante argentina de 150 buques que permitió ahorrar millonarios recursos pagados en fletes por transportes de ultramar.

El control estatal del intercambio externo a través de la acción institucional directa se concibió como la válvula necesaria para compatibilizar intereses nacionales. Estos últimos protagonizados en cada caso por distintos actores del agro, los que a su vez planteaban distintas necesidades y demandas sectoriales que había que integrar en objetivos nacionales: por una parte, la provisión alimentaria suficiente a precios razonables a un creciente mercado interno, y por otro lado la obtención de divisas de la venta de los excedentes de la producción agraria al mercado internacional.

Si bien el Instituto Nacional de Colonización Agrícola se creó a partir de la Ley 12.636, sancionada durante el gobierno conservador de 1940, la mayor adjudicación de tierras fue en los gobiernos peronistas. Se dio en una importante “reforma del agro”, íntimamente vinculada a procesos de recuperación de tierras por parte del Estado, con diversas estrategias, como compras a privados (por ejemplo a la Compañía Azucarera de Tucumán) y también expropiaciones, aunque esta modalidad fue más anecdótica que lo que expresaba el temor de las oligarquías. También se redistribuyeron tierras fiscales mediante ventas a precios promocionales facilitadas por créditos accesibles de la banca pública. Así, más de 450.000 hectáreas de tierras de pequeñas dimensiones se orientaron hacia actores agrarios vinculados a la pequeña producción familiar. Una significativa acción crediticia estatal incorporó más compradores en los mercados de inmuebles rurales. COMPLETO

De relatos y relatores

Imaginemos un partido de fútbol que está siendo transmitido por radio. El relator puede inventar muchos episodios aún sabiendo que será deschavado por los que lo están escuchando en la cancha.

Imagimos ahora el mismo partido, o si quieren otro, pero transmitido por TV. El relator tiene menos límite para el bolazo y somos muchos más los que nos damos cuenta si nos están contando cosas que no pasan.

El discurso de de hoy de Cristina fue un relato. Repasó acciones de gobierno, que por supuesto admiten innumerables interpretaciones, pero esas interpretaciones sólo pueden realizarse sobre esas acciones concretas y efectivas de gobierno y no sobre el relato.

Esas acciones benefician a mucha gente. Muchísima. Incluso aquellos que hablan de "el relato". Lo quieran reconocer o no. Es imposible inventar tanto con tanta gente beneficiada y otros tantos observando cómo otros son beneficiados.

Los que quieran seguir discutiendo sobre "el relato" queriendo significar que este gobierno es sólo un discurso muy bien cubierto por los medios oficialistas y un "abundante uso de la cadena oficial", sólo pueden ser caracterizados como pavotes.

Mientras sigan con el latiguillo de "el relato" cada vez más lejos van a estar de ganar alguna elección y llegar a gobernar. Sería conveniente que cambien. Eso les va a dar un poco más de credibilidad o por lo menos seriedad. A lo mejor también algunos votos. Caso contrario sólo les queda hacer seguidismo de las cacerolas o de los indignados emocionales en las redes sociales.

Un numerito de la década

Antes de leer conviene aclarar que hasta 2005 sólo 9.000 afiliados tenían acceso al 100% de descuento en los medicamentos. De esos 9000 sólo 300 eran santafesinos.

Vení, dale, explicame que esta es la década perdida, gorila.

Ahora si quieren, sigan.

PAMI viene ofreciendo a sus afiliados la posibilidad de acceder a medicamentos en forma gratuita o con importantes descuentos, a partir de una de sus políticas integradoras. Actualmente beneficia a casi tres millones y medio de personas mayores.

“Si no contara con esta ayuda, mi calidad de vida se vería gravemente perjudicada y realmente no sé qué haría”, cuenta María Rosa, una de los 2 millones de afiliados que reciben tratamiento prolongado y por lo cual acceden al beneficio de la cobertura del 100% del valor de sus medicamentos.

Este beneficio, que posibilita el acceso gratuito a medicamentos, está destinado a atender las distintas y complejas necesidades de los afiliados como son tratamientos especiales, oncológicos, hemofilia, VIH, inmunosupresores; casos de discapacidad (en cumplimiento con la Ley 24901 de Atención Integral) y alcanza también a aquellos que tengan alguna vulnerabilidad social.

De este modo, el Instituto lleva adelante una real acción de protección y cuidado de la salud de los pacientes cuyas patologías son crónicas y requieren medicación continua para un tratamiento adecuado, sin gasto de bolsillo por parte del afiliado.

A su vez, son más de un millón y medio los adultos con patologías más frecuentes como, las cardiovasculares y neurológicas principalmente, que cuentan con descuentos del 50% al 80% en el precio de venta al público, siendo así #PAMI la obra social que mayores descuentos brinda a sus afiliados.

Adicionalmente y con el propósito de incentivar el uso racional de #remedios y evitar los riesgos de la interacción medicamentosa, PAMI estableció desde el año 2012 la supervisión médica del Instituto para los casos en que sea necesario el consumo superior a los cinco fármacos, evitando de esta manera efectos no deseados que puedan poner en riesgo la salud de los mayores.

Teniendo la política de #medicamentos más integradora de toda Latinoamérica, PAMI da respuesta a las distintas realidades socioeconómicas de los afiliados y ratifica una vez más su compromiso de dar siempre un mejor servicio a cada uno de ellos.

Fuente

Todos moriremos. Antes intentaremos salvarnos con una operación por lo menos

Leemos a modo de festejo del aniversario del natalicio del Compañero Néstor una nota que se inscribe dentro de la serie "Te opero cuando quieras; eso sí, nada de obra social. Todo particular" del delicioso Boletín Oficial del Partido Socialista.

El Lole quiere ser Gobernador por tercera vez y arma una nueva “Cooperativa”

Carlos Reutemann se reunió hace dos semanas con el presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Luis Rubeo. El encuentro, hasta ahora secreto, se desarrolló en el caserón que el Lole tiene en el barrio de Guadalupe. El dos veces ex gobernador le planteó al legislador kirchnerista que está dispuesto a “correr” en 2015 si todo el peronismo va unido en Santa Fe. “En este esquema entran todos los sectores, sin bolilla negra para nadie”, señaló un operador todo terreno del ex piloto.

La llamada sorprendió al presidente de la Cámara de Diputados, Luis Rubeo, que tenía la cabeza en la India, a dónde iba a aterrizar dos días después, acompañando a una comisión gubernamental. El sobrino del Lole, Federico Reutemann, también diputado, lo llamó al celular y le dijo “Lole quiere verte, en la casa, para conversar sobre lo que viene”. Rubeo, sondeó el panorama con sus referentes provinciales, sobre todo con Agustín Rossi. A las 4 y media de la tarde Rubeo estaba conversando con Carlos y Federico Reutemann en el living del ex corredor de autos. Unos metros más allá, al fondo de la calle, la Laguna Setúbal mansa apenas movía sus olas. COMPLETO

La nota abunda en "intimidades del encuentro" para hacerla más creíble, pero no vale mucho la pena. No es más que un buen título.

Todo el mundo sabe que Reutemann a lo único que aspira es a que no lo molesten. Nada más que eso. 

El problema está en que el Socialismo lo ha molestado desde que es gobierno y hasta se han ganado el odio del Senador. Ese odio tal vez pueda más que sus actuales 72 años y ahí sí encontraríamos a Reutemann amagando ir por la gobernación para ganarse 6 años más de Senador y fueros.

Por ahora es sólo humo lo que se ve. Y tan confundido está el panorama en el peronismo de Santa Fe que ni siquiera nos demos cuenta que ni siquiera se trata de humo y sea sólo vapor.