El 82% para jubilados santafesinos y el déficit de la Caja

El tope jubilatorio en Santa Fe ya sobrepasa los 76 mil pesos

La pensión máxima, en tanto, es de 57.347,96 pesos mensuales. El haber mínimo es de 4.100 pesos. La brecha entre los dos extremos motivó la realización de estudios actuariales para revisar el sistema. Para 2014, la Caja prevé un déficit de mil millones de pesos. COMPLETO

Hay varias cosas para destacar de esta nota que vienen muy bien para explicar algunas claves del 82% a los jubilados santafesinos, como también el déficit de la Caja de Jubilaciones.

Es la primera vez que alguien del socialismo reconoce que la ley que otorga ese beneficio es del año 2005, es decir cuando el gobernador era Jorge Obeid. Un gran aplauso.

El déficit que la actual administración reconoce fue $ 960.000.000 en 2013, y se había presupuestado para 2014 un déficit de $ 840.000.000. La funcionaria aclara que va a ser mayor a eso dada la actualización de los salarios.

Lo curioso es que se pretenda desde la provincia que la nación cubra es déficit, siendo que no se han armonizados los sistemas previsionales (ojo! esto no quiere decir que la provincia tiene que bajar las jubilaciones).

La misma funcionaria sin decirlo directamente, da a entender que las jubilaciones del Poder Judicial son escandalosas. ¿Eso también es lo que hay que financiar desde la nación?

Ni que hablar de los camaradas de la funcionaria que a nivel nacional (Binner, Ciciliani, Giustiniani y otros) plantean el 82% para todos los jubilados nacionales sin decir cómo ni de dónde sacar los fondos para eso, ni a quien pedirle la escupidera si da déficit como vienen haciendo Binner y Bonfatti.

Una pregunta final: ¿Por qué el 82% y no el, ponele, 150% para los jubilados? Si es por revolear números irresponsablemente yo también me prendo.

Hermes Binner: El "Perón" del sector docente

Cuando ya nada nos indicaba que la salud mental de este hombre podría llegar a tener una -aunque sea leve- mejoría, la triste realidad viene a darnos nuevos mazazos en la cabeza a través de su verba:

Fabula Hermes: "Bueno, nosotros en Santa Fe en cuanto al gremio docente hemos avanzado significativamente en la defensa de sus derechos. Tal es así que hemos titularizado 26.000 docentes que estaban trabajado en forma no registrada, que no tenían derecho a vacaciones, que no tenían derecho a jubilaciones, y estamos también trabajando en la conformación de un salario que hoy es el 2º salario a nivel nacional después de Santa Cruz, y digamos, los aportes jubilatorios que van haciendo todos los empleados públicos hacen que los docentes tengan también acceso al82% móvil como jubilados. Vale decir que hay una atención especial sobre las condiciones y medio ambiente de trabajo."

Pasen al video por las dudas yo escuche mal.

Vamos por parte porque el huracán de falsedades, o inexactitudes en las que cae (siempre y cuando uno quiera ser bueno) en tan solo 1,20 minutos no deja de ser llamativo.

Sobre la titularización: En Santa Fe es una ley que existe desde 1982. Todos los gobiernos han titularizado miles de docentes, sobre todo del nivel primario, porque periodicamente se llama a concurso para cubrir los cargos.

Sobre Titularización como sinónimo de Vacaciones o Aporte jubilatorio: Todos los docentes, titulares, interinos o reemplazantes, hacen aportes a la Caja de Jubilaciones como también a la obra social provincial (IAPOS). Es decir, tienen obra social y hacen aportes jubilatorios como cualquier otro empleado del estado, desde el primer día que empiezan a trabajar.

Sobre el 82%: Ya me aburrí de explicar esta mentira socialista que, en resumen, consiste en adjudicarse como logro una ley que fue aprobada, promulgada y puesta en ejecución durante la gobernación de Jorge Obeid. 

Sobre el discurso global: Binner confunde a los circunstanciales televidentes oponiendo "Titularización" a "Trabajo No Registrado", o "Trabajo en Negro" (en este punto ya no se si esto lo hace porque está desinformado, no entiende lo que le explican lo que lo lleva a decir cualquier cosa, o es un perverso hijo de puta) y no es así. Uno puede entrar al estado como como planta permanente o titular en el caso docente, como interino o para hacer un reemplazo: En todos los casos es empleo registrado con aportes, vacaciones y obra social; pero no de ahora que llegó el socialismo, sino desde muchísimo antes.

Es por lo menos curioso que tanto al periosta no le llame la atención que personal del estado haya estado en negro -según Binner- y tuviese que venir el Socialismo con la UCR para componer esta situación. También es poco comprensible como un representante del sector docente -el caballero que está al lado- no lo corrige.

Si el Socialismo sigue en esta linea discursiva uno de estos días nos vamos a enterar que gracias a Hermes Binner los trabajadores del sector público, como también los que desarrollan su actividad en el sector privado, no pueden estar en situación de esclavitud gracias a él y su gestión.

Bonos navideños provinciales

De la sección "Buzón" del bonito vespertino santafesino, extraigo dos reclamos de jubilados santafesinos, aquellos sobre los que el socialismo se jacta de pagarles el 82% (no se sabe de qué) cuando en realidad lo único que hace es cumplir con una ley sancionada en época de la gobernación de Jorge Obeid.

Para ser coherentes con lo que tanto brabuconean, deberían pagarle $ 820 a cada jubilado provincial ya que el bono a los trabajadores activos será de $ 1.000. 

Ah, ojo con ir a mangar a la nación después de prometer esto, el aumento a la cana y los $ 3.100.000 que tiene presupuestado el Gabinete Jóven para el año que viene.

Jubilados sin bono I

MARÍA ESMERALDA

“He escuchado a un ministro decir que el bono de $ 1.000 otorgado a los activos provinciales no va ser extendido a los jubilados por tener éstos menos gastos que los activos y que les van a pagar el aguinaldo entre el 20 y 21 de diciembre. El pago de las remuneraciones no es dádiva, es una obligación que debe hacerse en tiempo y forma.

En cuanto al tema gastos, los pasivos incrementan sus gastos en proporción directa con el paso de los años. Necesidades básicas primordiales, remedios, asistencia, cuidados especiales, etc. y ¡ay de aquel que no tenga un hijo o familiar que pueda tenderle una mano! Basta de considerarlos como un número, no son material de desecho. Los viejos son los primeros que cuando cobran corren a pagar sus impuestos. Basta con verlos en las colas. No es que no puedan autoconvocarse, manifestarse, tocar el bombo o realizar piquetes, no lo hacen porque es una generación que tiene principios y valores fundamentales en una sociedad digna y justa, cosa que hoy se ha perdido”.

 Jubilados sin bono II

JULIO

“En pleno conflicto policial el señor gobernador anunció el pago de un bono de fin de año a todos los activos de la provincia. Ante gestiones de UPCN y ATE, volvió a anunciar que el bono será de $ 1.000. Se firmó el decreto correspondiente, pero tanto el gobernador como la representación gremial olvidaron incluir a los pasivos. Como conclusión, creo que este gobierno funciona con el apriete, si no veamos lo que originaron la policía y los gremios mayoritarios. Lamento profundamente la gestión de los representantes gremiales que se olvidaron de los jubilados y pensionados, aclarando que somos afiliados, tanto como los trabajadores activos. Estimo que están a tiempo de corregir esta discriminación”.

Ir al link

Estamos en campaña así que digamos cualquier cosa y después vemos

No es que uno no pueda cambiar la forma de pensar. No tiene nada de malo. Algunos hasta se animan a decir que es saludable que eso pase y agregan que uno no puede ser siempre el mismo. Tomemos el caso de Hermes Binner.

Antes de ser Asesor de Bonfatti, fue gobernador de Santa Fe, pero antes fue diputado nacional. 

En 2006 le tocó votar sobre la ley 26.078. El artículo 76 de esa ley establecía la prórroga de la afectación del 15% de la coparticipación de las provincias con destino a la ANSeS. Esa vez votó positivo. 

Apoyó que siga el 15%. Después, siendo gobernador, dejó de pensar así y por eso reclama desde ese día.

Hermes en su campaña presidencial no paró de decir que había que pagarles el 82% a los jubilados. Por estos días vuelve al ataque diciendo que va a ser uno de sus proyectos en la cámara. Esperemos que aclare como piensa reemplazar este 15% para llegar a ese obejetivo.

Para más información ir de los Dres. Nestornautas.

Más olor a nardo (Binner vs. Binner)

Sin ningún dato a la vista al cual remitirme ante la duda o el pedido de pruebas, hace unos días se me dio por escribir que los socialistas estaban sobreactuando cada vez que hacían declaraciones respecto a la -presunta- deuda de la Nación con la Provincia porque se veían venir un fallo en contra de la Corte a su reclamo. Ir al post.

Incluso por esos días mandaron a sus comunicadores favoritos -que son periodistas independientes, obviamente- a brabuconear que la Nación le había exigido a la Provincia que baje los haberes jubilatorios y que se deje de pagar el 82% móvil si es que quiere algo de la plata que se le debe. Una estupidez.

Al Ministro de la Corte Eugenio Zaffaroni se le ocurrió decir que los conflictos de raíz política los tiene que resolver la política en una mesa de negociación, y no un fallo de la Corte, cosa que viene diciendo desde siempre. Leyendo bien a Zaffaroni, pedía diálogo entre las partes. Ver nota.

Sin embargo Hermes, hombre que pide diálogo todos los días, hoy se clavó un supositorio de CombativusOpositorus Forte de liberación prolongada, y le saltó al cogote a Don Eugenio: "Si no es en la Corte, ¿a dónde vamos a ir las provincias? ¿A la Luna?" ... "extraña que Zaffaroni diga esto"...

Binner se enoja con el argumento del diálogo y reivindica la judicialización de la política: ... "A Santa Fe se le están extrayendo (fondos) ilegal e ilegítimamente, porque (Carlos) Reutemann firmó el acuerdo para salvar a la Anses para que los jubilados puedan seguir cobrando, pero luego no se ratificó el acuerdo, de manera que venció el 31 de diciembre del año 2005. No hablamos de dinero, hablamos de un hecho de interpretación jurídica de un acuerdo que logró la Provincia con la Nación que feneció el 31 de diciembre de 2005"... Ver nota.

Es la primera vez que Binner reconoce que es "un hecho de interpretación jurídica" y desconoce al Binner que decía que la deuda era una verdad absoluta e irrefutable que debía ser saldada ya mismo. Felicitaciones Doctor. Muchas gracias en nombre de la república y sus instituciones.

Ahora, en la parte en que nombra a Reutemann, hay que admitir que el propio Binner deja muy mal parado al propio Binner por la forma en que lo rescata del olvido: "...firmó el acuerdo para salvar a la Anses para que los jubilados puedan seguir cobrando..." O sea que Reutemann hizo algo bueno por los jubilados que Binner quiere que se deje de hacer. ¡Un progre-solidario de la primera hora el Lole!

No es política de este blog caer en la chicana con fundamento porque a eso lo hace cualquiera pero cabría preguntarse, casi sobre el final, ¿cómo haría ANSeS para pagar el 82% que tanto reclama si prospera su reclamo de quitarle fondos?

Mientras me preparo para ver la foto del Lole disertando en la próxima Internacional Socialista de la mano de Hermes Binner -si no se sigue peleando con sus propios argumentos- vuelvo con la idea anterior: El reclamo tiene olor a nardo.

Se cae la mentira

Se viene un paro docente de 24 hs. para el día 25 y otro de 48 para la semana siguiente, motivado por el reclamo de los maestros de querer jubilarse con un regimen distinto, similar al que tienen en la provincia de Entre Ríos o la de Buenos Aires.



Ofendido, Hermes Binner salió a decir que “es muy injusto el paro. La provincia de Santa Fe es la única que paga el 82% móvil y eso es una ventaja de todos los empleados públicos”. Unos días antes había dicho que, en caso de otorgarse este beneficio a los maetros, se desfinanciaría la Caja de Jubilaciones.



Un párrafo de un comunicado de AMSAFE, es por demás cristalino: "Se nos ha contestado que hoy los trabajadores en el mundo se jubilan cada vez más adultos, al revés de nuestra propuesta, con un discurso propio de la lógica neoliberal, aquella que imperara en nuestro país por los años ‘90, (privatizaciones, transferencias de las cajas de jubilaciones, leyes de emergencia, reformas previsionales que elevaron la edad jubilatoria, etc.), cuyos efectos aún hoy padecemos. Durante esta semana hemos visto como la aplicación de esas mismas políticas en Europa ha impactado y las revueltas sociales que ha generado en algunos países”



Y remata: “Nuestro reclamo no está dirigido a la obtención de un privilegio. En nuestro país, en este sentido nos permitimos apuntar que los docentes de Entre Ríos, que ganan menos que nosotros y que por ende aportan también menos, se jubilan a los 52 años, y los docentes de Buenos Aires se jubilan a los 50 años, y ambas Cajas no se encuentran fundidas ni quebradas”



A Hermes Binner gobernador poco le importa esto. El que más preocupado está es el Hermes Binner candidato, que durante su campaña electoral para la presidencia, no se cansó de decir que en la provincia los jubilados cobran el 82%, sin que nadie le pregunte siquiera "¿el 82 de qué?"



Poco o nada le importa a Binner lo que cobran los jubilados (de hecho no lo sabe) o lo que pretenden los docentes. Lo importante para él, es que en plena campaña no se descubra la mentira.

Se cae la mentira

Se viene un paro docente de 24 hs. para el día 25 y otro de 48 para la semana siguiente, motivado por el reclamo de los maestros de querer jubilarse con un regimen distinto, similar al que tienen en la provincia de Entre Ríos o la de Buenos Aires.

Ofendido, Hermes Binner salió a decir que “es muy injusto el paro. La provincia de Santa Fe es la única que paga el 82% móvil y eso es una ventaja de todos los empleados públicos”. Unos días antes había dicho que, en caso de otorgarse este beneficio a los maetros, se desfinanciaría la Caja de Jubilaciones.

Un párrafo de un comunicado de AMSAFE, es por demás cristalino: "Se nos ha contestado que hoy los trabajadores en el mundo se jubilan cada vez más adultos, al revés de nuestra propuesta, con un discurso propio de la lógica neoliberal, aquella que imperara en nuestro país por los años ‘90, (privatizaciones, transferencias de las cajas de jubilaciones, leyes de emergencia, reformas previsionales que elevaron la edad jubilatoria, etc.), cuyos efectos aún hoy padecemos. Durante esta semana hemos visto como la aplicación de esas mismas políticas en Europa ha impactado y las revueltas sociales que ha generado en algunos países”

Y remata: “Nuestro reclamo no está dirigido a la obtención de un privilegio. En nuestro país, en este sentido nos permitimos apuntar que los docentes de Entre Ríos, que ganan menos que nosotros y que por ende aportan también menos, se jubilan a los 52 años, y los docentes de Buenos Aires se jubilan a los 50 años, y ambas Cajas no se encuentran fundidas ni quebradas”

A Hermes Binner gobernador poco le importa esto. El que más preocupado está es el Hermes Binner candidato, que durante su campaña electoral para la presidencia, no se cansó de decir que en la provincia los jubilados cobran el 82%, sin que nadie le pregunte siquiera "¿el 82 de qué?"

Poco o nada le importa a Binner lo que cobran los jubilados (de hecho no lo sabe) o lo que pretenden los docentes. Lo importante para él, es que en plena campaña no se descubra la mentira.

Fue Obeid

Con los huevos tan al plato como yo de escuchar mentir a Binner y sus funcionarios, los compañeros Nestornautas hicieron un relato histórico de las modificaciones al sistema previsional santafesino, y explican a la vez cómo funciona en la actualidad.

Me apresuro y adelanto las conclusiones: Binner y el 82% a los jubilados no tienen nada que ver.

No sé si así lo piensa o se lo habrán hecho creer, pero el que realmente lo hizo fue Jorge Obeid.

Transcribo algunos párrafos: "...De allí que sea inexacta la afirmación de los funcionarios del actual gobierno provincial: ni todos ni la mayoría de los pasivos provinciales perciben el 82 % (dependerá de su situación personal en cada caso), ni el sistema de movilidad le permite, aun accediendo a ese porcentaje, conservarlo en relación al haber de quien se encuentra en actividad; por cuanto el coeficiente sectorial (por ejemplo el de los docentes) es global y no para cada uno de los cargos comprendidos en el sector; a lo que hay añadir lo señalado respecto del cálculo del haber base sobre el promedio de los últimos 120 sueldos percibidos por el agente.

Menos aun es cierto que la jubilación mínima provincial sea equivalente a ese 82 % (dado que algunos de los proyectos existentes en el Congreso hablaban de ese porcentaje, pero para la jubilación mínima y calculado sobre el Salario Mínimo, Vital y Móvil), porque de acuerdo a la legislación provincial es equivalente al 72 % del haber de la categoría inicial (inferior) del Escalafón General de la Administración Pública, sin considerar la antigüedad en el cargo.

Pero la mayor mentira de todas las propaladas en este tema por el socialismo, es que la supuesta vigencia del 82 % móvil en la provincia sea consecuencia de decisiones adoptadas por la administración de Binner, a partir de su llegada al gobierno.

Las bases del sistema están diseñadas por las modificaciones introducidas en el 2005 por la Ley 12.464 a su similar 6915, e impactadas también por la Ley 12.469, llamada usualmente de “blanqueo salarial”; ley que en ese mismo año estableció la obligación del Estado santafesino de tomar en cuenta para el cálculo de los haberes jubilatorios los conceptos salariales nomenclados como “no remunerativos”, o sea sumas o partes del salario de los trabajadores estatales pagados “en negro”, sin efectuarles descuentos para la seguridad social y (sobre todo) sin que el Estado haga la contribución patronal por esa parte del salario.

Post Completo

Fue Obeid

Con los huevos tan al plato como yo de escuchar mentir a Binner y sus funcionarios, los compañeros Nestornautas hicieron un relato histórico de las modificaciones al sistema previsional santafesino, y explican a la vez cómo funciona en la actualidad.

Me apresuro y adelanto las conclusiones: Binner y el 82% a los jubilados no tienen nada que ver.

No sé si así lo piensa o se lo habrán hecho creer, pero el que realmente lo hizo fue Jorge Obeid.

Transcribo algunos párrafos: "...De allí que sea inexacta la afirmación de los funcionarios del actual gobierno provincial: ni todos ni la mayoría de los pasivos provinciales perciben el 82 % (dependerá de su situación personal en cada caso), ni el sistema de movilidad le permite, aun accediendo a ese porcentaje, conservarlo en relación al haber de quien se encuentra en actividad; por cuanto el coeficiente sectorial (por ejemplo el de los docentes) es global y no para cada uno de los cargos comprendidos en el sector; a lo que hay añadir lo señalado respecto del cálculo del haber base sobre el promedio de los últimos 120 sueldos percibidos por el agente.

Menos aun es cierto que la jubilación mínima provincial sea equivalente a ese 82 % (dado que algunos de los proyectos existentes en el Congreso hablaban de ese porcentaje, pero para la jubilación mínima y calculado sobre el Salario Mínimo, Vital y Móvil), porque de acuerdo a la legislación provincial es equivalente al 72 % del haber de la categoría inicial (inferior) del Escalafón General de la Administración Pública, sin considerar la antigüedad en el cargo.

Pero la mayor mentira de todas las propaladas en este tema por el socialismo, es que la supuesta vigencia del 82 % móvil en la provincia sea consecuencia de decisiones adoptadas por la administración de Binner, a partir de su llegada al gobierno.

Las bases del sistema están diseñadas por las modificaciones introducidas en el 2005 por la Ley 12.464 a su similar 6915, e impactadas también por la Ley 12.469, llamada usualmente de “blanqueo salarial”; ley que en ese mismo año estableció la obligación del Estado santafesino de tomar en cuenta para el cálculo de los haberes jubilatorios los conceptos salariales nomenclados como “no remunerativos”, o sea sumas o partes del salario de los trabajadores estatales pagados “en negro”, sin efectuarles descuentos para la seguridad social y (sobre todo) sin que el Estado haga la contribución patronal por esa parte del salario.

Post Completo

Dos análisis sobre el 82

El primero (anterior al veto) hace hincapié en que efectivamente el proyecto aprobado por el Senado no indicaba ninguna fuente de financiamiento, tal como sí lo hacía el presentado en Diputados por Proyecto Sur, y sobre el final plantea una crítica al gobierno que no comparto, pero considero que debe ser por lo menos escuchada.

Además, ¿Sabe Ud., amigo lector, cuánto cobra el famoso jubilado Badaro? ¿No?
Entérese escuchando esto.

Marcelo Zolotogwiazda

El segundo análisis (posterior al veto) que tiene una mirada jurídica y política, viene a sacar de bestia a más de un periodista santafesino que por ahí anda repitiendo a los gritos que "el 82% está en la Constitución". No, no existe tal cosa. También explica qué hubiese pasado de haberse aprobado un proyecto de similares características en la Provincia de Santa Fe.

Raúl Degrossi

Dos análisis sobre el 82

El primero (anterior al veto) hace hincapié en que efectivamente el proyecto aprobado por el Senado no indicaba ninguna fuente de financiamiento, tal como sí lo hacía el presentado en Diputados por Proyecto Sur, y sobre el final plantea una crítica al gobierno que no comparto, pero considero que debe ser por lo menos escuchada.

Además, ¿Sabe Ud., amigo lector, cuánto cobra el famoso jubilado Badaro? ¿No?
Entérese escuchando esto.

Marcelo Zolotogwiazda

El segundo análisis (posterior al veto) que tiene una mirada jurídica y política, viene a sacar de bestia a más de un periodista santafesino que por ahí anda repitiendo a los gritos que "el 82% está en la Constitución". No, no existe tal cosa. También explica qué hubiese pasado de haberse aprobado un proyecto de similares características en la Provincia de Santa Fe.

Raúl Degrossi

Veto

Veto al 82% Móvil Decreto 1482

Veto

Veto al 82% Móvil Decreto 1482

Consecuentes

Roberto Basualdo (San Juan)
Sonia Escudero (Salta)
Hilda González de Duhalde (Buenos Aires)
Juan Carlos Romero (Salta)
Roy Nikisch (Chaco)
Arturo Vera (Entre Ríos)
Juan Carlos Marino (La Pampa)
Gerardo Morales (Jujuy)
Alfredo Martínez (Santa Cruz)
Ernesto Sanz (Mendoza)
Samuel Cabanchik (Capital Federal)
María Eugenia Estenssoro (Capital Federal)
Juan Agustín Pérez Alsina (Salta)

Senadores que votaron en contra de la estatización de las AFJP, y anoche a favor del 82%.

Consecuentes

Roberto Basualdo (San Juan)
Sonia Escudero (Salta)
Hilda González de Duhalde (Buenos Aires)
Juan Carlos Romero (Salta)
Roy Nikisch (Chaco)
Arturo Vera (Entre Ríos)
Juan Carlos Marino (La Pampa)
Gerardo Morales (Jujuy)
Alfredo Martínez (Santa Cruz)
Ernesto Sanz (Mendoza)
Samuel Cabanchik (Capital Federal)
María Eugenia Estenssoro (Capital Federal)
Juan Agustín Pérez Alsina (Salta)

Senadores que votaron en contra de la estatización de las AFJP, y anoche a favor del 82%.

Falta la Mesa de Enlace

Che, y Víctor De Gennaro, al que tanto le disgusta el Kirchnerismo, ¿No le caen mal Barrionuevo, el Momo Venegas? Qué cosa loca la CTA, no?

Falta la Mesa de Enlace

Che, y Víctor De Gennaro, al que tanto le disgusta el Kirchnerismo, ¿No le caen mal Barrionuevo, el Momo Venegas? Qué cosa loca la CTA, no?

La ANSeS te saca de burro

La ANSeS te saca de burro

¿Qué tienen en común?

1. Aguad, Oscar Raúl (UCR - Córdoba)
2. Alcuaz, Horacio Alberto (GEN - Buenos Aires)
3. Baldada, Griselda, Ángela (CC - Córdoba)
4. Bullrich, Patricia (CC - CABA)
5. Carca, Elisa Beatriz ( CC - Buenos Aires)
6. Cusinato, Gustavo (UCR - Entre Ríos)
7. De Marchi, Omar Bruno (Demócrata de Mendoza - Mendoza)
8. De Narváez, Francisco (Peronismo Federal - Buenos Aires)
9. Del Campillo, Héctor Eduardo (UCR - Córdoba)
10. Flores, Héctor (CC - Buenos Aires)
11. García, Susana Rosa (CC -Santa Fe)
12. Gardella, Patricia Susana (Corriente de Pensamiento Federal - Buenos Aires)
13. Giubergia, Miguel Ángel (UCR - Jujuy)
14. Giudici, Silvana Myriam (UCR - CABA)
15. Gribaudo, Christian Alejandro (PRO - CABA)
16. Hotton, Cythia Liliana (Valores para mi país - CABA) ex PRO
17. Kenny, Eduardo Enrique Federico (UCR - La Pampa)
18. Lanceta, Rubén Orfel (UCR - Buenos Aires)
19. Ledesma, Julio Rubén (Corriente de Pensamiento Federal - Buenos Aires)
20. Linares, María Virginia (GEN - Buenos Aires)
21. Morán, Juan Carlos (CC - Buenos Aires)
22. Peralta, Fabián Francisco (GEN - Santa Fe)
23. Pérez, Adrián (CC - Buenos Aires)
24. Pinedo, Federico (PRO - CABA)
25. Portela, Agustín Alberto (UCR - Corrientes)
26. Quiroz, Elsa Siria (CC - Buenos Aires)
27. Reyes, María Fernanda (CC - CABA)
28. Rioboo, Sandra Adriana (UCR - Buenos Aires)
29. Rossi, Cipriano Lorena (Peronismo Federal - Río Negro) ex FpV - PJ
30. Satragno, Lidia Elsa (PRO - Buenos Aires)
31. Solá, Felipe Carlos (Peronismo Federal - Río Negro) ex FpV - PJ
32. Storni, Silvia (UCR - Córdoba)
33. Thomas, Enrique Luis (Peronismo Federal - Mendoza) ex FpV - PJ
34. Urlich, Carlos (UCR - Chaco)
35. Vega, Juan Carlos (CC - Córdoba)

Estos diputados votaron en contra de la reestatización del sistema previsional, y ayer votaron a favor de aumentar los haberes jubilatorios a un 82% de lo que cobran los trabajadores activos.
Un lujo que no cualquiera puede darse.