Raúl Degrossi en "Rascando la olla"

Como ya dijo el compañero Panigassi: "una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa". Raúl Degrossi hace honor a ese axioma y explica con claridad meridiana:

• El déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia.
• El reclamo judicial de la provincia sobre el descuento a la coparticipación que se destina a la ANSeS. (1)
• La inexistencia de reclamos de la provincia para que la nación le financie el déficit de la Caja de Jubilaciones. (2) 

Como si esto fuera poco, también explica algunas cosas de la Caja Municipal.

Programa Rascando la Olla, FM Chalet.

(1): Existe un juicio en la Corte Suprema a la espera que sea resuelto.
(2): Existen reclamos en la prensa sobre esto de tooooodos los funcionarios socialistas. Pero uno formal, escrito, ante quien corresponda, o reclamo judicial, NUNCA. Puro bla-bla-bla.

¿Será que el Chúcaro siempre fue siempre Chúcaro y gris, que no le duran mujeres las gasta en el baile hasta hacerlas morir?

El que sabe, sabe. El que no, lo invita a Degrossi

En una de sus últimas intervenciones radiales gratuitas (a partir del 2014 hay que arreglar conmigo) el Compañero Raúl Degrossi viene a darnos cátedra sobre el fallo de la Corte sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Viene a decirnos el letrado que el Grupo Clarín no pudo demostrar la incostitucionalidad de algunos artículos, como tampoco en que forma la Ley de Medios podría afectar la libertad de expresión.

El reputado jurista de nuestro medio concurrió al programa Una Mañana de Locos que conduce el folclorista catamarqueño Maximiliano Ahumada.

Escuchemos para aprehender.

El audio es gentileza Sol 91.5, ex FM Tognolli.

Los videos de la charla de @vicenzogol

Siguen los videos de la charla organizada por los compañeros de la Corriente Kirchnerista en la que participó el Compañero Javier Vicente.

Luego vinieron preguntas del público y respuestas de Javier, que se pueden ver siguendo estos links: Parte 1; Parte 2; Parte 3.

El Relator del Pueblo @vicenzogol

APOC invita

Y bueno che, no me pude contener...

¡Qué jugador!

Y ahí anda MI AMIGO Raúl Degrossi con la simpleza de su lenguaje explicando lo que otros deberían explicarnos. Como explica todo bien -pero cuando digo todo, es TODO- se la pasa recorriendo espacios a los que lo invitan, siempre con los puños llenos de verdades. Sin dudas ya está instalado como el mejor "explicador" que tenemos en la ciudad y anda haciendo sus primeras salidas al interior profundo de la provincia. Hace poco hasta tuvo que ir a Rosario.

El domingo pasado fue convocado por los amigos de Sintonía Fina -Maxi Ahumada y Juan M. Berlanga- para hablar sobre el Impuesto a las Ganancias. 

A Raúl, que es abogado, le colgaron el título de "Economista" como puede verse en la foto, tal vez para darle más credibilidad al asunto o para demostrar que era otro invitado y no el de siempre, ya que hay gente que le escapa a ir a ese programa. Uno de esos es Diego Rubinzal, economista justamente, que me encargó este post (y mandó las fotos) de lo furioso que estaba.

Para no perder tiempo, Maxi y Juan (más vivos que el hambre) después de ese programa grabaron otros reportajes a Degrossi, por supuesto que con un zócalo distinto y acorde al tema del que se habla en el reportaje. 

Lo que sigue son algunas imágenes de lo que serán las futuras emisiones de Sintonía Fina, que va los domingos a las 22.00 por Veo Santa Fe.

YPF para principiantes (II)

Si usted va, seguro que entiende.

Caso contrario le devolvemos su dinero.

YPF para principiantes

Un detalle interesante

Por Raúl Degrossi

Ahora resulta que alguien (que no se sabe quien fue) designó a Clarín y La Nación (y hasta al diputado Pinedo del PRO) como albaceas testamentarios de la herencia de Néstor, o custodios de su legado político.

Le están disputando el puesto a Alberto "Carozo" Fernández (a) "El Censurado": todos sabemos que el único intérprete fiel y auténtico del pensamiento de Kirchner, es él y nadie más.

Hace un tiempo ya que vienen machacando a través de sus principales plumas (citando fuentes incomprobables, tipo "un alto funcionario del gobierno que viene desde los albores del kirchnerismo") con que el gobierno de Cristina "está destruyendo el legado de y la obra de Néstor".

Cuando Kirchner ideó el concepto de reservas de libre disponibilidad para pagarle al FMI, fue en su hora un avance tan importante sobre la mentalidad y el pensamiento predominante, como lo es ahora terminar definitivamente con la Convertibilidad y modificar la Carta Orgánica del BCRA.

Kirchner tuvo como presidente del Central a Redrado, y Cristina a Mercedes Marcó Del Pont, y a cargo del COMFER estuvieron Julio Bárbaro con él, y Gabriel Mariotto con ella: por eso en el 2005 se prorrogaron por DNU las licencias por diez años, y en el 2009 se impulsó la ley de medios.

Kirchner habilitó en el 2006 la opción para que la gente decidiera si quería permanecer en las AFJP o volver a la jubilación estatal; Cristina impulsó la ley para liquidarlas y recuperar el control de los fondos.

Post Completo

Gvirtz, Carrasco y Degrossi

Carrasco: —En todo el periodismo hay “cagazo” de qué va a pasar con las nuevas tecnologías; antes de eso, más allá del kirchnerismo o antikirchnerismo, de la Ley de Medios o no. Hay miedo de que no vayan a existir más los diarios, la tele, pasa en todo el mundo. Un productor como Diego no se hizo drama y demostró que no pasa nada.

Gvirtz: —Yo tenía muchas teorías sobre la comunicación, a las que no les tenía mucha fe, y resultaron ser ciertas. Yo sostenía que las mediciones de Ibope eran falsas, no porque se equivocaban sino porque estaban direccionadas.

Se decía que Canal 7 era frío, que no mide; que la política en televisión abierta no medía. Pero si nos remontamos a la historia, cuando las cosas funcionaban un poquito distintas, Neustadt y Grondona eran los que más medían. ¿Cómo puede ser que en una época a la gente le interesara mucho la política, en un momento en el que casi no se hablaba de política?

En esa época, era todo estatal; cuando llega la televisión privada los levantan porque necesitan TN para bajar la línea política: cambia un poco la estrategia. Yo tenía “Indomables”, que medía tres puntos; salía a la calle, y estaba todo el mundo. “Chan, chan, tsunami de chanes”. Me decían que medía menos que “Infocampo”, que iba a las 6 de la mañana por Canal 9 (risas).

—¿Esperabas esta respuesta?

Gvirtz: —Fue una evolución. Sabía que iba a impactar: era abrirle los ojos a la gente. Siempre pensé que a la gente más grande le iba a costar más, porque era darse cuenta de que había vivido engañada durante mucho tiempo. Donde tenía más respuesta era en la gente más joven, que es donde más impacto tiene el programa.

Nota completa

Gvirtz, Carrasco y Degrossi

Carrasco: —En todo el periodismo hay “cagazo” de qué va a pasar con las nuevas tecnologías; antes de eso, más allá del kirchnerismo o antikirchnerismo, de la Ley de Medios o no. Hay miedo de que no vayan a existir más los diarios, la tele, pasa en todo el mundo. Un productor como Diego no se hizo drama y demostró que no pasa nada.

Gvirtz: —Yo tenía muchas teorías sobre la comunicación, a las que no les tenía mucha fe, y resultaron ser ciertas. Yo sostenía que las mediciones de Ibope eran falsas, no porque se equivocaban sino porque estaban direccionadas.

Se decía que Canal 7 era frío, que no mide; que la política en televisión abierta no medía. Pero si nos remontamos a la historia, cuando las cosas funcionaban un poquito distintas, Neustadt y Grondona eran los que más medían. ¿Cómo puede ser que en una época a la gente le interesara mucho la política, en un momento en el que casi no se hablaba de política?

En esa época, era todo estatal; cuando llega la televisión privada los levantan porque necesitan TN para bajar la línea política: cambia un poco la estrategia. Yo tenía “Indomables”, que medía tres puntos; salía a la calle, y estaba todo el mundo. “Chan, chan, tsunami de chanes”. Me decían que medía menos que “Infocampo”, que iba a las 6 de la mañana por Canal 9 (risas).

—¿Esperabas esta respuesta?

Gvirtz: —Fue una evolución. Sabía que iba a impactar: era abrirle los ojos a la gente. Siempre pensé que a la gente más grande le iba a costar más, porque era darse cuenta de que había vivido engañada durante mucho tiempo. Donde tenía más respuesta era en la gente más joven, que es donde más impacto tiene el programa.

Nota completa

Frases bloqueadas

Por Raúl Degrossi

1. “Bloqueo lo que se dice bloque a la libertad de expresión, es cada vez que habla Marcelo Bonelli.” (Luis D’Elía)
2. “Los bloqueos a Clarín y La Nación los organizó Fuerza Bruta.” (Elisa Carrió)
3. “¿De qué se quejan los opositores, si todavía no bloquearon los estudios de TN?” (Hugo Moyano)
4. “Yo cuando tengo un bloqueo lo soluciono fácil: me clavo dos Activias y listo.” (María Laura Santillán)
5. “En solidaridad con el diario Clarín esta semana voy a hacer el programa en televisión con la mente en blanco.” (Alfredo Leuco)
6. "Yo me solidarizo con Clarín porque me pasó lo mismo: Crítica se fundió por los bloqueos de los acreedores.” (Jorge Lanata)
7. “En realidad el bloqueo a Clarín es una pantalla: el verdadero objetivo del kirchnerismo es que la gente no pueda leer mis columnas en La Nación.” (Luis Majul)
8. “Tenemos que dejar de bloquear diarios y de perder elecciones provinciales, por lo menos por dos años.” (Luis Barrionuevo)
9. “A ver si hacemos contacto con Moyano para bloquear los accesos al Tribunal Electoral, y paramos el recuento.” (Mario Das Neves)
10. “Tendríamos que parar el recuento de votos, porque si seguimos así terminamos terceros.” (Martín Buzzi)
11. “Nosotros no tuvimos nada que ver con las elecciones de Chubut, ni estamos asesorando a Das Neves.” (Pablo Micheli)
12. “Das Neves se merecería que le intervengamos la provincia, nada más que por haber cantado ese espantoso tema de Montaner.” (Aníbal Fernández)
13. “Lo de Chubut es un bochorno, un escándalo, un auténtico papelón, una verdadera vergüenza, pero no creo que podamos hablar de fraude.” (Felipe Solá)
14. “Me sacaron de contexto, cuando hablé del sucio trapo rojo me estaba refiriendo a la bandera de remate.” (Mario Llambías)
15. “Yo que le prestaba atención a la mesa de Necochea, y ahora veo que en las internas me voy a tener que cuidar de la de Marcos Paz.” (Alberto Rodríguez Saá)
16. “Yo les pido a todos un poco de paciencia, para diciembre vamos a tener definida la fecha de las elecciones en la ciudad.” (Mauricio Macri)
17. “¿Qué le diría a Obama cuando lo vea?, que devuelva el premio Nobel de la Paz.” (Cristina Fernández de Kirchner)
18. “Todo llega en la vida, a Vargas Llosa le dieron el Nobel de Literatura, a Obama el de la Paz, así que yo espero confiado que me den el de Economía.” (Domingo Cavallo)

Frases bloqueadas

Por Raúl Degrossi

1. “Bloqueo lo que se dice bloque a la libertad de expresión, es cada vez que habla Marcelo Bonelli.” (Luis D’Elía)
2. “Los bloqueos a Clarín y La Nación los organizó Fuerza Bruta.” (Elisa Carrió)
3. “¿De qué se quejan los opositores, si todavía no bloquearon los estudios de TN?” (Hugo Moyano)
4. “Yo cuando tengo un bloqueo lo soluciono fácil: me clavo dos Activias y listo.” (María Laura Santillán)
5. “En solidaridad con el diario Clarín esta semana voy a hacer el programa en televisión con la mente en blanco.” (Alfredo Leuco)
6. "Yo me solidarizo con Clarín porque me pasó lo mismo: Crítica se fundió por los bloqueos de los acreedores.” (Jorge Lanata)
7. “En realidad el bloqueo a Clarín es una pantalla: el verdadero objetivo del kirchnerismo es que la gente no pueda leer mis columnas en La Nación.” (Luis Majul)
8. “Tenemos que dejar de bloquear diarios y de perder elecciones provinciales, por lo menos por dos años.” (Luis Barrionuevo)
9. “A ver si hacemos contacto con Moyano para bloquear los accesos al Tribunal Electoral, y paramos el recuento.” (Mario Das Neves)
10. “Tendríamos que parar el recuento de votos, porque si seguimos así terminamos terceros.” (Martín Buzzi)
11. “Nosotros no tuvimos nada que ver con las elecciones de Chubut, ni estamos asesorando a Das Neves.” (Pablo Micheli)
12. “Das Neves se merecería que le intervengamos la provincia, nada más que por haber cantado ese espantoso tema de Montaner.” (Aníbal Fernández)
13. “Lo de Chubut es un bochorno, un escándalo, un auténtico papelón, una verdadera vergüenza, pero no creo que podamos hablar de fraude.” (Felipe Solá)
14. “Me sacaron de contexto, cuando hablé del sucio trapo rojo me estaba refiriendo a la bandera de remate.” (Mario Llambías)
15. “Yo que le prestaba atención a la mesa de Necochea, y ahora veo que en las internas me voy a tener que cuidar de la de Marcos Paz.” (Alberto Rodríguez Saá)
16. “Yo les pido a todos un poco de paciencia, para diciembre vamos a tener definida la fecha de las elecciones en la ciudad.” (Mauricio Macri)
17. “¿Qué le diría a Obama cuando lo vea?, que devuelva el premio Nobel de la Paz.” (Cristina Fernández de Kirchner)
18. “Todo llega en la vida, a Vargas Llosa le dieron el Nobel de Literatura, a Obama el de la Paz, así que yo espero confiado que me den el de Economía.” (Domingo Cavallo)

Coparticipación

Las explicaciones que dan Binner y sus ministros sobre cómo la nación "discrimina" a la provincia de Santa Fe son risueñas. No solo que toman montos que no son coparticipables para hacer sus cálculos, sino que además le adjudican a la la Constitución Nacional cosas que no dice.

A la vez dan a conocer una concepción del federalismo similar al que tienen los gobernantes de los 4 estados que forman el arco de la tierra fértil Boliviana a Evo Morales, que son los estados ricos, y que sostiene que todo el país vive gracias a ellos.

Raúl Degrossi explica en este audio qué dice la Constitución al respecto; qué montos son coparticipables y cuáles no; la diferencia entre una provincia que obtiene regalías por sus recursos minerales y otra que no los recibe; la diferencia entre una provincia dueña de un recurso con la que no lo es; por qué hay fondos que no son coparticipables.

Finalmente desnuda la falacia de "la provincia de Santa Fe pone tanto, así que debe recibir tal cantidad de coparticipación", desde lo jurídico.

Audio de Nacional Santa Fe.

Coparticipación

Las explicaciones que dan Binner y sus ministros sobre cómo la nación "discrimina" a la provincia de Santa Fe son risueñas. No solo que toman montos que no son coparticipables para hacer sus cálculos, sino que además le adjudican a la la Constitución Nacional cosas que no dice.

A la vez dan a conocer una concepción del federalismo similar al que tienen los gobernantes de los 4 estados que forman el arco de la tierra fértil Boliviana a Evo Morales, que son los estados ricos, y que sostiene que todo el país vive gracias a ellos.

Raúl Degrossi explica en este audio qué dice la Constitución al respecto; qué montos son coparticipables y cuáles no; la diferencia entre una provincia que obtiene regalías por sus recursos minerales y otra que no los recibe; la diferencia entre una provincia dueña de un recurso con la que no lo es; por qué hay fondos que no son coparticipables.

Finalmente desnuda la falacia de "la provincia de Santa Fe pone tanto, así que debe recibir tal cantidad de coparticipación", desde lo jurídico.

Audio de Nacional Santa Fe.

Frases fraudulentas

Por Raúl Degrossi

1. “Todos hablan de fraude pero nadie destaca la alta afluencia de votantes, fíjense que en una mesa hubo 888 votos, lo que es todo un récord.” (Mario Das Neves)
2. “Nos empezamos a dar cuenta que había fraude cuando en las mesas de Punta Tombo no ganaban los pingüinos.” (Carlos Eliceche)
3. “En la interna del peronismo federal antes de las seis de la tarde ya sabremos quien ganó, la Junta Electoral estará presidida por Luis Barrionuevo.” (Eduardo Duhalde)
4. “A las elecciones en Chubut las organizó Fuerza Bruta.” (Elisa Carrió)
5. “Lo de Chubut es un escándalo, me volví loco porque no pude seguir las elecciones por Fibertel ” (Pino Solanas)
6. “¿Buzzi ganó con fraude?, ¡no digo yo, donde se meten estos conchudos de la Mesa de Enlace siempre arman quilombo!” (Guillermo Moreno)
7. “Al final Duhalde va a terminar teniendo razón: al menos en las internas del peronismo federal, va a ganar por abandono.” (Aníbal Fernández)
8. “¿Plácido Domingo no va a cantar por solidaridad con los músicos?, entonces tráiganlo a Vargas Llosa, o de última yo hago la imitación de Freddie Mercury.” (Mauricio Macri)
9. "¿Macri quería escuchar a Plácido Domingo?, me hubiera dicho y le ponía un par de micrófonos en el cuarto del hotel.” (Ciro James)
10. “¡Joder tío, si es nada más que un reclamo de aumento, en España hubieran hecho huelga para que les devuelvan sus empleos!” (Plácido Domingo)
11. “Lo peor de estar internada acá es no tener plata para pagar una habitación privada, en una de esas me toca la Carrió como compañera de pieza.” (Zulma Lobato)
12. “El diario de Hadad nos dice que nos peleemos con Chávez porque compra armas, para amigarnos con Obama, que las usa.” (Luis D’Elía)

Frases fraudulentas

Por Raúl Degrossi

1. “Todos hablan de fraude pero nadie destaca la alta afluencia de votantes, fíjense que en una mesa hubo 888 votos, lo que es todo un récord.” (Mario Das Neves)
2. “Nos empezamos a dar cuenta que había fraude cuando en las mesas de Punta Tombo no ganaban los pingüinos.” (Carlos Eliceche)
3. “En la interna del peronismo federal antes de las seis de la tarde ya sabremos quien ganó, la Junta Electoral estará presidida por Luis Barrionuevo.” (Eduardo Duhalde)
4. “A las elecciones en Chubut las organizó Fuerza Bruta.” (Elisa Carrió)
5. “Lo de Chubut es un escándalo, me volví loco porque no pude seguir las elecciones por Fibertel ” (Pino Solanas)
6. “¿Buzzi ganó con fraude?, ¡no digo yo, donde se meten estos conchudos de la Mesa de Enlace siempre arman quilombo!” (Guillermo Moreno)
7. “Al final Duhalde va a terminar teniendo razón: al menos en las internas del peronismo federal, va a ganar por abandono.” (Aníbal Fernández)
8. “¿Plácido Domingo no va a cantar por solidaridad con los músicos?, entonces tráiganlo a Vargas Llosa, o de última yo hago la imitación de Freddie Mercury.” (Mauricio Macri)
9. "¿Macri quería escuchar a Plácido Domingo?, me hubiera dicho y le ponía un par de micrófonos en el cuarto del hotel.” (Ciro James)
10. “¡Joder tío, si es nada más que un reclamo de aumento, en España hubieran hecho huelga para que les devuelvan sus empleos!” (Plácido Domingo)
11. “Lo peor de estar internada acá es no tener plata para pagar una habitación privada, en una de esas me toca la Carrió como compañera de pieza.” (Zulma Lobato)
12. “El diario de Hadad nos dice que nos peleemos con Chávez porque compra armas, para amigarnos con Obama, que las usa.” (Luis D’Elía)

Números para Santa Fe II

Por Raúl Degrossi

Leemos en Rosario 12 de hoy declaraciones del gobernador Binner continuando la polémica con Cristina por los dineros que la provincia recibe de la Nación.

Vamos a detenernos en éste párrafo: "advirtió sobre el manejo que hace la Nación de lo efectivamente recaudado después de subestimar los niveles inflacionarios. "Esa masa es de absoluta discrecionalidad de la Nación y no llega a las provincias como coparticipación"

La afirmación es falsa de toda falsedad.

El Presupuesto provincial 2010 aprobado por la Legislatura contemplaba ingresos provenientes de coparticipación de impuestos nacionales por $ 7.484.874.000.

Al 30 de noviembre (fecha que sigue siendo la última disponible que cuelga en Internet el "gobierno transparente") habían ingresado por esa vía al fisco santafesino $ 8.028.200.000, o sea en 11 meses $ 543.326.000 más que lo previsto para todo el año.

Recalco: a falta de un mes, habían superado los ingresos previstos por ese rubro en más de 543 millones de pesos.

Si la comparación entre lo presupuestado y lo efectivamente ingresado a la provincia de impuestos nacionales se hace de noviembre a noviembre (nov/10 presupuestado vs. nov/10 ingresado) la diferencia en más es de $ 1.380.463.000, o sea más de mil trescientos ochenta millones de pesos de impuestos nacionales coparticipados a la provincia por encima de lo previsto por ésta en su presupuesto.

Si fuera cierto lo que dice Binner, ¿cómo es posible que haya recibido y gastado toda esa plata de más proveniente de la coparticipación?

Ni hablemos del Fondo Soja que no está contemplado en el cálculo, pero respecto del cual sucede exactamente lo mismo.

Y este año se repite la historia: la provincia presupuestó recibir al 31 de enero del 2011 recursos de coparticipación de impuestos nacionales por $ 722.345.800, y recibió $ 807.678.890, o sea $ 85.333.090 de más en un sólo mes.

Proyectada la diferencia a todo el 2011 serían $ 1.023.997.080 de más, no respecto del año anterior (2010), sino de lo previsto por el propio gobierno provincial en el Presupuesto para éste año.

Porque si comparamos lo recaudado en enero del 2010 por coparticipación de impuestos nacionales (572,5 millones) con lo recaudado por el mismo concepto en enero de éste año (823,2 millones) la diferencia interanual es de 250,7 millones en un mes, o lo que es lo mismo 3.008,4 millones más a lo largo de todo el año, sólo de esa fuente de ingresos (impuestos nacionales coparticipados).

Y no mezclemos la inflación en el tema, por dos razones:

a) Luego de criticar la metodología de la Nación para formular el Presupuesto, el gobierno provincial viene utilizando los mismos índices de inflación y pauta de crecimiento del PBI con que está formulado el Presupuesto nacional de cada año (hacer lo contrario era un disparate, porque es como si uno calculara que le van a pagar un sueldo mayor que el que realmente le corresponde, y programara sus gastos sobre esa base).

b) Si hay impuestos afectados en sus niveles de recaudación por el alza de los precios, son el I.V.A. y Ganancias. Los dos se coparticipan a las provincias, o sea que si la Nación se favorece con la inflación (según el análisis de Binner, que viene así a coincidir con José Luis Espert y otros cráneos económicos de la derecha), las provincias lo hacen exactamente en la misma proporción.

Y para disponer (gastar) los mayores ingresos que percibe el fisco sobre lo previsto en el Presupuesto, en la Nación la presidenta debe dictar un DNU (decreto de necesidad y urgencia) y luego remitirlo al Congreso; porque no puede aumentar el total de lo autorizado por la ley de presupuesto de cada año, restricción que surge de la Ley 24.156 de Administración Financiera. (me anticipo al planteo: no tienen nada que ver los vulgarmente llamados “superpoderes” del Jefe de Gabinete, que son para cambiar partidas sin afectar el nivel del gasto).

En la provincia al gobernador le basta un simple decreto que no debe ser aprobado por la Legislatura, de acuerdo a la Ley 12.510 de autoría del senador Mercier, y de la cual Binner (al igual que su antecesor en el cargo) han hecho uso y abuso.

La comparación entre las regalías que perciben las provincias petroleras y mineras, con los ingresos por retenciones a las exportaciones de soja, haría reír a un estudiante de derecho que estuviera preparando Derecho de la Minería, o Reales.

Las provincias cobran regalías por esos conceptos porque son recursos naturales de su dominio público originario (artículo 124 de la Constitución Nacional), por eso no los pueden vender pero sí explotar, cobrando regalías que son su participación en la explotación, por ser dueñas del recurso (si son muchas o pocas esas regalías, es otra discusión).

Los campos donde se produce soja son privados (¿o Binner está planeando expropiarlos a través de una reforma agraria y no lo sabíamos?), y las vulgarmente llamadas retenciones son los Derechos de Exportación que cobra el Estado nacional (artículo 4 de la Constitución) a los que venden esa producción al exterior.

No se les puede pagar “regalías” a las provincias por un recurso que no es del Estado provincial, sino de particulares que viven en su territorio.

Particulares a los que -por ejemplo- se les podría cobrar Ingresos Brutos (de lo cual están exentos desde 1997), o un Impuesto Inmobiliario Rural acorde a la valorización de la propiedad como consecuencia del boom sojero.

Y no me vengan con la fallida reforma tributaria impulsada varias veces por el socialismo, (y rebotada por el reutemanismo-obeidismo en la Legislatura), porque la actividad agropecuaria seguía exenta de Ingresos Brutos de acuerdo a los proyectos, y los aumentos del Inmobiliario Rural eran y son un chiste.

Números para Santa Fe II

Por Raúl Degrossi

Leemos en Rosario 12 de hoy declaraciones del gobernador Binner continuando la polémica con Cristina por los dineros que la provincia recibe de la Nación.

Vamos a detenernos en éste párrafo: "advirtió sobre el manejo que hace la Nación de lo efectivamente recaudado después de subestimar los niveles inflacionarios. "Esa masa es de absoluta discrecionalidad de la Nación y no llega a las provincias como coparticipación"

La afirmación es falsa de toda falsedad.

El Presupuesto provincial 2010 aprobado por la Legislatura contemplaba ingresos provenientes de coparticipación de impuestos nacionales por $ 7.484.874.000.

Al 30 de noviembre (fecha que sigue siendo la última disponible que cuelga en Internet el "gobierno transparente") habían ingresado por esa vía al fisco santafesino $ 8.028.200.000, o sea en 11 meses $ 543.326.000 más que lo previsto para todo el año.

Recalco: a falta de un mes, habían superado los ingresos previstos por ese rubro en más de 543 millones de pesos.

Si la comparación entre lo presupuestado y lo efectivamente ingresado a la provincia de impuestos nacionales se hace de noviembre a noviembre (nov/10 presupuestado vs. nov/10 ingresado) la diferencia en más es de $ 1.380.463.000, o sea más de mil trescientos ochenta millones de pesos de impuestos nacionales coparticipados a la provincia por encima de lo previsto por ésta en su presupuesto.

Si fuera cierto lo que dice Binner, ¿cómo es posible que haya recibido y gastado toda esa plata de más proveniente de la coparticipación?

Ni hablemos del Fondo Soja que no está contemplado en el cálculo, pero respecto del cual sucede exactamente lo mismo.

Y este año se repite la historia: la provincia presupuestó recibir al 31 de enero del 2011 recursos de coparticipación de impuestos nacionales por $ 722.345.800, y recibió $ 807.678.890, o sea $ 85.333.090 de más en un sólo mes.

Proyectada la diferencia a todo el 2011 serían $ 1.023.997.080 de más, no respecto del año anterior (2010), sino de lo previsto por el propio gobierno provincial en el Presupuesto para éste año.

Porque si comparamos lo recaudado en enero del 2010 por coparticipación de impuestos nacionales (572,5 millones) con lo recaudado por el mismo concepto en enero de éste año (823,2 millones) la diferencia interanual es de 250,7 millones en un mes, o lo que es lo mismo 3.008,4 millones más a lo largo de todo el año, sólo de esa fuente de ingresos (impuestos nacionales coparticipados).

Y no mezclemos la inflación en el tema, por dos razones:

a) Luego de criticar la metodología de la Nación para formular el Presupuesto, el gobierno provincial viene utilizando los mismos índices de inflación y pauta de crecimiento del PBI con que está formulado el Presupuesto nacional de cada año (hacer lo contrario era un disparate, porque es como si uno calculara que le van a pagar un sueldo mayor que el que realmente le corresponde, y programara sus gastos sobre esa base).

b) Si hay impuestos afectados en sus niveles de recaudación por el alza de los precios, son el I.V.A. y Ganancias. Los dos se coparticipan a las provincias, o sea que si la Nación se favorece con la inflación (según el análisis de Binner, que viene así a coincidir con José Luis Espert y otros cráneos económicos de la derecha), las provincias lo hacen exactamente en la misma proporción.

Y para disponer (gastar) los mayores ingresos que percibe el fisco sobre lo previsto en el Presupuesto, en la Nación la presidenta debe dictar un DNU (decreto de necesidad y urgencia) y luego remitirlo al Congreso; porque no puede aumentar el total de lo autorizado por la ley de presupuesto de cada año, restricción que surge de la Ley 24.156 de Administración Financiera. (me anticipo al planteo: no tienen nada que ver los vulgarmente llamados “superpoderes” del Jefe de Gabinete, que son para cambiar partidas sin afectar el nivel del gasto).

En la provincia al gobernador le basta un simple decreto que no debe ser aprobado por la Legislatura, de acuerdo a la Ley 12.510 de autoría del senador Mercier, y de la cual Binner (al igual que su antecesor en el cargo) han hecho uso y abuso.

La comparación entre las regalías que perciben las provincias petroleras y mineras, con los ingresos por retenciones a las exportaciones de soja, haría reír a un estudiante de derecho que estuviera preparando Derecho de la Minería, o Reales.

Las provincias cobran regalías por esos conceptos porque son recursos naturales de su dominio público originario (artículo 124 de la Constitución Nacional), por eso no los pueden vender pero sí explotar, cobrando regalías que son su participación en la explotación, por ser dueñas del recurso (si son muchas o pocas esas regalías, es otra discusión).

Los campos donde se produce soja son privados (¿o Binner está planeando expropiarlos a través de una reforma agraria y no lo sabíamos?), y las vulgarmente llamadas retenciones son los Derechos de Exportación que cobra el Estado nacional (artículo 4 de la Constitución) a los que venden esa producción al exterior.

No se les puede pagar “regalías” a las provincias por un recurso que no es del Estado provincial, sino de particulares que viven en su territorio.

Particulares a los que -por ejemplo- se les podría cobrar Ingresos Brutos (de lo cual están exentos desde 1997), o un Impuesto Inmobiliario Rural acorde a la valorización de la propiedad como consecuencia del boom sojero.

Y no me vengan con la fallida reforma tributaria impulsada varias veces por el socialismo, (y rebotada por el reutemanismo-obeidismo en la Legislatura), porque la actividad agropecuaria seguía exenta de Ingresos Brutos de acuerdo a los proyectos, y los aumentos del Inmobiliario Rural eran y son un chiste.