5 años del Voto Joven

Se cumplen 5 años de la sanción de la ley que posibilitó que los jóvenes de entre 16 y 18 años puedan elegir votar o no. La iniciativa fue impulsada por el Peronismo. Los bloques de lo que por entonces era la oposición estaban en contra. Incluso hasta los progresistas daban vueltas para no decir que no, pero estaban en contra. Esto fue un 31 de octubre de 2012.

Recordemos algunos dichos:
Desde el PRO, el encargado de hacer mención al tema fue el jefe del bloque en Diputados, Federico Pinedo, aunque evitó pronunciarse a favor o en contra. "No fijamos posición todavía. Está en evaluación", señaló a Noticias Argentinas, aunque luego indicó a través de su cuenta en Twitter que "No va el voto voluntario de menores de 18, porque el voto es obligatorio x (sic) art. 37 de la Constitución".

En la UCR aún no tienen una postura unificada. Mientras que, por ejemplo, el alfonsinista Miguel Bazze se mostró en contra, el chaqueño Hugo Maldonado expresó su acuerdo con la posibilidad de establecer a través de una ley que se pueda votar a partir de los 16 años. Sin embargo, este último aclaró que proyectos de este tipo "no deben ser simplemente objeto de una especulación partidaria electoral porque los jóvenes constituyen también la masa crítica de la sociedad".

...Roy Cortina anticipó que apoyaría la reforma, pero señaló que el debate "debería ir acompañado de una política integral para la juventud". Aclaró, en tanto, que se trata de su "opinión personal" y que el tema seguramente será discutido en las reuniones semanales que mantiene el Frente Amplio Progresista (FAP) para tener una posición partidaria.

Aunque también opinaron "especialistas"

...el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, quien se mostró fuertemente en contra de la iniciativa. "Esto se inscribe en toda la especulación basada en ver cómo lograr votos de determinados colectivos y se inscribe también en toda esta iniciativa en ir a los colegios adoctrinar a los alumnos, no lo veo asilado. Es toda una tendencia muy autoritaria, muy peligrosa que esto la centraría aún más", dijo en declaraciones a radio El Mundo. Y agregó: "Para mí esto es interesado y autoritario, y está rompiendo el sistema de capacidades, la capacidad plena se obtiene a los 18 años, el ejercicio de los derechos políticos es precisamente quienes menos lo tienen"

Y... Francisco De Narváez argumentó: "Hoy un menor de 18 años no puede salir del país, no puede manejar, no se puede casar, no puede ejercer el comercio sin la autorización de los padres". De sus propias filas, Gustavo Ferrari dijo que "sin dudas hay una especulación política en este intento. Interesarse por los jóvenes es tratar, por ejemplo, de que terminen el secundario, cuando tenemos un 50% que no lo hace"

Patricia Bullrich, por su parte, sostuvo que "en las personas hay una edad madurativa para la toma de decisiones importantes, por eso se fijó la mayoría de edad a los 18 años"

Pero también... Eduardo Amadeo dijo que no está de acuerdo "no por una cuestión de pelea política, sino por una razón ética". "A mí me indigna que el Gobierno quiera usar a los chicos a quienes no les ha resuelto los problemas principales de la vida"

Y más especialistas: el rector del Colegio Nacional Buenos Aires, Gustavo Zorzoli, se pronunció en contra del proyecto oficial al considerar que, en general, los chicos de 16 años "no están en condiciones de hacerlo". Y agregó que "a esa edad los chicos están en tercero o cuarto año, están en plena formación ciudadana y tienen mucho por aprender". "Lo evolutivo de esta situación es lo que menos me preocupa, sino que esta elección se haga sin el conocimiento necesario; uno puede elegir mejor cuando se sabe y la escuela es la que provee las herramientas para una elección responsable"    

En la previa todos -menos los nuestros- estaban en contra. El tema era cómo hacer para que no quedar TAN MAL con su postura. Porque, evidentemente, y más allá de las sobreactuaciones opositoras, era políticamente incorrecto votar negativamente.

En pleno debate le encontraron la vuelta. Ofendidos se levantaron todos los opositores y se fueron. La excusa se las dio el compañero Cuervo Larroque cuando habló de "NarcoSocialismo"

El resultado final fue 131 afirmativos, 2 abstenciones y 2 negativos. Los ausentes fueron 123. Abajo la lista de ellos y ellas.

Todo lo demás me chupa un huevo, o casi

Ahí votaron mis hijas por primera vez. Felices y contentas lo hicieron gritando como les enseñé "Adentro, Mi General!"

Una pena que no hayan podido votar por el Tata Alvizo porque la provincia no reformó la ley electoral, lo que no permitió a los menores de 18 votar en las categorías de concejales.

Lo único que me preocupó de todo esto fue la mirada lujuriosa, pecaminosa, impúdica y hasta obsena del fiscal.

Ya vas a aparecer por salud en mi trabajo, Pelado Villarreal, y vas a ver no como te voy a mirar, sino la enema que te voy a clavar sin preguntarte lo que venís a buscar. Un patito vas a parecer: "Cuá-cuá, Cuá-cuá, Cuá-cuá... Cuándo me la saca Doctor?"

Sirva la presente de atenta amenaza.

En Santa Fe no votan los jóvenes

Leamos un artículo de la ley 4990: 

CAPITULO II 

Del Cuerpo Electoral 

Art. 2º - Constituyen el cuerpo electoral de la provincia, en calidad de electores, los ciudadanos argentinos nativos, por opción o naturalizados, sin distinción de sexos, desde los 18 años cumplidos de edad, siempre que sean hábiles y estén inscriptos en el Padrón Electoral.

Esto quiere decir que en las próximas elecciones, en la provincia de Santa Fe, los jóvenes de 16 y 17 años no podrán votar en las categorías locales. Sólo a los candidatos a Diputados Nacionales.

Insisto. Yo no tengo idea de lo que es el progresismo, aunque algo sospecho. La legislatura porteña aprobó el voto joven y Macri, que se la pasa rechazando todo lo que sale de ahí, a esta no la vetó.

¿Macri será más progresista que el Socialismo Santafesino?

Atenta la purretada que va a votar por primera vez (Voto 16)

Puede pasar como en el caso de mi hija más nueva -modelo 97- que habiendo cumplido los 16 añitos y realizado el trámite correspondiente para su nuevo DNI, todavía no aparezca en el padrón electoral.

Pues bien pequeñas bestias adolescente y/o señores y señoras padres y padras que están leyendo esto, es hora que controlen y llegado el caso en que les pase lo mismo, realicen el reclamo correspondiente.

Es muy fácil y se puede hacer el seguimiento de cada caso estando atento a su cuenta de mail. Al final hasta te agradecen y todo.

Seguimos trabajando para usted. 
Muchas gracias.

Pendejo, renová la Libreta de Enrolamiento, dale

Pendejo, dale, ponete las pilas

www.nuevodni.gov.ar

Votar a los 16

ir al Facebook

Mientras tanto, en la escuela de mi hija, los alumnos hacen estos afiches, donde plantean varias miradas. Este salió lindo, son alumnos de 5º.

Pero a los de 4º la verdad es que no se les entiede mucho, lo que demostraría -arriesgo- que arte y política no es buena combinación. 
Veamos.

Llama poderosamente la atención la parte de abajo del afiche, que puede verse mejor acá abajo.

Ese pensamiento se parece mucho, muchísimo, al de los docentes de esa escuela santotomesina, salvo al del Profe Marcos que viene a ser una mosca en la leche.

Esperemos que luego de esto alguien les haya explicado que lo que plantean luego del "deberías" no es un DERECHO que esté faltando, sino algo que ya las autoridades pueden hacer sin necesidad que ellos opinen y vayan a pedirlo.

Peronismo

La etapa que se incicia con la llegada del peronismo a la política Argentina podría resumirse de la siguiene manera: Todos los gobiernos peronistas, salvo el de Carlos Menem, se caracterizaron por la creación de nuevos derechos que no pudieron ser retirados a sus beneficiarios.

En este sentido leemos un 17 de octubre en LegislarWeb: El Senado Nacional aprobó por amplia mayoría el proyecto de ley que modifica la legislación electoral y habilita el voto de los jóvenes de 16 años, de manera optativa, para comicios nacionales.

La iniciativa fue impulsada por los senadores oficialistas Aníbal Fernández y Elena Mercedes Corregido, y contó con 52 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones. 

“Hay que pensar este voto a los 16 como una oportunidad pedagógica en el sentido estricto”, sostuvo Corregido al hablar en la sesión como miembro informante del bloque oficialista y coautora de la iniciativa. 

Completo

PD: El artista que canta la Machita en Português se llama Silvio Ramaglia, a quien desde acá intimamos a que retome su myspace. 

Los Irrompibles

¿Alguien me puede explicar la caripela de Barletta cuando escucha al joven de la UCR?  ¿Cómo se pone eso en palabras?
Al otro día nomás, la UCR nos hacía saber que estaba en contra del proyecto para que las personas entre 16 y 18 años voten.

Matías

Este jovencito no quiere votar, y así lo expresó en el último cacerolazo.
Si se aprueba el proyecto, y esa es su verdadera convicción, no irá porque será su derecho no ir. 

Por si no se entiende, otro joven le explica todo mucho mejor que cualquier otro que hoy tiene derecho a votar.

Lindo pa' yerno el Matías este. Voy anotando.

Mientras tanto ustedes anoten esto:

Yo Quiero Votar

No al voto a los 16

Tremenda encuesta nos hace conocer el programa rosarino Bien Temprano Socialistas, conducido por Susana Rueda. Esto parece tan representativo y creíble como Elisa Carrió y Fernando Iglesias.
Tal vez la clave está en el final del video: Sólo el 17% de los participantes en la encuesta se declaran identificados con el gobierno nacional.

Los 16 y la constitución

Hay argumentos en contra del voto de las personas entre 16 y 18 años que son muy risueños, digo yo para ser políticamente correcto, pero la  verdad que no dan ganas de reirse. Enfurecen por lo mala leche. Porque en esto hay que ser clarito: No son brutos, son mala gente y se agarrarían hasta de un clavo ardiendo para justificar sus posturas.

Se cita para oponerse a este proyecto un artículo de la Constitución Nacional que habla de la obligatoriedad del voto, por lo que establecer que sea optativo para quienes tienen 16 y 17, sería inconstitucional. Vamos al artículo.

Art. 37.- Esta Constitución garantiza el pleno ejercicio de los derechos políticos, con arreglo al principio de la soberanía popular y de las leyes que se dicten en consecuencia. El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio.
La igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres para el acceso a cargos electivos y partidarios se garantizará por acciones positivas en la regulación de los partidos políticos y en el régimen electoral.

¿Olvidan quienes argumentan esto que es optativo para los mayores de 70 años?
Se podrá decir que esta opción existía previa a la reforma y que si uno lo analiza teniendo en cuenta la rigidez del Art. 37, se transformó en una "inconstitucionalidad sobreviniente". Algo así como un "efecto no deseado".

Pero ahí nomás salen a aclarar que esto se funda en que una persona de 70 años, o mayor, podría llegar a tener problemas para movilizarse, y ya se alejan del texto constitucional para contarnos millones de casos por los cuales una persona de esa edad no podría ir a votar, para caer directamente en el rumbo de los tomates.

Cabe entonces preguntarse ¿por qué una situación es inconstitucional y la otra no?, y la respuesta de quienes se oponen sería algo así como que una situación inconstitucional por la costumbre que ha generado su uso sea tolerable, no hace necesario tolerar otra. 

Tendrían que aclarar, para ser honestos, que esto se acentúa muchísimo más si se trata de jóvenes, y encima si se trata de un proyecto del peronismo.

A quienes esgrimen estos argumentos conservadores, habría que recordarles que antes de la Ley Sáenz Peña, podían votar sólo quienes tuviesen 25 años. La ley permitió que lo hcieran los de 18, a pesar que la mayoría de edad era a los 21.

También habría que ponerlos al corriente que el proyecto de reforma del Código Civil establece que los adolescentes a partir de los 13 años pueden tomar por sí mismos decisiones que involucren a su propio cuerpo, como por ejemplo hacerse o no una operación o determinado tratamiento médico.

Y por último, teniendo en cuenta la cantidad de gente que no vota teniendo la obligación de hacerlo, es decir aquellas personas que tiene entre 18 y 69 años, tendrían que renunciar al indulto que luego de cada elección les hace el Congreso con una ley especial porque esas leyes serían inconstitucionales.

Yo no se si el peronismo es revolucionario o sólo reformista, como nos acusan desde algunas izquierdas. Lo que está muy claro es cómo cuando algunos se oponen a algo del peronismo son bien conservadores en sus argumentos. Ni revolucionarios, ni reformistas.

Asistencia técnica para este post: Mis letrados.