Mostrando entradas con la etiqueta Cáffaro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cáffaro. Mostrar todas las entradas

17/8/17

El administrador del Puerto, Sebastián Fumis, miente

Nos cuenta el periodista oficial que en su paso por la Cámara de Diputados el representante del estado en el Ente Administrador del Puerto de Santa Fe no sufrió sobresaltos. Sólo le hicieron preguntas Busatto, Chialvo y Cavallero. Los demás ni para hacer barra fueron.

Llama la atención que Mario Cáffaro nos diga que Fumis aclaró que el Ente NO es un organismo público NI estatal, cuando la sola presencia de un representante del estado en el Directorio ya lo está refutando. Ni que hablar de la ley 11.011 que deja bien claro esto en su primer artículo:


Y fue justamente ese argumento el que utilizó para explicar el motivo por el cual el reclamo de ATE -esto es, que el representante de los trabajadores sea de esa organización- no corresponde.

Veamos que dice el estatuto de ATE que, obviamente está aprobado por el Ministerio de Trabajo de la nación desde hace mucho.
ARTÍCULO 2º
Con la sola excepción que señala el art. 5 incs. a, b y c la ATE agrupa en su seno a los trabajadores estatales que tengan relación de dependencia o presten servicios para cualquiera de los poderes del Estado Nacional, Provincial o Municipal, entes autárquicos, entes públicos no estatales, empresas estatales, sociedades de economía mixta, sociedades anónimas, sociedades estatales y con participación de capital estatal, servicios de cuentas especiales, y todo otro organismo centralizado o descentralizado en el orden nacional, provincial, municipal o mixto. También agrupa al personal jubilado, retirado o pensionado, que haya guardado relación de dependencia con los entes mencionados en el párrafo anterior. (Por acá: http://www.ate.org.ar/estatuto.asp)

Yo no creo que Cáffaro haya tenido mala leche por quedar bien con los patrones del diario. Seguramente reflejó las barbaridades y mentiras que dijo Fumis.


Acá una nota seria sobre el desarrollo de la conversación: https://www.pagina12.com.ar/56974-fumis-no-dijo-nada-nuevo

Acá la nota de Mario Cáffaro: http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/153906-tranquilo-paso-de-fumis-por-diputados-la-situacion-del-ente-del-puerto-de-santa-fe.html

23/1/14

Una pregunta tonta

Interesante diálogo se produjo hace unos días entre dos comunicadores santafesinos sostenidos con "la plata de los estudiantes", Tepper y Cáffaro, con el infalible comunicador porteño Ismael Bermúdez.

Acá va el audio que en la web de la radio de la UNL apareció con el título "Un billete de 100 pesos tiene una décima parte del poder adquisitivo que tenía en el 2002".

Después la charla se fue para el lado de la disponibilidad de billetes en los cajeros y como el gobierno se negaba a imprimir billetes de $500 y $1000, ya que hoy es todo un trámite ir al cajero porque cada vez que vas tenés que sacar por lo menos 10 billetes para pagar cualquier cosa.

Sin embargo a ninguno de los tres se les dio por hacerse una pregunta tonta. Tan tonta fijate que a mi sí se me ocurre: ¿Cuántos billetes de $100 cobrábamos en 2002 y cuántos billetes de $100 cobramos hoy?

Yo no me acuerdo, pero creo que por el blog de Artemio hay una pista.

7/5/12

Mensaje Directo

Por José Civita (*)

Comienza un nuevo programa de TV conducido por Teresa Pandolfo y que contará con la colaboración (va a leer la temperatura, humedad, a lo mejor la quiniela y un par de sociales) de nuestro querido Mario Cáffaro. Esto hasta que agarre confianza. A lo mejor después lo dejan decir algo más.

Con buen criterio las autoridades del canal Cable y Diario pensaron en transmitirlo en principio con el sistema CC (Closed Caption, o subtitulado oculto) pero para todos, es decir sin que sea oculto. Lamentablemente el sistema es un poco caro y se dejó de lado esa idea.

Posteriormente se pensó en emitirlo en diferido para darle tiempo a alguien de la empresa a que coloque de un día para otro los subtítulos, pero no consiguieron a nadie.

Finalmente, y tal como puede apreciarse ya en el aviso institucional, contrataron a "la muda de Cristina" para que nos explique qué va diciendo durante el programa Cáffaro.

Con este nuevo empredimiento no dudo que se instalará una nueva agenda en Santa Fe.


(*) El amigo Civita tabaja en El Litoral, pero nadie testimonia haberlo visto alguna vez. Sin embargo, existe. Me mandó este escrito desde su mail jcivita@ellitoral.com y me autorizó a publicarlo.
Acá van unas notas de su autoría, las que muestran su fina pluma, para los estúpidos que siguen sin creer.

14/3/12

Desembrutecerían a Guillermo Tepper


Las charlas matinales de Guillermo Tepper y Mario Cáffaro con Ismael Bermúdez darían como para hacer un post diario. Pero qué digo un post diario: ¡Son para hacer un blog entero! El material que dejan día a día es impresionante y cualquier bloguero K seguramente me envidiaría por vivir en Santa Fe, a la vez que me criticaría por no aprovechar todas las que dejan picando.

Bermúdez (Uy... que casi me olvido de decir que es el hermano de Jorge Altamira del P.O.) nos cuenta hoy de un informe que emitió la Auditoria General de la Nación en el que "Cuestionan a la ANSeS por el uso de la plata de los jubilados", título remanido si los hay en estos últimos años y que nunca pasa de ser eso: nada más que un título. Escuchemos con atención:
Se da cuenta en el informe de un montón de cosas que se pagan con fondos de la ANSeS y que parecería no deberían salir de ahí, como "las PC's para los chicos de las escuelas... pensiones no contributivas... la AUH...", y termina diciendo Bermúdez que son "Beneficios que no corresponden al sistema previsional"

Confunde Bermúdez, y el Doctor Tepper (abogado) no corrije, lo que es una CAJA DE JUBILACIONES, como podría ser la de nuestra provincia, con lo que es -y ojo al piojo con este dato- la Administración Nacional de Seguridad Social, que si unos se fija bien hasta a lo mejor quiera decir eso ANSeS

No es lo mismo una Caja de Jubilaciones que un Sistema Nacional de Seguridad Social. Las Cajas de Jubilaciones (y a lo mejor de ahí su nombre) sólo pagan Jubilaciones y Pensiones; lo otro no. ¡Y siempre fue así! No es un invento del Kirchnerismo. Que al kirchnerismo se le haya ocurrido otorgar otros beneficios es otro cantar, y por qué a otros no se les ocurrió, también.

Pero lo más sorprendente de todo es que Tepper insista en que la plata del "Fútbol para Todos" sale de la ANSeS cuando ya todo el mundo sabe que no es así. 

Ahora se lo dijo el hermano de Altamira y espero que lo haya registrado para no volver a caer en semejante burrada otra vez. Porque si lo dice Aníbal Fernández 18 millones de veces para el tipo no tiene valor y hasta seguro que es otra mentira más del bigotón. Ahora, si lo dice Bermúdez, a lo mejor es cierto che.

Esperemos que Bermudez esta vez haya servido para sacar de brutos a Tepper y Cáffaro, quienes desde que está el Fútbol para Todos vienen repitiendo sin parar esta estupidez propia de dos tipos desinformados, y ahora cambien lo que dicen como también espero que dejen sus tontas risitas burlonas de lado cuando se refieren al tema. 

Y quiero pensar que son brutos y desinformados porque si pienso que lo hacen a propósito tendría que pensar que son dos hijos de puta y no quiero.

17/11/11

Bobos, gorilas y unitarios que atrasan dos siglos

El propietario de Estancias del Rey S.A. en la localidad de Llambi Campbell, y presidente de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, Don Eduardo González Kerz se nos ha puesto a difundir un informe titulado “Coparticipación del Fondo Federal Solidario en los Departamentos del Centro – Norte de la Provincia”.

El mismo -según aclara en un reportaje radial- fue elaborado en conjunto con la Universidad Católica de Santa Fe.


El reportaje cuenta con la participación especial de Guillermo Tepper y Mario Cáffaro, que como si fuesen dos expertos wines le tiran todos los centros posibles para que el gran cabeceador Gonzalez Kerz convierta todo. No desaprovecha ninguna y hasta parecería un reportaje guionado.


Escuchemos esta emotiva y graciosa entrevista que hasta hace reir a Cáffaro, o tal vez es que está tratando de decir algo y no le sale:

Conmovedor, no?. Yo creo que si.



El discurso es el mismo que utilizan los opositores a Evo Morales ubicados en la media luna fértil boliviana, y que piden una especie de independización de la "Bolivia indígena". "Nosotros ponemos tanto, queremos lo mismo". Bien, bien, bien de garcas.

Es increíble como los tres son capaces de retrotaer el discurso hasta llegar a ubicarse antes de 1853 al plantear que las provincias ricas tiene que recibir más que las pobres. Esto es de una imbecilidad tremenda. Ni da para explicarles jurídicamente la cosa, ni mucho menos la existencia de un libro que se llama Constitución.

Se destaca un párrafo que merecería el premio "Gorila de Oro", en caso que existiese (Vamos, por lo menos algún bloguero que lo haga!). Guillermo Tepper que al hacer una pregunta la inicia diciendo que la hace como poniéndose en "abogado del diablo", y luego pasa a explicar la postura del gobierno nacional.


Vamos entonces a unos ejercicios que nos reforzarán en la lógica planteada por estos tres muchachos.


  • Problema Nº 1 para ejercitárse en esta lógica: Si por mi casa pasa la máquina barredora una vez por día, y yo pago impuestos más baratos que los que viven en barrio Candiotti, por ejemplo, ¿Cuántas veces debería pasar por ese barrio? (Aclaro que desde que está Barletta no pasó nunca más dicha máquina por mi casa, pero es sólo un ejercicio)
  • Problema Nº 2 para ver si a través de la respuesta uno es un retrógrado: Si yo pago la luz, y los que viven en la villa cerca de mi casa están enganchados, ¿No deberían por lo menos tener 110 voltios en vez de 220 voltios? ¿Me están robando?
Espero que esto sea un informe con pretenciones de realista y verdaderamente interesado en las cuestiones que plantea. A mi me da que sospechar la participación de la Universidad Católica. No había participado de este tipo de estudios -o por lo menos no lo hacía público- nunca.

Esperemos que no se trate de un apriete pretendiendo negociar sobre el tema de la despenalización del aborto.


Sigan así muchachos. Son muy divertidos.

Bobos, gorilas y unitarios que atrasan dos siglos

El propietario de Estancias del Rey S.A. en la localidad de Llambi Campbell, y presidente de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, Don Eduardo González Kerz se nos ha puesto a difundir un informe titulado “Coparticipación del Fondo Federal Solidario en los Departamentos del Centro – Norte de la Provincia”.

El mismo -según aclara en un reportaje radial- fue elaborado en conjunto con la Universidad Católica de Santa Fe.


El reportaje cuenta con la participación especial de Guillermo Tepper y Mario Cáffaro, que como si fuesen dos expertos wines le tiran todos los centros posibles para que el gran cabeceador Gonzalez Kerz convierta todo. No desaprovecha ninguna y hasta parecería un reportaje guionado.


Escuchemos esta emotiva y graciosa entrevista que hasta hace reir a Cáffaro, o tal vez es que está tratando de decir algo y no le sale:

Conmovedor, no?. Yo creo que si.

El discurso es el mismo que utilizan los opositores a Evo Morales ubicados en la media luna fértil boliviana, y que piden una especie de independización de la "Bolivia indígena". "Nosotros ponemos tanto, queremos lo mismo". Bien, bien, bien de garcas.

Es increíble como los tres son capaces de retrotaer el discurso hasta llegar a ubicarse antes de 1853 al plantear que las provincias ricas tiene que recibir más que las pobres. Esto es de una imbecilidad tremenda. Ni da para explicarles jurídicamente la cosa, ni mucho menos la existencia de un libro que se llama Constitución.

Se destaca un párrafo que merecería el premio "Gorila de Oro", en caso que existiese (Vamos, por lo menos algún bloguero que lo haga!). Guillermo Tepper que al hacer una pregunta la inicia diciendo que la hace como poniéndose en "abogado del diablo", y luego pasa a explicar la postura del gobierno nacional.


Vamos entonces a unos ejercicios que nos reforzarán en la lógica planteada por estos tres muchachos.

  • Problema Nº 1 para ejercitárse en esta lógica: Si por mi casa pasa la máquina barredora una vez por día, y yo pago impuestos más baratos que los que viven en barrio Candiotti, por ejemplo, ¿Cuántas veces debería pasar por ese barrio? (Aclaro que desde que está Barletta no pasó nunca más dicha máquina por mi casa, pero es sólo un ejercicio)
  • Problema Nº 2 para ver si a través de la respuesta uno es un retrógrado: Si yo pago la luz, y los que viven en la villa cerca de mi casa están enganchados, ¿No deberían por lo menos tener 110 voltios en vez de 220 voltios? ¿Me están robando?
Espero que esto sea un informe con pretenciones de realista y verdaderamente interesado en las cuestiones que plantea. A mi me da que sospechar la participación de la Universidad Católica. No había participado de este tipo de estudios -o por lo menos no lo hacía público- nunca.

Esperemos que no se trate de un apriete pretendiendo negociar sobre el tema de la despenalización del aborto.


Sigan así muchachos. Son muy divertidos.

25/1/11

Ay Caffarito!

Tremenda tapa de El Litoral del día de hoy!
Tremendo título también!
Vendedor, hay que reconocerlo, pero mentiroso.
Y no es que uno sea un experto en cuestiones previsionales, no. Con leer la nota ya se desmiente el título.

El problema es que "Caffarito" (ojo, yo lo respeto y le digo Señor Cáffaro; el que lo llama así es "Guillote" Álvarez, gerente de LT 10) no sabe ya qué más hacer para parecer un periodista de fuste, crítico, independiente, con opinión propia y formador de opinión.

Entonces se agarra de un simple asiento contable para aparecer como un Rodolfo Walsh de nuestros tiempos, y lo peor es que todo el mundo en Santa Fe sabe que a estas cosas que escribe Cáffaro se las dicta Ismael Bermúdez, desde Buenos Aires, cuando hablan por teléfono a la mañana para la radio.

A poco de andar por la nota del Señor Cáffaro (y no "el tarta", como se le dice por detrás en la emisora universitaria) ya se puede advertir que no son 394 millones, sino 100 palitos menos.
Veamos:

Y si uno mete ya en el contenido, dejando atrás todo el mercantilismo entendible del anuncio, entiende que no es más que lo que le dice "una fuente", es decir, “redistribución geográfica de las partidas” y “decisiones políticas de dónde sacar las partidas”

Me pregunto entonces, ¿si ya escribiste eso en la nota, no es como que se cae? ¿da para seguir escribiendo? ¿se justifica aparecer en tapa con una nota que titula una cosa y se refuta, no en otra, sino EN LA MISMA NOTA?

Yo entiendo poco de periodismo, no como "el chico de los mandados de Guillermo Tepper" (ojo, yo tampoco le digo así, eso dicen de él, tratando de ningunearlo en LT 9) pero me parece que por el afán de figuración esta vez se fue al carajo.

Ay Caffarito!

Tremenda tapa de El Litoral del día de hoy!
Tremendo título también!
Vendedor, hay que reconocerlo, pero mentiroso.
Y no es que uno sea un experto en cuestiones previsionales, no. Con leer la nota ya se desmiente el título.

El problema es que "Caffarito" (ojo, yo lo respeto y le digo Señor Cáffaro; el que lo llama así es "Guillote" Álvarez, gerente de LT 10) no sabe ya qué más hacer para parecer un periodista de fuste, crítico, independiente, con opinión propia y formador de opinión.

Entonces se agarra de un simple asiento contable para aparecer como un Rodolfo Walsh de nuestros tiempos, y lo peor es que todo el mundo en Santa Fe sabe que a estas cosas que escribe Cáffaro se las dicta Ismael Bermúdez, desde Buenos Aires, cuando hablan por teléfono a la mañana para la radio.

A poco de andar por la nota del Señor Cáffaro (y no "el tarta", como se le dice por detrás en la emisora universitaria) ya se puede advertir que no son 394 millones, sino 100 palitos menos.
Veamos:

Y si uno mete ya en el contenido, dejando atrás todo el mercantilismo entendible del anuncio, entiende que no es más que lo que le dice "una fuente", es decir, “redistribución geográfica de las partidas” y “decisiones políticas de dónde sacar las partidas”

Me pregunto entonces, ¿si ya escribiste eso en la nota, no es como que se cae? ¿da para seguir escribiendo? ¿se justifica aparecer en tapa con una nota que titula una cosa y se refuta, no en otra, sino EN LA MISMA NOTA?

Yo entiendo poco de periodismo, no como "el chico de los mandados de Guillermo Tepper" (ojo, yo tampoco le digo así, eso dicen de él, tratando de ningunearlo en LT 9) pero me parece que por el afán de figuración esta vez se fue al carajo.