Lectura recomendada

Link para leer con él

Una pregunta tonta

Interesante diálogo se produjo hace unos días entre dos comunicadores santafesinos sostenidos con "la plata de los estudiantes", Tepper y Cáffaro, con el infalible comunicador porteño Ismael Bermúdez.

Acá va el audio que en la web de la radio de la UNL apareció con el título "Un billete de 100 pesos tiene una décima parte del poder adquisitivo que tenía en el 2002".

Después la charla se fue para el lado de la disponibilidad de billetes en los cajeros y como el gobierno se negaba a imprimir billetes de $500 y $1000, ya que hoy es todo un trámite ir al cajero porque cada vez que vas tenés que sacar por lo menos 10 billetes para pagar cualquier cosa.

Sin embargo a ninguno de los tres se les dio por hacerse una pregunta tonta. Tan tonta fijate que a mi sí se me ocurre: ¿Cuántos billetes de $100 cobrábamos en 2002 y cuántos billetes de $100 cobramos hoy?

Yo no me acuerdo, pero creo que por el blog de Artemio hay una pista.

Intentan confundir a los Cacerolos

Hoy sale Ismael Bermúdez con esto de los $13 para no ser considerado pobre, y la gente me para por la calle y me pregunta, ¿Pero cómo? ¿No era que eran $6? ¿En qué quedamos?

Efectivamente eran $6 el mes pasado.

Lo que confunde es que $13 son para dejar de ser pobre y $6 son para comer, según dice Bermúdez que dice el INDEC.

A mi me parece que esto de revolear números va a terminar confundiendo a los cacerolos que ya no vana a saber si protestar por $6 o por $13. No queda nada claro como informan estos tipos. Hay que apuntar mejor si la idea es generar bronca.

Habría que reducir un poco más la cosa, por ejemplo: "Dice el INDEC que con $ 0,55 por hora no se es pobre"; o esta otra "Dice el INDEC que con $ 0,0091 por minuto no se es pobre", con lo que la gente en la calle se preguntaría ¿dónde mierda uno consigue de esas monedas?

Las estadísticas son muy hijas de puta, pero muchas veces los que las leen son el doble de hijos de puta. Desde el gobierno se estaría evaluando intervenir de verdad el INDEC y colocar al frente al Maestro Carlitos Pueblo Rolán, que mirá las cosas que hace con medio peso.

Ay Caffarito!

Tremenda tapa de El Litoral del día de hoy!
Tremendo título también!
Vendedor, hay que reconocerlo, pero mentiroso.
Y no es que uno sea un experto en cuestiones previsionales, no. Con leer la nota ya se desmiente el título.

El problema es que "Caffarito" (ojo, yo lo respeto y le digo Señor Cáffaro; el que lo llama así es "Guillote" Álvarez, gerente de LT 10) no sabe ya qué más hacer para parecer un periodista de fuste, crítico, independiente, con opinión propia y formador de opinión.

Entonces se agarra de un simple asiento contable para aparecer como un Rodolfo Walsh de nuestros tiempos, y lo peor es que todo el mundo en Santa Fe sabe que a estas cosas que escribe Cáffaro se las dicta Ismael Bermúdez, desde Buenos Aires, cuando hablan por teléfono a la mañana para la radio.

A poco de andar por la nota del Señor Cáffaro (y no "el tarta", como se le dice por detrás en la emisora universitaria) ya se puede advertir que no son 394 millones, sino 100 palitos menos.
Veamos:
Y si uno mete ya en el contenido, dejando atrás todo el mercantilismo entendible del anuncio, entiende que no es más que lo que le dice "una fuente", es decir, “redistribución geográfica de las partidas” y “decisiones políticas de dónde sacar las partidas”

Me pregunto entonces, ¿si ya escribiste eso en la nota, no es como que se cae? ¿da para seguir escribiendo? ¿se justifica aparecer en tapa con una nota que titula una cosa y se refuta, no en otra, sino EN LA MISMA NOTA?

Yo entiendo poco de periodismo, no como "el chico de los mandados de Guillermo Tepper" (ojo, yo tampoco le digo así, eso dicen de él, tratando de ningunearlo en LT 9) pero me parece que por el afán de figuración esta vez se fue al carajo.

Ay Caffarito!

Tremenda tapa de El Litoral del día de hoy!
Tremendo título también!
Vendedor, hay que reconocerlo, pero mentiroso.
Y no es que uno sea un experto en cuestiones previsionales, no. Con leer la nota ya se desmiente el título.

El problema es que "Caffarito" (ojo, yo lo respeto y le digo Señor Cáffaro; el que lo llama así es "Guillote" Álvarez, gerente de LT 10) no sabe ya qué más hacer para parecer un periodista de fuste, crítico, independiente, con opinión propia y formador de opinión.

Entonces se agarra de un simple asiento contable para aparecer como un Rodolfo Walsh de nuestros tiempos, y lo peor es que todo el mundo en Santa Fe sabe que a estas cosas que escribe Cáffaro se las dicta Ismael Bermúdez, desde Buenos Aires, cuando hablan por teléfono a la mañana para la radio.

A poco de andar por la nota del Señor Cáffaro (y no "el tarta", como se le dice por detrás en la emisora universitaria) ya se puede advertir que no son 394 millones, sino 100 palitos menos.
Veamos:
Y si uno mete ya en el contenido, dejando atrás todo el mercantilismo entendible del anuncio, entiende que no es más que lo que le dice "una fuente", es decir, “redistribución geográfica de las partidas” y “decisiones políticas de dónde sacar las partidas”

Me pregunto entonces, ¿si ya escribiste eso en la nota, no es como que se cae? ¿da para seguir escribiendo? ¿se justifica aparecer en tapa con una nota que titula una cosa y se refuta, no en otra, sino EN LA MISMA NOTA?

Yo entiendo poco de periodismo, no como "el chico de los mandados de Guillermo Tepper" (ojo, yo tampoco le digo así, eso dicen de él, tratando de ningunearlo en LT 9) pero me parece que por el afán de figuración esta vez se fue al carajo.