Si está dudando en votar al FPV le aconsejo mirar enfrente las obsesiones y fobias de un militante de la razón

Link

El "Señor", creo que a esta altura se puede decir, debe toda su carrera al peronismo. Sin esta existencia no tendría motivos para escribir casi nada. Intentó algunas veces meterse a contar algo sobre tango y otras hasta se animó al cuento o la novela, pero no logró siquiera llegar a mediocre.

Los peronistas ante la duda pocas veces nos remitimos a una autoridad superior que nos saque se ese estado y nos ubique correctamente: basta con leer lo que opina el "Señor" para entender cual es el lugar correcto.

La obsesión por el peronismo no sólo le ha servido al "Señor" para trabajar en algunos medios de comunicación santafesinos sino que además, con el solo título de Maestro Normal Superior ha podido dedicarse a la docencia en la Universidad Nacional del Litoral. Todo un logro del "Señor" y mucha audacia de las autoridades universitarias.

Mañana, por si faltaran motivos para votar a Scioli o si usted están en la duda sobre si es conveniente votarlo, le recomiendo que lea estos tweets de la flamante cuenta del "Señor" que, como no podría ser de otra manera, no hacen otra cosa de peronizar.

Dudemos cuando el "Señor" reivindique algo de un gobierno peronista; mientras tanto con leerlo a él sabremos que colocarse en frente será estar en el lugar que corresponde.

Quiero creer que la oposición va a garantizar que los fiscales hagan bien su tarea. Se compite contra fulleros, escruchantes y tahúres.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 22, 2015

Tener en cuenta a la hora de votar. Si Scioli no gana en la primera vuelta, las posibilidades de derrotar al kirchnerismo se multiplican.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 22, 2015

En un régimen parlamentario puede entenderse el voto a una opción progresista minoritaria, pero en la Argentina no es así.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 22, 2015

A no sorprenderse de que el peronismo espíe. No olvidar que nació en la trastienda de la policía, el ejército y los servicos de inteligencia

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 21, 2015

Más que preocuparonos por entender al peronismo, deberíamos preocuparnos por saber de una buena vez por qué no somos peronistas.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 20, 2015

Quienes se asombran porque la Señora hace campaña electoral fuera de los límites legales , es porque nunca entendieron al peronismo.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 20, 2015

¿Por qué no pensar que el incendio del avión de Lázaro Báez es el síntoma del fin de una época? ¿O fue un ajuste de cuentas?

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 20, 2015

A Clarín y La Nación alguna vez habrá que reconocerle que gracias a su labor crítica la Argentina no es Venezuela.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 20, 2015

Entre Herminio Iglesias y Aníbal Fernández, me quedo con Iglesias. Es que hasta para ser delincuente es necesario un mínimo de decencia.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 20, 2015

Cristina: "Soy una abogada exitosa". Hay que ser tilinga, tonta y tarambana para representarse en esos términos. Además, mentirosa.

— rogelio alaniz (@ralanizok) octubre 16, 2015

Ahora todos verduguean a la oposición ¿Por qué no se la agarran con alguien con dos dedos de frente?

A la moda impuesta por el referente nacional de la prensa opositora se le suman algunos colegas locales, igual de chantas, pero no tan garcas (Alaníz -creo- no dejó a nadie en la calle).

Leamos: Los opositores deberían preocuparse más por 2014 que por 2015. Hablo de la oposición en el sentido más amplio del término, la oposición que incluye a políticos, empresarios, sindicalistas y ciudadanos. Las batallas hay que librarlas hoy, no mañana.

El futuro se construye en tiempo presente y quien cometa el error de desconocer esta exigencia descubrirá a la vuelta del camino que se quedó sin presente y sin futuro. El kirchnerismo fue derrotado (*) en las urnas el año pasado, pero no fue una derrota contundente; tampoco destruyó su insaciable voluntad de poder. Animados por la victoria, los opositores empezaron a prepararse para 2015. COMPLETO

Mientras sigue la cagada a pedos yo me ocupo otra vez de la accesorio. 

(*) Cada vez que aparece esta "verdad absoluta" me digo: "Ponele que yo a este tipo le doy que el Kirchnerismo perdió las elecciones, ¿me explicará algún día qué partido fue el que le ganó?" Porque antes de esa elección tenía menos diputados que los que terminó teniendo después de esas elecciones.

Monos mal que perdimos, sino sabé' qué... Otra que vamo' por todo!

Y el oráculo de El Litoral nos contaba hace una semana

La vuelta al mundo

Elecciones en Brasil

El próximo domingo hay elecciones presidenciales en Brasil, pero lo más probable que el futuro presidente sea consagrado en la segunda vuelta prevista para el próximo 26. También es muy probable que la disputa final sea entre dos candidatas mujeres: la presidente Dilma Rousseff y la candidata del Partido Socialista, Marina Silva. Como ya lo han dicho algunos analistas, la disputa por el máximo cargo político de ese país es cosa de mujeres.

Según las encuestas, Dilma ha recuperado posiciones en los últimos días. Los más optimistas le dan una ventaja de ocho a diez puntos; los más realistas dicen que con suerte y viento a favor la ventaja es de cuatro puntos. En cualquier caso, lo cierto es que la candidata oficialista ha recuperado posiciones. Para ello fue necesaria una agresiva campaña electoral, algo que el PT sabe hacer muy bien, sobre todo cuando lo que está en juego es el poder representado por el máximo cargo político.

Si quiere leer antes que un análisis político una frustada expresión de deseos le recomiendo, como siempre, esta columna de Rogelio Alaníz 

Un Socialista arreglando los problemas que dejan otros. ¡Gracias Rogelio!

"... Yo creo que basicamente el siglo XX es un siglo donde se han obtenido grandes logros y ha dejado grandes problemas. 
En el siglo XXI, como ha pasado siempre, los socialistas nos tenemos que hacer cargo de los problemas del siglo XXI para poder después que la humanidad disfrute de los logros..."

Yo, nostágico como pocos, no extraño los tiempos en los que el socialismo era calificado como "ateo y disociante", pero que los milicos de la dictadura te califiquen de esa manera era un halago. 

Este tipo de socialismo, que va desde la postura izquierdista de Alaniz, pasando por la moderada de Giustiniani para llegar a la derecha de Binner, me parece que no sería un problema para aquella dictadura.

El show del chiste

¿Alguien lo tenía a Rogelio haciendo humoradas públicamente? A lo mejor en su vida íntima el tipo es un cago de risa, pero andá a saber.

Resulta que ahora parece que se le dio por ponerse a hacer Stand Up justo en el medio del 2º Seminario de Formación Política del Partido Socialista.

Transcribo uno de los mejores chistes, aunque como ya se sabe escrito es una cosa, pero contado... ah no, ¡no sabés lo que es! Una cosa es que te lo escriba y otra escucharlo a él.

Cuchá, cuchá como empieza... parece que no, pero el remate...
"... Yo en homenaje a que se ha hecho muy habitual en los últimos tiempos hablar sin papeles, y se ha puesto como un gesto de inteligencia y de refinamiento intelectual hablar sin papeles, he decidido hablar con papeles. Así que he preparado, más o menos, algunas reflexiones o algunas consideraciones que me parecen que tiene que estar presentes.

Ojo que ahora viene, ojo, agarrate...  

Yo creo que basicamente el siglo XX es un siglo donde se han obtenido grandes logros y ha dejado grandes problemas. 
En el siglo XXI, como ha pasado siempre, los socialistas nos tenemos que hacer cargo de los problemas del siglo XXI para poder después que la humanidad disfrute de los logros..."

¡Decime si no es para defecarse in situ de la risa! 
¡Qué loco! 
Ni Juan Verdaguer me hizo reir tanto... ¡Ay, la puta que vale la pena estar vivo!

Si alguno se anima a verlo completo, lo dejo acá abajo.

Alma, corazón y vida. 

Suerte también.

Alaníz debería hablar de política alguna vez

El lugar común en el que caemos los peronistas para definir a Rogelio Alaníz es decir que es ANTIPERONISTA. Destacamos además, que eso (ser antiperonista) es en lo único que ha sido coherente toda su vida.

De lo enterior se desprende un error que consiste en asumir la condición de antiperonista como una ideología en si misma, o en todo caso, como una postura política, la que a su vez tiene tendría determinadas convicciones y puntos de vista sobre tal o cual tema.

Rogelio Alaníz es AntiperonistaS. Es decir, su pensamiento consiste en estar en contra de las personas que son peronistas. No habla de política sino a través de las personas que las ejecutan.

Todos saben que después del golpe militar de 1955 se prohibió a través de un decreto nombrar a Perón, a Eva, cantar la marcha, nombrar al partido justicialista y otras cosas más. Los diarios hablaban entonces para referirse a Perón como "El Tirano Prófugo" más otro tipo de adjetivos acatando la prohibición.

Rogelio, sin que esto signifique que añora aquel momento de nuestra historia, se refiere a Cristina Fernández como "La Señora" -curiosamente de la misma manera que se nombraba a Evita cuando estaba prohibido nombrarla- o también como "Ella". Pocas veces ha utilizado "La Viuda de Olivos". A Néstor Kirchner tampoco lo nombra y utiliza el artículo "Él". Sabe perfectamente que hoy no está prohibido nombrarlos.

Los adherentes a "la libertadora" nombraban como "La Señora" a Evita en tono burlón, para descalificarla, dejando entrever que no sólo no se trataba de una Señora sino que era lisa y llanamente una puta. Yo no creo que esa sea la intención de Alaníz por estos días y que es nada más que una de sus tantas infantiles provocaciones. Porque escribe para provocar, eso también hay que tenerlo en claro.

Otra provocación es utilizar "Él". Cristina comenzó a utilizar esta forma de referirse a Néstor Kirchner luego su muerte y recién por estos días que ha comenzado a nombralo otra vez como Néstor, o Mi Compañero. Cada cual vive la pérdida de un ser querido de la forma que puede. Es imposible saber el dolor de Cristina por la pérdida de su esposo. Alaníz se burla de este dolor. Provoca.

Desde el inicio del gobierno del FAP en Santa Fe Alaníz respaldó la gestión. Primero con Binner y ahora con Bonfatti. Declaró que los votó a ambos y desde algunas columnas milita en favor de las políticas del socialismo, destacando fuertemente lo transparente de este gobierno.

Propongo un ejecicio de imaginación: Supongamos que el gobierno del FAP fuese exactamente igual al de Cristina. Supongamos que hubiese incluído a personas que no pudieron hacerlo al sistema jubilatorio de la provincia, que hubiese implementado una AUH, supongamos que hubiese propuesto una Ley provincial de Medios, supongamos que hubiese tratado de implementar retenciones móviles a los productores del campo, etc.

Para ser justos y siguiendo con este ejercicio, supongamos que el vicegobernador está sospechado de corrupción, que existe una persona muy polémica que patotea a comerciantes y empresarios, que algunos jueces de la provincia son permeables a las presiones del Ejecutivo, que existe una gran corrupción el toda la provincia, y otros etcéteras que se dicen del gobierno nacional.

No tengo ninguna duda que Alaníz seguiría bancando al gobierno provincial y denostando al nacional -en el supuesto que fuesen exactamente iguales- porque no habla de política. Habla de las personas y trata de encuadrarlas, a través de insufribles desarrollos teóricos acompañado de no menos insoportables ejemplos históricos, en Cesarismo, Fascismo, Nazismo, Stalinismo, Autoritarismo, Populismo, y otras cosas, pero siempre en contra de los peronistas. Nunca en contra de las políticas. Para Alaníz lo malo es quien las ejecuta y recién ahí son malas las políticas.

Si lo hacen los peronistas está mal. Hagan lo que hagan. Si lo hacen otros que no lo son, está bien, o si no lo son, por lo menos mira para otro lado y se dedica a hablar mal de los peronistas

Lo que más destaco de Alaníz es que escribiendo lo que escribe se gane la vida como "columnista político". Si a eso le sumamos que por esa tarea le saca plata a los Víttori, es ya un mérito a tener en cuenta y por el que es menester, no digo idolatrarlo, pero si respetarlo.

Alaníz nunca se metió en política, siempre fue AntiperonistaS.

Con la plata de los estudiantes

Usted, sí, usted que tanto se indigna y comenta a los gritos "con la plata de los jubilados le dan computadoras y planes a los vagos", se preguntó alguna vez ¿Qué se hace con la plata de los estudiantes?

No, no crea que voy a escribir acá de los que figuran como empleados de la UNL y en realidad trabajan para LT10. 

Para nada. Sigamos y vayamos a una pregunta.

¿Qué tienen en común estas oraciones?

• La década menemista
• Aquellos fueron los días
• Hombres y mujeres en tiempos de progreso. De Roca a Sáenz Peña
• Hombres y mujeres en tiempos de revolución. De Vértiz a Rosas
• Hombres y mujeres en tiempos de orden. De Urquiza a Avellaneda
• Sabor a “Colmena” y otros relatos
• ¿Quién mató al Bebe Uriarte?

Respuesta.

Las siete frases son títulos de libros.

Los siete fueron publicados con fondos de la Universidad Nacional del Litoral.

Los siete son libros firmados por Rogelio Alaníz.

En una palabra, con los impuestos de la gente que van a la UNL se le paga la impresión de libros a Alaníz. Ahí tiene otra más para indignarse.

Y por si esto fuera poco como para ponerse loco, leamos:  

"Un policial para la TV será rodado en las calles de Santa Fe." 

"...La realización y producción integral estará a cargo de equipos locales, que ganaron la convocatoria a series de ficción de alta calidad para prime time, impulsada por el Ministerio de Planificación de la Nación y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)..."

¡Montonero De Vido, Montonero Tupamaro Julio De Vido, quiero tu RENUNCIA! ¡Renunciá si te queda algo de dignidad!

Intelectuales santafesinos hacen su aporte

"No es cuestión que se crean que en el interior no hay gorilas", dijo uno. Otro, en cambio, sostuvo a modo de queja, "Basta de unitarismo en las posturas que nos representan a los provocadores que no tenemos ideología o que nos olvidamos cuál era".

Con la rutilante incorporación al grupo de Graciela Fernández Meijide, leemos: Un grupo de intelectuales cuestiona la conmemoración oficial del 2 de abril, y dice casi las mismas pelotudeces que el documento anterior.

Pero miren las firmas (destaco el color caca a los santafesinos que conozco):
Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Luis Alberto Romero, Jorge E. Torlasco, Carlos D. Malamud, José Emilio Burucúa, Liliana De Riz, Pablo Avelluto, Susana Belmartino, Rogelio Alaniz, Cristina Piña, Sylvina Walger, Federico Monjeau, Marcela Ternavasio, Luis Príamo, Patricio Coll, Ricardo López Göttig, Hugo Caligaris, Raúl Mandrini, Rodrigo Moreno, Emilio Perina, Héctor Ciapuscio, Hugo Vezzetti, Juan Villegas, Anahí Ballent, Edgardo Dobry, Marylin Contardi, Osvaldo Guariglia, Raúl Beceyro, Emilio Gibaja, Jorge Goldenberg y Rubén Perina.  

Los destacados son amigos de mi ex amigo Cartucho.

Alaníz vs. la historia

Nos refresca la memoria -a medias y a su conveniencia- como siempre Alaníz: Se dice que cuando a Arturo Illia le pedían que usara la cadena nacional para dar a conocer sus puntos de vista, recordaba que siendo muchacho había viajado a Europa para perfeccionarse en su profesión y allí había conocido la propaganda de los regímenes fascistas, la propaganda del balcón y de la radio. Illia no quería verse reflejado en ese espejo y así como la única vez que recurrió a los fondos reservados fue para pagarle el viaje a París a un grupo de teatro independiente que había ganado una beca, a la cadena nacional la usó una sola vez durante su presidencia. (Nota completa)

Por supuesto que lo que sigue es una catarata de agravios hacia Cristina Fernández, llamándola "la viuda del Calafate", o "La Señora" tal como hacían los de la Libertadora con Evita.

Intenta comparar lo que para él era un gobierno republicano con este que se la pasa usando la cadena nacional para anunciar cada cosa que hace. Y todos ya aprendimos que usar la cadena nacional para algunos es sinónimo de nipo-nazi-falanjo-perono-kirchnerismo.

Tal vez sea cierto que Illia nunca usó la cadena nacional. De lo que hay certeza absoluta es que durante su gobierno hubo uno -un presidente depuesto en 1955 para más datos- que no pudo volver al país en 1964 porque le frenaron el vuelo en Brasil. ¿Habrá aprendido eso Illia en aquel viaje que nos cuenta este periodista? ¿Será que si Cristina deja de usar la cadena nacional es un gobierno republicano full?

Es raro este razonamiento: Un gobierno que tiene un ciudadano ex-presidente exiliado y que no puede volver a su país es ejemplo de republicanismo. Uno que usa la cadena nacional no lo es.

"Semejante felonía no se borra ni con el sepulcro", (José de San Martín)

De derecha a izquierda: Dr. José Benaglia, una señora, Gustavo Víttori, Ing. Jorge Obeid y Rogelio Alaníz, posando para la sección Flor y Nata de El Litoral.


Publicado gracias al Pepe Serra que me mandó la foto, pero pidió reserva de fuente, como si yo fuese periodista. ¡A quién le ganó este! Mirá que me voy a hacer acuchillar solo por el letrado.

No hay paz en el mundo

Se pone a pleno el verano y uno lo que quiere es descansar. Levantar las patas y relajarse un poco. Pero en su terquedad no puede y se le da por leer los diarios, es verdad que un poco más tranquilo que de costumbre.

Y así, casi sin querer, uno pasa por el suplemento "Me Cago en el Arte y la Literatura" del diario El Litoral, y se encuentra con don Remo Erdosain.

Remo es uno de los personajes creados por el brillante periodista y literato Rogelio Alaníz (algunos con malicia sugieren que es un afano a Roberto Arlt) y a través del que, a modo de ficción, nos dice todo lo que seriamente no puede decir con su nombre y apellido. Sería algo así como tener un blog que se llame El Payaso Barricada.

Yo les dejo este relato, cuento, ensayo, o como quieran llamarlo, y el que llega al final sin putearlo me cuenta así lo felicito porque ha llegado a la categoría de héroe para mi

Iván Heyn y las alternativas de una muerte

Y un día se dio cuenta

Hay gente a la que le cuesta entender las cosas. En realidad a todos nos cuesta muchas veces, pero torna curioso que algunos demoren tanto en darse cuenta.

Le pasó a un amigo hace poco que fue citado por su ex-novia a un café para decirle que ella había dado por concluída la relación. Mi amigo se sorprendió como nadie porque hacía más de tres meses que ni siquiera le hablaba, y sabiamente se quedó callado.

Tarde o temprano todos nos soprendemos al conocer la verdad.

Lo que sigue es un párrafo de un "descubrimiento" de nuestro gran analista político santafesino Rogelio Alaníz sobre el gobierno kirchnerista. Tardó el muchacho, pero lo importante es que se dio cuenta.

Fuerza Rogelio! 
Espero que sigas descubriendo más cosas como estas, y tal vez algún día llegues a darte cuenta que el conflicto es parte de la democracia.

¿El conflicto o el consenso? La respuesta que los dirigentes den a esta pregunta dará cuenta de su real identidad. Si la paradoja del conflictivismo es alentarlo para arribar a su desaparición, la paradoja del consensualismo es reducirlo a su mínima expresión porque admite que el conflicto siempre existirá y que, además, es bueno que exista, porque una sociedad sin conflictos es una sociedad muerta, es un cementerio administrado por un funebrero o una funebrera. Un señor o una señora.
Hechas estas consideraciones, queda claro que en la Argentina el actual gobierno se inscribe en la corriente conflictivista. Si alguien no lo tenía claro hasta ahora, la última semana ha ayudado a disipar las dudas. Nunca, en tan poco tiempo, un gobierno abrió o profundizó tantos frentes de batalla. Con la prensa, con los sindicatos, con el gobierno de la provincia de Buenos Aires. El ajuste llegó, pero no tanto por la vía de la economía como por la vía de la política.

Al que se le anime a la nota completa, le dejo un beso.

La ilustración es de LA PULPO.

Lujo

El conspicuo lenguaraz del gorilismo santafesino, tal como bautizó el compañero Aníbal al editorialista estrella del diario El Litoral, dedica su primera columna post electoral a retar a la oposición por sus yerros.



No salva a nadie; bueno, nadie lo que se dice nadie, no. A Binner si lo salva un poco. No vaya a ser que después se enoje Galassi y la termine pagando el diario.



Pero lo más curioso es que puede notarse una tendencia que me animo a afirmar se profundizará: Rogelio se dedicará al humor político.



Veamos sino este párrafo: "... Empecemos por los radicales. Estas elecciones fueron convocadas para dirimir candidatos internos. Nadie mejor preparado para ello que el radicalismo, cuya afición a las internas ha dado lugar a ironías de todo tipo, al punto que más de una vez se ha dicho como humorada que para los radicales es más importante ganar una interna que ganar las elecciones nacionales.

Esta era la ocasión de lucirse, de armar una gran interna nacional entre candidatos de lujo como hubieran sido Cobos, Sanz y el propio Alfonsín. Es lo que no hicieron...."



¡Candidatos de LUJO, le mandó! ¡Cobos, Sanz y Alfonsín! Buenísimo.



En estos días te hago llegar unas cassettes viejos que tengo por ahí de Juan Verdaguer y otros de Jorge Corona, para que tomes clases de onda.



No te voy a pedir que inventes algo, justo a vos que esperás a ver que escriben Morales Solá y Majul para hacer tus columnas, pero a lo mejor se te ocurre algo como un "simultaneamente" o un "¿qué gusto tiene la sal?", y quien te dice, por ahí sale un latiguillo.



Yo insistiría, por ahora, con eso de "Candidatos de Lujo". Creo que no está mal para empezar.

Lujo

El conspicuo lenguaraz del gorilismo santafesino, tal como bautizó el compañero Aníbal al editorialista estrella del diario El Litoral, dedica su primera columna post electoral a retar a la oposición por sus yerros.

No salva a nadie; bueno, nadie lo que se dice nadie, no. A Binner si lo salva un poco. No vaya a ser que después se enoje Galassi y la termine pagando el diario.

Pero lo más curioso es que puede notarse una tendencia que me animo a afirmar se profundizará: Rogelio se dedicará al humor político.

Veamos sino este párrafo: "... Empecemos por los radicales. Estas elecciones fueron convocadas para dirimir candidatos internos. Nadie mejor preparado para ello que el radicalismo, cuya afición a las internas ha dado lugar a ironías de todo tipo, al punto que más de una vez se ha dicho como humorada que para los radicales es más importante ganar una interna que ganar las elecciones nacionales.
Esta era la ocasión de lucirse, de armar una gran interna nacional entre candidatos de lujo como hubieran sido Cobos, Sanz y el propio Alfonsín. Es lo que no hicieron...."

¡Candidatos de LUJO, le mandó! ¡Cobos, Sanz y Alfonsín! Buenísimo.

En estos días te hago llegar unas cassettes viejos que tengo por ahí de Juan Verdaguer y otros de Jorge Corona, para que tomes clases de onda.

No te voy a pedir que inventes algo, justo a vos que esperás a ver que escriben Morales Solá y Majul para hacer tus columnas, pero a lo mejor se te ocurre algo como un "simultaneamente" o un "¿qué gusto tiene la sal?", y quien te dice, por ahí sale un latiguillo.

Yo insistiría, por ahora, con eso de "Candidatos de Lujo". Creo que no está mal para empezar.

Morales Solá y la censura a Caloi

Mientras el mejor periodista militante del antiperonismo santafesino, o como dicen en el diario, el Morales Solá que puede pagar los Víttori escribe esta columna, el verdadero Morales Solá -un hombre con unos huevos así que se banca las persecuciones del régimen kirchnerista- aparece en una anécdota del compañero Caloi que se comparte en este espacio.

Morales Solá y la censura a Caloi

Mientras el mejor periodista militante del antiperonismo santafesino, o como dicen en el diario, el Morales Solá que puede pagar los Víttori escribe esta columna, el verdadero Morales Solá -un hombre con unos huevos así que se banca las persecuciones del régimen kirchnerista- aparece en una anécdota del compañero Caloi que se comparte en este espacio.

El lector es estúpido

Si no fuese que uno ya sabe que el escrito es nada más que una bajada de línea, debería enojarse porque como lector te están tratando de estúpido. Editorializa El Litoral, curiosamente pegándole a sectores del gobierno: Lo sucedido en la localidad bonaerense de Azul, que tuvo como protagonista y víctima a la candidata a gobernadora Margarita Stolbizer, es gravísimo para la democracia y la convivencia política. Como se sabe, un grupo de militantes K insultó y luego persiguió a la dirigente opositora. Todo ocurrió ante la pasividad de las fuerzas policiales y la mirada azorada de los habitantes de la localidad, poco acostumbrados a presenciar espectáculos de estas características. No es la primera vez que militantes o bandas identificadas con el kirchnerismo pretenden silenciar a dirigentes que no piensan como ellos, recurriendo al insulto, la silbatina y la amenaza de agresión física. Sin ir más lejos, el pasado 20 de junio en la ciudad de Rosario y con motivo de la celebración del Día de la Bandera, patotas del oficialismo impidieron que el gobernador de la provincia usara de la palabra, mientras el ministro Antonio Bonfatti era insultado por los manifestantes.

Y el que no sabe que pasó se imagina a Margarita Stolbizer en la misma clínica donde está Ceratti, haciendo rehabilitación motriz. Sin embargo está fenómeno después de la "patoteada"; y también imagina al pelotudo de Binner callado por temor o a Bonfatti renunciando a su postulación. Y no es así uno sigue diciendo pelotudeces y el otro también.

Sigue Víttori (que a esta altura del escrito parece Darío Vittori y no el sorete amargo de siempre): Como se dice en estos casos, la violencia se inicia con la palabra, con la descalificación del adversario y la periódica generación de enemigos. Según las circunstancias, estos pueden ser los diarios, los periodistas, los políticos opositores, los intelectuales críticos, la embajada de los EE.UU. o los hijos adoptivos de la señora de Noble. En cualquier caso, la estrategia básica es crear una polarización que suprima los matices y divida el campo entre amigos y enemigos permanentes, violenta separación que no deja margen para posturas intermedias.

Es muy gracioso. No me digan que no, por favor. Vienen diciendo lo mismo desde el 2008 y nunca le pasó nada a nadie. O cambian la teoría o hacen como los del PRO en Santa Fe que se autoagreden los afiches.

Por ejemplo, hay que agarrar un peridista del diario, que se yo, un Alaníz te diría, y hacerlo coger con un burro. Al otro día ya tenemos flor de tapa: un hermoso ojete más o menos desflorado, y ahí sí le pueden hechar la culpa de una víctima al kirchnerismo (Ojo, en este punto no es necesario que el burro sea kirchnerista).

Y el final es lo que quería poner de título pero no se animan a tanto: Se dice que la principal fuente ideológica de los intelectuales kirchneristas es Carl Schmitt, quien fue un teórico del nazismo. Lo grave es que cada día con mayor frecuencia, las prácticas de seguidores del gobierno tienden a confirmarlo.

¿Carl Schmitt principal fuente ideológica K? O sea metemos a la Juventud Sindical, a la Cámpora, una botellita de plástico en la cabeza de Stolbizer, a dos boludos que se cagan ante la presidenta y hablan cuando se va, y con eso ya tenemos Nazismo. Facilísimo.

Hay que admitir que Mariano Grondona ha hecho escuela.

El lector es estúpido

Si no fuese que uno ya sabe que el escrito es nada más que una bajada de línea, debería enojarse porque como lector te están tratando de estúpido. Editorializa El Litoral, curiosamente pegándole a sectores del gobierno: Lo sucedido en la localidad bonaerense de Azul, que tuvo como protagonista y víctima a la candidata a gobernadora Margarita Stolbizer, es gravísimo para la democracia y la convivencia política. Como se sabe, un grupo de militantes K insultó y luego persiguió a la dirigente opositora. Todo ocurrió ante la pasividad de las fuerzas policiales y la mirada azorada de los habitantes de la localidad, poco acostumbrados a presenciar espectáculos de estas características. No es la primera vez que militantes o bandas identificadas con el kirchnerismo pretenden silenciar a dirigentes que no piensan como ellos, recurriendo al insulto, la silbatina y la amenaza de agresión física. Sin ir más lejos, el pasado 20 de junio en la ciudad de Rosario y con motivo de la celebración del Día de la Bandera, patotas del oficialismo impidieron que el gobernador de la provincia usara de la palabra, mientras el ministro Antonio Bonfatti era insultado por los manifestantes.

Y el que no sabe que pasó se imagina a Margarita Stolbizer en la misma clínica donde está Ceratti, haciendo rehabilitación motriz. Sin embargo está fenómeno después de la "patoteada"; y también imagina al pelotudo de Binner callado por temor o a Bonfatti renunciando a su postulación. Y no es así uno sigue diciendo pelotudeces y el otro también.

Sigue Víttori (que a esta altura del escrito parece Darío Vittori y no el sorete amargo de siempre): Como se dice en estos casos, la violencia se inicia con la palabra, con la descalificación del adversario y la periódica generación de enemigos. Según las circunstancias, estos pueden ser los diarios, los periodistas, los políticos opositores, los intelectuales críticos, la embajada de los EE.UU. o los hijos adoptivos de la señora de Noble. En cualquier caso, la estrategia básica es crear una polarización que suprima los matices y divida el campo entre amigos y enemigos permanentes, violenta separación que no deja margen para posturas intermedias.

Es muy gracioso. No me digan que no, por favor. Vienen diciendo lo mismo desde el 2008 y nunca le pasó nada a nadie. O cambian la teoría o hacen como los del PRO en Santa Fe que se autoagreden los afiches.

Por ejemplo, hay que agarrar un peridista del diario, que se yo, un Alaníz te diría, y hacerlo coger con un burro. Al otro día ya tenemos flor de tapa: un hermoso ojete más o menos desflorado, y ahí sí le pueden hechar la culpa de una víctima al kirchnerismo (Ojo, en este punto no es necesario que el burro sea kirchnerista).

Y el final es lo que quería poner de título pero no se animan a tanto: Se dice que la principal fuente ideológica de los intelectuales kirchneristas es Carl Schmitt, quien fue un teórico del nazismo. Lo grave es que cada día con mayor frecuencia, las prácticas de seguidores del gobierno tienden a confirmarlo.

¿Carl Schmitt principal fuente ideológica K? O sea metemos a la Juventud Sindical, a la Cámpora, una botellita de plástico en la cabeza de Stolbizer, a dos boludos que se cagan ante la presidenta y hablan cuando se va, y con eso ya tenemos Nazismo. Facilísimo.

Hay que admitir que Mariano Grondona ha hecho escuela.

Volviendo con la 125

Miguel Del Sel basa su campaña en asustar con que Rossi fue el responsable del "intento de robo" que fue la 125.

Un periodista que dice que no es amigo de Del Sel, al tocar el tema frente al candidato se convierte en idiota útil de esa estrategia.

En ese sentido, Rogelio Alaníz le preguntó a Agustín Rossi: Uno de los reproches que le hacen sus críticos es que en el conflicto del campo usted jugó en contra de la provincia de Santa Fe. Ese es el reproche objetivo. Lo que quiero decir es... a mi me gustaría conocer, no lo que ya se sabe que Ud. defendió la posición del gobierno durante la crisis del campo, sino aquellos cortocircuitos que pudo haber tenido con el gobierno defendiendo la posición del campo. ¿Puedo saberlo? (cic)

Por supuesto que hay algunas intervenciones del corrector (que supongo se indicarán con un cic) porque a Rogelio ya no se le entiende mucho.

Como ven, en tres renglones puede decir una cosa y también todo lo contrario. Eso es para aquellos que todavía sostienen que la bebida no daña.

Más allá de eso escuchemos la respuesta de Agustín.

Volviendo con la 125

Miguel Del Sel basa su campaña en asustar con que Rossi fue el responsable del "intento de robo" que fue la 125.

Un periodista que dice que no es amigo de Del Sel, al tocar el tema frente al candidato se convierte en idiota útil de esa estrategia.

En ese sentido, Rogelio Alaníz le preguntó a Agustín Rossi: Uno de los reproches que le hacen sus críticos es que en el conflicto del campo usted jugó en contra de la provincia de Santa Fe. Ese es el reproche objetivo. Lo que quiero decir es... a mi me gustaría conocer, no lo que ya se sabe que Ud. defendió la posición del gobierno durante la crisis del campo, sino aquellos cortocircuitos que pudo haber tenido con el gobierno defendiendo la posición del campo. ¿Puedo saberlo? (cic)

Por supuesto que hay algunas intervenciones del corrector (que supongo se indicarán con un cic) porque a Rogelio ya no se le entiende mucho.

Como ven, en tres renglones puede decir una cosa y también todo lo contrario. Eso es para aquellos que todavía sostienen que la bebida no daña.

Más allá de eso escuchemos la respuesta de Agustín.