El Socialismo modificó 196 veces el presupuesto provincial por decreto

¿Alguien se acuerda cuando después de las elecciones de 2009 se decía que Cristina iba a gobernar por Decreto pasándose por alto al Poder Legislativo? ¿No? Yo si.

Por estos días se está discutiendo el presupuesto nacional. También el de la provincia, pero con la salvedad que el ministro Sciara pidió un poco más de tiempo para presentarlo, por lo que aún estamos a la espera.

Lo curioso es que los republicanos y demócratas que gobiernan la provincia no paran de criticar el presupuesto enviado por gobierno nacional sin mirar lo que pasa en Santa Fe, o haciéndose los distraídos.

En la nación hace falta un Decreto de Necesidad y Urgencia para cambiar partidas de destino o aumentar otras, y ese DNU luego debe ser aprobado por el Crongreso. Un detalle no menor es que tiene un límite, es decir, no puede modificar todo elpresupuestosino sólo una mínima parte.

En la provincia con un Decreto Simple el gobernador puede cambiar lo que quiera. Obviamente es una herramienta que no se ha privado de utilizar sin que, lamentablemente, nadie pueda reclamar nada.

Veamos como ejemplo el último, o sea el centésimo nonagésimo sexto decreto que modifica lo enviado en su momento por el Poder Ejecutivo, luego votado por las Cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia.

Abajo el decreto completo, el último, el 196... El último por ahora, hasta el 15 de septiembre. No perdamos las esperanzas; seguro vienen más.

Una vez que terminen, vengan y hablamos de la ética, la república, la transparecia, la decretocracia, y todas esas cosas que tiene en el cassette cada vez que hablan en los medios.

El techo de Hermes Binner

Quien crea que esto de "creo en la mano invisible del mercado" que anunció estos días por Hermes Binner fue producto de un mal momento, una oportuna pregunta de un periodista que lo llevó a decir eso, o simplemente un acto fallido está muy equivocado.

Luego del segundo lugar obtenido en las elecciones presidenciales con el 17% de los votos, Binner entendió rápidamente que ese era su techo. 

Sin embargo, voceros oficiales y oficiosos, salieron a replicar que ese era justamente lo contrario: que ese era el piso desde donde sólo restaba subir fácilmente para la toma del poder por medios pacíficos y sin revoluciones proletarias.

Nunca en la historia de nuestro país un partido se había constituído en segunda fuerza con un 17%. Binner lo hizo, pero es justo decir que es un logro compartido dada la fragmentación de la oposición.

Consolidado el FPV en un piso del 33% de los votos nacionales (Artemio López lo explica muy bien) a Binner le resta conseguir votos por fuera de ese 17% + 33% que es el de un votante cercano más a las ideas de Macri -o a las no/ideas de Del Sel- poco politizado y fundamentalmente no cautivo de las estructuras políticas tradicionales.

Es así que no duda en juntarse cada vez que puede con, por ejemplo, la Sociedad Rural o todo lo que tenga tufillo anti-K para ver si logra atraer aunque más no sea algo que le permita perforar ese 17% para posicionarse en principio en las PASO frente a Carrió, Sanz, Cobos, etc.

Insisto: No nos equivoquemos; lo de Binner fue muy bien pensado. No fue un error. No me atrevo a decir si realmente piensa así, pero sí a que es parte de una estrategia pra sumar votos que de otra manera le serán esquivos.

Nosotros, entre tanto, tenemos otro problema un poco más serio: Superar el 33% para lo que no hay necesidad de dejar de ser lo que hasta ahora fuimos buscando salidas por derecha o por izquierda (a esta altura una entelequia vacía de contenido). En principio hace falta un candidato que garantice la obtención de ese 33%, es decir uno propio.

Y un día Barletta -aparentemente- fue al Congreso

Parecería que Mario Barletta consiguió al fin que alguien le pase la dirección de la Cámara de Diputados y se dio una vuelta. Por supuesto que a la salida, el muy buchón, salió a fustigar a quienes no están de acuerdo con su postura y los acusa públicamente.

¿Vamos a leer?

Los encubridores de Boudou

Estos son los Diputados oficialistas que forman parte de la Comisión de Juicio Político que hace unos minutos votaban a favor de Boudou.
Ademas de esto, ayer en el senado el FPV aprobó una ley vergonzosa que desliga de responsabilidad al Estado. El Estado y los funcionarios deben hacerse cargo de sus decisiones y acciones.Los funcionarios tienen que estar a disposición de la Justicia y responder por sus actos desde el mismo día que juran hasta el día que se van, todo lo contrario a lo que pretende el kirchnerismo. El Gobierno desliga a sus funcionarios de la responsabilidad por sus actos y, al mismo tiempo, mantiene a capa y espada a un vicepresidente procesado. ¿Con qué cara puede la Presidenta pedirle confianza a los argentinos? Si un funcionario se corrompe o es negligente, tiene que afrontar las consecuencias de manera inmediata. Estado y especialmente los funcionarios deben hacerse cargo de sus decisiones, responder por sus acciones y estar en pie de igualdad con un ciudadano común.

Ya que estaba por ahí aprovechó para sacarse una buena foto con una gran amiga y camarada. 

Espero que se amiga porque sino lo va a mandar al frente en su canal, TN, por todas las causas que tiene en Santa Fe referidas a su paso por la Universidad Nacional del Litoral.

Todo viejo de nuevo

Ir al Herald

Y desde allá arriba, de la nube más alta que pudieron encontrar, se zambullen sin siquiera haber colocado un punto final a sus relaciones anteriores. No sabemos por qué Elisa Carrió y Margarita Stolbizer, que en las anteriores elecciones trabajaron juntas, siempre en base a un "acuerdo programático", se pelearon, y así como así ahora vuelven a estar juntas.

Menos sabemos de otro "acuerdo programático" más viejo entre Elisa Carrió y el Socialismo (Carrió-Giustiniani fue la fórmula presidencial) dejó de serlo al otro día de la elección, y ahora vuelven a estar juntos.

Ni que hablar de "expulsado de por vida" de la UCR, Cleto Cobos que volvió a ese partido y es uno de los fogoneros para que este nuevo/viejo Frente acuerde con Macri.

Un punto final es por lo menos la señal de que las cosas tienen fin. Sólo a partir de ahí es posible empezar algo nuevo. Si lo anterior no termina no hay lugar para la novedad. Todo lo que se construya va a ser una triste imitación de lo anterior que va a repetir los viejos errores.

Yo sé que es mucho pedir, pero en virtud que el FPV, el peronismo o cualquier cosa semejante al populismo es sólo un rejunte electoral, no estaría mal que nos expliquen -aunque sea por arriba sin entrar en detalles íntimos- por qué se terminaron los "acuerdos programáticos" anteriores, o en todo caso si es que siguen que lo digan.

En una palabra, que me expliquen qué tiene nuevo lo viejo.

 

Hagan espacio, corriéndose que en el fondo hay lugar, vamos

Parece que llega más gente a UNEN, y la sigla por fin se completaría: UNENGENDRO.

Binner ahora no descarta una alianza con Macri

El líder del FAP, que había rechazado un frente con el PRO, se mostró dispuesto a converger con los que "defiendan la República". COMPLETO

Lo que más lástima me da es el diseñador gráfico que tuvo que hacer esto y ahora lo tiene que por lo menos retocar.