La AUH es ley desde 2009, y no desde hace 5 o 6 días

Para reirse de un otario es necesario, algunas veces, tener argumentos y no sólo decir que es un gil o un pánfilo.

La AUH nació por un Decreto de Necesidad y Urgencia (Nº 1602/09) que modificó algunos artículos de la ley Nº 24.714, de Asignaciones Familiares.

Lo que se hizo hace unos días es establecer por ley la forma en que los montos a los beneficiarios de la AUH va a actualizarse. No más (ni menos) que eso.

Sabido es también que por otro DNU (Nº 0466/11) se incluyó en 2011 el beneficio de la Asignación para Embarazadas, y eso también se convirtió en ley.

Un DNU es válido desde que se publica en el Boletín Oficial hasta que una de las dos cámaras -Senadores o Diputados- dice que no lo es. Caso contrario tiene vigencia. En el caso de los DNU por las Asignaciones nunca fueron tratados por el Congreso.

Los que quieran salirse un ratito del tema pueden leer la manera en que los DNU se transforman en Ley en esta reglamentación del año 2006 que fue redactada por la mismísima Cristina Fernández cuando era Senadora.


Podempos leer también que "La AUH es un derecho social y económico con fuerza de ley a partir de un decreto de necesidad y urgencia", que era lo que nos decía Alfredo Zaiat en esta nota de hace un mes atrás.

Volviendo al tema. Si nos vamos a reir de Macri o de cualquier otro por lo bruto o desinformado, en principio conviene que estudiemos. No repliquemos que "es ley hace 4 o 5 días" porque no es así.  Una es ley desde 2009 y la otra desde 2011.

Estudiar no sólo sirve para reirse sino también para ser mejores y tener muchos más argumentos cuando se nos apersona un gil con algún reclamo leguleyo.

El retorcido tiene nombre y apellido: Miguel Del Sel

Los datos que nos ofreció Cristina en su discurso de hoy, referidos a cómo están compuestos los hogares que son beneficiaros de la AUH, son los siguientes:

• 50% de los hogares tiene 1 solo hijo 
• 28% de los hogares tiene 2 hijos 
• 14% de los hogares tiene 3 hijos 
• 6% de los hogares tiene 4 hijos 
• 3% de los hogares tiene 5 hijos

Hagamos un repaso por las declaraciones de nuestro flamante diputado nacional en una visita a Villa Ocampo:

 

Conviene recordar también que el médico a quien cita como fuente Del Sel en este video lo desmintió en el programa de Radio Nacional Santa Fe Entre el Ruido.

Más vale tarde que en su momento

Y un día se empezaron a despertar los muchachos.

Imaginate que sos peronista y que te invitan a ser candidato a algo. Suponete que además te dan a elegir para hacer campaña lo que vos quieras. No hablo de guita, de afiches, o de aparato; hablo de una política o una simple medida de gobierno con la que vos puedas hacer campaña.
Salvo la gente vinculada al campo, me parece que todos elegirían la AUH para militar. (Pongo lo del campo porque es ahí donde más se puede escuchar esto de "con mi plata mantienen vagos, y las negritas se preñan para cobrar el plan")

Ahora imaginate que tenés todo eso y no pasás la interna. Te gana un nadie, un médico recién llegado que a los 5 minutos nadie recuerda, a pesar de haber sido el candidato en la elección general de todos y todas. No sólo eso, imaginate que quedás tercero... TER-CE-RO. ¿Te parece que podés seguir con el berretín de ser candidato a algo?


El compañero Beto Galarza está recorriendo los barrios tratando que los beneficiarios de la AUH regularicen las libretas, a la par que promocionando la Tarjeta Argenta para los jubilados. Una inicitiva -aclara- de los Jóvenes para la Victoria.

Festejo que el peronismo de Santa Fe empiece a utilizar las herramientas del gobierno nacional para hacer política.

Tengamos un poco de piedad ya que al pasado no lo podemos cambiar.

Del Sel miente

Daniel Catalani, con quien Del Sel dice haber hablado y de donde sacó el dato referido a que por la AUH se triplicaron los embarazos en Villa Ocampo, lo desmiente: "Del Sel puso palabras en mi boca que yo nunca manifesté"

No sólo eso, sino que además cuenta cómo fue su recorrida por el hospital, y afirma que han bajado los embarazos a partir del programa Paternidad Responsable.

Escuchemos el reportaje que le realizaron en el programa Entre el Ruido de Radio Nacional.

Del Sel miente

Daniel Catalani, con quien Del Sel dice haber hablado y de donde sacó el dato referido a que por la AUH se triplicaron los embarazos en Villa Ocampo, lo desmiente: "Del Sel puso palabras en mi boca que yo nunca manifesté"

No sólo eso, sino que además cuenta cómo fue su recorrida por el hospital, y afirma que han bajado los embarazos a partir del programa Paternidad Responsable.

Escuchemos el reportaje que le realizaron en el programa Entre el Ruido de Radio Nacional.

Presupuesto 2012

Algunos datos del presupuesto nacional para el año 2.012. Tomado de La Capital.

La Asignación Universal por Hijo, que hoy llega a casi 300 mil niños y adolescentes santafesinos, representará una partida de unos de 864 millones de pesos para el 2012, que supera a los 811 millones que se prevén llegarán a la provincia en concepto de fondo sojero. También continuará la ampliación de la Asignación Universal por Embarazo que hoy reciben casi 9.500 familias.

En lo que respecta a la Coparticipación Federal de Impuestos, en 2012 Santa Fe se prevé que percibirá 11.393 millones. Si a esto se suman otras transferencias automáticas el dinero a enviar a Santa Fe ronda los 14.653 millones de pesos.

Vale recordar que al 30 de agosto, la Nación ya transfirió a la provincia unos 5.907 millones de pesos por coparticipación federal de impuestos.

"A este monto hay que agregarle 1.790 millones de pesos que Santa Fe recibió por otras transferencias automáticas, lo que totaliza unos 7.703 millones de pesos transferidos por la Nación a Santa Fe en lo que va de 2011", apunta el trabajo en base a las planillas anexas al proyecto de presupuesto 2012.

Por el Fondo Federal Solidario Santa Fe ya recibió este año unos 462 millones de pesos. Se estima que para el 2012 la provincia recibirá unos 811 millones de pesos, que serán distribuidos en un 70 por ciento para el Tesoro provincial (568 millones de pesos) y un 30 por ciento para los municipios y comunas (243 millones).

"Además, Santa Fe continuará recibiendo el próximo año la compensación mensual destinada a provincias que no ingresaron en el canje de deuda, que totalizan unos 180 millones anuales", recuerda el informe.

Educación superior. Según el proyecto, se estima que la Universidad Nacional de Rosario recibirá el próximo año unos 926 millones de pesos para su funcionamiento y la Universidad Nacional del Litoral unos 466 millones de pesos.

Presupuesto 2012

Algunos datos del presupuesto nacional para el año 2.012. Tomado de La Capital.

La Asignación Universal por Hijo, que hoy llega a casi 300 mil niños y adolescentes santafesinos, representará una partida de unos de 864 millones de pesos para el 2012, que supera a los 811 millones que se prevén llegarán a la provincia en concepto de fondo sojero. También continuará la ampliación de la Asignación Universal por Embarazo que hoy reciben casi 9.500 familias.

En lo que respecta a la Coparticipación Federal de Impuestos, en 2012 Santa Fe se prevé que percibirá 11.393 millones. Si a esto se suman otras transferencias automáticas el dinero a enviar a Santa Fe ronda los 14.653 millones de pesos.

Vale recordar que al 30 de agosto, la Nación ya transfirió a la provincia unos 5.907 millones de pesos por coparticipación federal de impuestos.

"A este monto hay que agregarle 1.790 millones de pesos que Santa Fe recibió por otras transferencias automáticas, lo que totaliza unos 7.703 millones de pesos transferidos por la Nación a Santa Fe en lo que va de 2011", apunta el trabajo en base a las planillas anexas al proyecto de presupuesto 2012.

Por el Fondo Federal Solidario Santa Fe ya recibió este año unos 462 millones de pesos. Se estima que para el 2012 la provincia recibirá unos 811 millones de pesos, que serán distribuidos en un 70 por ciento para el Tesoro provincial (568 millones de pesos) y un 30 por ciento para los municipios y comunas (243 millones).

"Además, Santa Fe continuará recibiendo el próximo año la compensación mensual destinada a provincias que no ingresaron en el canje de deuda, que totalizan unos 180 millones anuales", recuerda el informe.

Educación superior. Según el proyecto, se estima que la Universidad Nacional de Rosario recibirá el próximo año unos 926 millones de pesos para su funcionamiento y la Universidad Nacional del Litoral unos 466 millones de pesos.

"Nos soltaron la mano"

Una parte de esos números corresponden a beneficiarios de la provincia de Santa Fe.

Naturalmente que muchos son de la ciudad misma.

Cuando desde la nación se baja semejante cantidad de guita ¿se puede seguir diciendo desde el kirchnerismo local que la nación "nos soltó la mano" en las primarias, o hay que admitir que uno es un pelotudo que no supo utilizar esta herramienta?

Y ojo, esto es sólo un programa. Ni nos pongamos a hablar de otras cosas.



Mejor córranse. Ya fueron.

"Nos soltaron la mano"

Una parte de esos números corresponden a beneficiarios de la provincia de Santa Fe.
Naturalmente que muchos son de la ciudad misma.
Cuando desde la nación se baja semejante cantidad de guita ¿se puede seguir diciendo desde el kirchnerismo local que la nación "nos soltó la mano" en las primarias, o hay que admitir que uno es un pelotudo que no supo utilizar esta herramienta?
Y ojo, esto es sólo un programa. Ni nos pongamos a hablar de otras cosas.

Mejor córranse. Ya fueron.

Durííííísimo...

Ayer cumplió tres años Datos Duros, y yo imperdonablemente con las manos vacías. Hoy nos presentan este nuevo y polémico informe que trata sobre la evolución de la tasa de delito en la ciudad de Buenos Aires.

Dice Gastón: "Mi hipotesis en dicho trabajo es que toda vez que existe crecimiento de la economia y la elasticidad empleo del producto es relativamente alta hay un menor cantidad de gente que incurre en delitos puesto que se generan mas puestos de trabajo. Dicha hipotesis se puede ver claramente en el grafico 1, pues la decada del 90 se baso en un modelo cuya estructura productiva se configuro de acuerdo al esquema de precios relativos formados a partir del contexto de apreciación cambiaria y flujo de capitales.

Dicha estructura productiva se baso en una elasticidad empleo del producto muy baja, con lo cual la expulsion de gente de sus puestos de trabajo fue una constante en toda la decada: Observar como crece la tasa de delito."

Post Completo

Durííííísimo...

Ayer cumplió tres años Datos Duros, y yo imperdonablemente con las manos vacías. Hoy nos presentan este nuevo y polémico informe que trata sobre la evolución de la tasa de delito en la ciudad de Buenos Aires.

Dice Gastón: "Mi hipotesis en dicho trabajo es que toda vez que existe crecimiento de la economia y la elasticidad empleo del producto es relativamente alta hay un menor cantidad de gente que incurre en delitos puesto que se generan mas puestos de trabajo. Dicha hipotesis se puede ver claramente en el grafico 1, pues la decada del 90 se baso en un modelo cuya estructura productiva se configuro de acuerdo al esquema de precios relativos formados a partir del contexto de apreciación cambiaria y flujo de capitales.

Dicha estructura productiva se baso en una elasticidad empleo del producto muy baja, con lo cual la expulsion de gente de sus puestos de trabajo fue una constante en toda la decada: Observar como crece la tasa de delito."

Post Completo

AUH y Delito

Desde la implementación de la Asignación Universal por Hijo han cambiado muchas cosas. Hoy los compañeros de Datos Duros se ocupan de mostrarnos cómo influyó la AUH en la disminución del delito en la C.A.B.A.

Acá el post completo.

AUH y Delito

Desde la implementación de la Asignación Universal por Hijo han cambiado muchas cosas. Hoy los compañeros de Datos Duros se ocupan de mostrarnos cómo influyó la AUH en la disminución del delito en la C.A.B.A.

Acá el post completo.

¿Nadie lo va a decir?

Hace unos días se cayó la A.U.H. para aquellos padres, que cobrándola, mandaban a sus hijos a escuelas privadas. Esto ya se sabía desde el inicio porque el decreto establecía que sólo la cobrarían quienes tuviesen sus hijos en escuelas públicas.

Error del gobierno en dejar afuera a muchísima gente que, estando desocupada, manda a sus hijos a escuelas administradas por la iglesia, y cuya cuota no es la de un Colegio. En algunas se paga cooperadora y en otras la cuota nunca supera los $ 40.

Todo bien (o mejor dicho, todo mal). Repito: Cagada del gobierno por no haber hecho un relevamiento en estos 6 meses que lleva la AUH y conocer el estado de situación de cada familia.

Lo que me sorprende es que nadie -no digo ya que PIDA- sino que por lo menos DIGA que no debería cobrársele a nadie en esas escuelas que son sostenidas por el estado y administradas por la iglesia.

Eso sí, todos son "solidarios con los más pobres", los curas "muy preocupados" por esta situación, los diputados de la provincia presentando proyectos de declaración "por esta inequidad", las asociaciones cooperadoras "sorprendidas" por esta medida, y todo un coro de culos-roto saliendo a decir pelotudeces.

A comerla: Se la dejamos servida adentro del área y la empujaron nomás.

Esa misma sarta de culos-roto que nunca van reclamar que la iglesia deje de sacarle 40 mangos a un tipo que cobra 180.

Porque debe haber parte de esa gente que manda sus hijos a esas escuelas por compartir las creencias religiosas, pero otros los mandan ahí porque es LA ESCUELA del barrio, y tal vez tener que mandarlos a otra siginifique gastar esa misma plata, o más, en colectivo. Un poquito más de cristianismo de parte de los cristianos no vendría mal.

Entiendo que ellos no lo digan. No entiendo que no lo digan los compañeros.

¿Nadie lo va a decir?

Hace unos días se cayó la A.U.H. para aquellos padres, que cobrándola, mandaban a sus hijos a escuelas privadas. Esto ya se sabía desde el inicio porque el decreto establecía que sólo la cobrarían quienes tuviesen sus hijos en escuelas públicas.

Error del gobierno en dejar afuera a muchísima gente que, estando desocupada, manda a sus hijos a escuelas administradas por la iglesia, y cuya cuota no es la de un Colegio. En algunas se paga cooperadora y en otras la cuota nunca supera los $ 40.

Todo bien (o mejor dicho, todo mal). Repito: Cagada del gobierno por no haber hecho un relevamiento en estos 6 meses que lleva la AUH y conocer el estado de situación de cada familia.

Lo que me sorprende es que nadie -no digo ya que PIDA- sino que por lo menos DIGA que no debería cobrársele a nadie en esas escuelas que son sostenidas por el estado y administradas por la iglesia.

Eso sí, todos son "solidarios con los más pobres", los curas "muy preocupados" por esta situación, los diputados de la provincia presentando proyectos de declaración "por esta inequidad", las asociaciones cooperadoras "sorprendidas" por esta medida, y todo un coro de culos-roto saliendo a decir pelotudeces.

A comerla: Se la dejamos servida adentro del área y la empujaron nomás.

Esa misma sarta de culos-roto que nunca van reclamar que la iglesia deje de sacarle 40 mangos a un tipo que cobra 180.

Porque debe haber parte de esa gente que manda sus hijos a esas escuelas por compartir las creencias religiosas, pero otros los mandan ahí porque es LA ESCUELA del barrio, y tal vez tener que mandarlos a otra siginifique gastar esa misma plata, o más, en colectivo. Un poquito más de cristianismo de parte de los cristianos no vendría mal.

Entiendo que ellos no lo digan. No entiendo que no lo digan los compañeros.

Impacto de la AUH en el juego y la droga

El Senador Radical Ernesto Sanz, estuvo paseando por Reconquista y Avellaneda, y se mandó un par de discursos de neto corte antikirchnerista, que si bien no nos gustan, respetamos porque culaquier estúpido puede decir lo que se le canta.

Entonado por vaya uno a saber qué cosa, el Senador Mendocino se despachó sobre la Asignación Universal por Hijo como una gran causa del aumento de la venta de droga y lo que se gasta en los casinos y bingos.

Concretamente dijo: “Estamos hoy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por la distribución de dinero de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son positivas: jubilaciones, asignación universal, planes sociales, positiva digo en teoría. Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir riqueza, que generar riqueza y apostar a los sectores que la generan (…). El gobierno cree que los sectores que generan riqueza son cuasi enemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos, retenciones y demás, para luego, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlos en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el Conurbano Bonaerense, que lo único que genera son esos ejércitos que ustedes vieron ayer, paralizar la Capital Federal (...). Algunas herramientas que son buenas en teoría terminan (por esta concepción de clientelismo) desvirtuándose en el camino. En el Conurbano Bonaerense la asignación universal por hijo, que es buena, en términos teóricos (…) se está yendo por la canaleta de dos cuestiones (…) el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez (cuando ingresan en esos bolsones la plata de la asignación universal) como aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos y, como se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”

Cuando terminó esta parte alguien -no sabemos si un periodista- le hizo ver lo siguiente: - ¿No le parece que está estigmatizando a las personas cuandio dice que del 1 al 10 se fortalece el circuito de los dealers, de los juegos, teniendo en cuenta que del 1 al 10 cobran todas las otras personas que tiene un trabajo?

Claro, cuando le hacen ver esto, seguro que el Senador levanta la pata, hace como que se le escapó, trata de decir lo mismo pero de una forma más suave o tal vez intentará decir que se malinterpertaron sus dichos.
No Señores.
De ninguna manera.
El tipo lo dijo y se la banca.
Hunde el pie en el ascelerador y ratifica: "Primero, no estoy estigmatizando a ninguna persona. Le estoy dando un dato de la realidad que desde el momento que se implementó el programa de AUH los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento. No hay otra razón. No lo veo yo, no lo ven los analistas. No hay otra razón que no sea la de incorporar esa inmensa maza de dinero que circula, por lo menos en los datos del conurbano bonaerense. No es estigmatizar personas, es simplemente dar cuenta de una realidad".

¿Increíble o no?
Que se yo.
A mi estos tipos cada vez me sorprenden menos.
Pero por las dudas alguien piensa que a esto lo inventé yo de puro jodido, acá les dejo el audio.
Disfruten.

Impacto de la AUH en el juego y la droga

El Senador Radical Ernesto Sanz, estuvo paseando por Reconquista y Avellaneda, y se mandó un par de discursos de neto corte antikirchnerista, que si bien no nos gustan, respetamos porque culaquier estúpido puede decir lo que se le canta.

Entonado por vaya uno a saber qué cosa, el Senador Mendocino se despachó sobre la Asignación Universal por Hijo como una gran causa del aumento de la venta de droga y lo que se gasta en los casinos y bingos.

Concretamente dijo: “Estamos hoy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por la distribución de dinero de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son positivas: jubilaciones, asignación universal, planes sociales, positiva digo en teoría. Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir riqueza, que generar riqueza y apostar a los sectores que la generan (…). El gobierno cree que los sectores que generan riqueza son cuasi enemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos, retenciones y demás, para luego, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlos en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el Conurbano Bonaerense, que lo único que genera son esos ejércitos que ustedes vieron ayer, paralizar la Capital Federal (...). Algunas herramientas que son buenas en teoría terminan (por esta concepción de clientelismo) desvirtuándose en el camino. En el Conurbano Bonaerense la asignación universal por hijo, que es buena, en términos teóricos (…) se está yendo por la canaleta de dos cuestiones (…) el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez (cuando ingresan en esos bolsones la plata de la asignación universal) como aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos y, como se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”

Cuando terminó esta parte alguien -no sabemos si un periodista- le hizo ver lo siguiente: - ¿No le parece que está estigmatizando a las personas cuandio dice que del 1 al 10 se fortalece el circuito de los dealers, de los juegos, teniendo en cuenta que del 1 al 10 cobran todas las otras personas que tiene un trabajo?

Claro, cuando le hacen ver esto, seguro que el Senador levanta la pata, hace como que se le escapó, trata de decir lo mismo pero de una forma más suave o tal vez intentará decir que se malinterpertaron sus dichos.
No Señores.
De ninguna manera.
El tipo lo dijo y se la banca.
Hunde el pie en el ascelerador y ratifica: "Primero, no estoy estigmatizando a ninguna persona. Le estoy dando un dato de la realidad que desde el momento que se implementó el programa de AUH los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento. No hay otra razón. No lo veo yo, no lo ven los analistas. No hay otra razón que no sea la de incorporar esa inmensa maza de dinero que circula, por lo menos en los datos del conurbano bonaerense. No es estigmatizar personas, es simplemente dar cuenta de una realidad".

¿Increíble o no?
Que se yo.
A mi estos tipos cada vez me sorprenden menos.
Pero por las dudas alguien piensa que a esto lo inventé yo de puro jodido, acá les dejo el audio.
Disfruten.