Según el INDEC se puede vivir con $15 (post para indiCnarse)

¿Se acuerdan de los "$6 por día"? ¿Se acuerdan cómo nos martillaron la cabeza con que el INDEC había dicho con esa suma se podía comer? ¿Se cuardan que atribuían este dato a "Moreno y su patota"? Incluso hasta lo repetían algunos compañeros que reclamaban "quiero un pasaje al país donde vive Cristina".

A la burrada de los $6 la instaló el periodista económico Ismael Bermúdez en Clarín, y si bien no le valió el Nobel de economía, logró instalar este "dato" de la realidad para que cualquier desprevenido lo repita sin pensar.

El cálculo era bien simple: Tomó el valor de la canasta básica de indigencia, lo dividió por 30 días y a ese resultado por 4 (integrantes de una familia). Con esa operación llegó a la conclusión que "el INDEC decía" que se podía vivir con $6. Lo cierto es que el organismo nacional NUNCA dijo eso.

A modo de entretenimiento invito a que hagamos ese cálculo (tomando "la fórmula Bermúdez") con los con los dato de hoy, ya que don Ismael no nos proporciona el dato por estos días.

Según el INDEC la canasta básica de indigencia está -según dato de diciembre de 2016- en $1.766,62 (ver página 11 del informe)

Ese número dividido 30 días nos da $58,8873..., y si a eso lo dividimos por 4 llegamos a que con $14,72183..., por lo que "según el INDEC hoy se puede vivir con menos de un dólar por día". Maravilloso, no?

Para indiCnarse compañeros.

Nuevo Interventor en el INDEC-Cambiemos

Jorge Todesca será el nuevo director del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), según informaron oficialmente hoy desde Cambiemos.

El exministro de Economía de Eduardo Duhalde reemplazará así a Norberto Itzcovich, que ocupó ese cargo durante la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. COMPLETO

Bueno. Así que ahora el INDEC parece que por fin tiene DIRECTOR y se acabó la INTERVENCIÓN al organismo.

¿Cómo será esto de un INDEC NORMALIZADO? ¿Tendrá Directorio? ¿Quiénes lo compondrían? ¿No era que lo que se estaba haciendo mal era no respetar la carrera interna de los funcionarios? ¿No estaba mal que un Director sea designado por Decreto?

• Digresión: Una de las cosas positivas que tiene la llegada del nuevo gobierno es que por fin no nos vamos a tener que fumar las giladas que Bullrrich & Cía. nos decían desde el Congreso una vez al mes con lo que llamaban "IPC Congreso", que consistía en hacer un promedio con el resultados que cada "consultora" presentaba y hacerlo conocer como la "verdadera inflación".

Uno de los que aportaba datos desde su consultora -Finsoport- es ahora el Director del INDEC. Ojo. No Interventor: Director. Como dato de color viene al caso recordar que cuando a esa consultora se le pidió que explique su metodología de medición no pudo hacerlo, y al día de hoy seguimos sin conocerla.

¡Ahora sí que se va a medir bien todo y lo vamos a conocer! Porque es una persona independiente, tal como merece el Instituto. Lo que no se entiende es para qué se reunió antes de asumir con Prat Gay... debe haber sido que Todesca le puso en claro que con él no se tiene que meter.

Desde acá, de puro revanchistas que sosmos, vamos a sostener que así como se dice que Norberto Itzcovich es el actual INTERVENTOR, el próximo gobierno también colocará al suyo. ¿O es que el duhaldista Todesca llega por concurso? Obvio que como antes era el "INDEC K", ahora le vamos a decir "INDEC Cambiemos" ¡Mirá que nos van a ganar a jodidos estos giles!

¡Estamos primeros!

Proporcionalmente, Santa Fe es la provincia donde más cocaína se consume en el país, casi duplicando la media federal y otros distritos como Córdoba y Buenos Aires. Así lo estableció la última encuesta nacional sobre prevalencias de consumo de sustancias psicoactivas efectuada por el Indec y el Ministerio de Salud de la Nación. El relevamiento arrojó otra conclusión preocupante: la jurisdicción santafesina ocupa el segundo lugar en consumo de alcohol y tabaco detrás de Mendoza.

Los datos sobre el consumo de estupefacientes en Santa Fe se conocen en medio de una escalada de violencia en Rosario, donde la narcocriminalidad disparó los indicadores de homicidios por disputas territoriales en torno al negocio de la droga.

El sondeo fue efectuado en 2011, pero los resultados se oficializaron semanas atrás y difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (Ipec) de Santa Fe. COMPLETO

¿Cuántos trabajadores pagan impuesto a las ganancias?

El impuesto a las ganancias afecta a uno de cada 10 trabajadores 

Entre un cuarto y un tercio de los asalariados formales pagan impuesto a las ganancias. Pero si se considera a los trabajadores informales, que mayoritariamente son de bajos salarios, el impacto se reduce a sólo el 10% del total de trabajadores. 

En este marco, reducir la incidencia del impuesto a las ganancias sin previamente disminuir gastos improductivos del Estado –como se acaba de disponer con el medio aguinaldo y propone gran parte de la oposición– es un cambio regresivo porque necesariamente lleva a aumentar la carga de otros tributos, como el impuesto inflacionario, que recaen sobre la gran mayoría que tiene bajos ingresos. COMPLETO 

Yo de esto mucho no entiendo, pero me parece que nos están corriendo por izquierda che.

Desmienten la "Inflación Congreso"

Leíamos hace unos días:

La inflación del Congreso fue de 1,93% en junio

El índice se aceleró y acumula el 23,78% anual
Informe completo

El Socialismo de pone de pie, no baja sus banderas, y replica a los gritos desde Santa Fe, por lo que leemos hoy:

El Índice de Precios al Consumidor aumentó en junio un 1,2 %

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) en la provincia de Santa Fe registró durante junio una variación de 1,2 por ciento con relación al mes anterior, según los datos recabados por el Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec). De esta manera, la provincia registró un incremento acumulado, en lo que va del año, de 6,5 por ciento.

De acuerdo al informe provincial, en junio los bienes que representan un 69,28 por ciento de la canasta tuvieron una variación de 1,2 por ciento respecto al mes de mayo; mientras que los servicios, que representan el 30,72 por ciento restante, tuvieron un incremento de 1,4 por ciento, en relación al mes anterior.
Informe completo

¿Y ahora a quién le creemos?

El tomate: Una oportunidad para aprender de una vez por todas

Se habrán enterado -salió por todos lados- que el precio del tomate se multiplicó por 3.

Más allá de las cuestiones estacionales (¿Vieron que la gente anda abrigada por estos días? Es porque hace frío) y otras cosas que nos viene a contar, es necesario recordar una que a mi me parece importante.

Una vez que hicieron noticia con esto del tomate, el paso siguiente es indignar: "¡Con lo que aumentó el tomate me van a decir que la inflación es esa que dice el INDEC!". Esta será una consigna repetida hasta el cansancio por comunicadores proclives a apoyar -cuando no generar- cacerolazos.

Les recuerdo que una de las modificaciones que se hizo en el INDEC respecto a las mediciones de precios tiene que ver con esto y que naturalmente no se va a ver reflejado esto en el próximo IPC.

¿Por qué? Porque la canasta de precios que releva el INDEC es más cercana a lo real que lo era antes. Se acerca mucho más a los hábitos de los consumidores que cuando algo se sale de lo habitual.

Ninguno de nosotros va a comprar un kilo de tomates si está a $100 (ponele), como tampoco quienes dejen de consumirlo por uno o dos meses morirán de abstinencia. No se lo compra y es ahí que deja de ser un producto de consumo masivo en cierta temporada del año.

El INDEC entonces, al no ser un producto que la mayoría consuma, deja de lado su medición para concentrarse en otros que siguen siendo consumidos o vienen en su reemplazo.

Por lo tanto, señora: 
1.- No compre tomate. La van a joder en el precio.
2.- No crea si le dicen que la inflación es "X" porque el precio del tomate se triplicó.
3.- Yo me preocupo por explicarle esto, señora. Ud. preocúpese porque no la hagan poner nerviosa con algo que es nada.

Certificado de calidad administrativa

¡Advertencia!

El siguiente video contiene escenas del más brutal de los Kirchnerismo y por el cual algunos sentimos mucho orgullo.

Recomendaría que los Sres./as. Gorilas, como así también los Sres. y Sras. Cacerolos y Cacerolas, se abstengan de mirarlo.

Bueno, pero como cada cual es libre, hagan lo que quieran. Yo avisé.

Festejando goles ajenos

Hace pocos días nos enteramos que el PLAN PROCREAR, a pesar que lo haya anunciado Cristina Fernández de Kirchner, se trata nada más y nada menos que de una invención de la Unión Cívica Radical. En particular me llena de orgullo la actuación fundamental de un santafesino en dicha creación como lo es la del intendente de mi ciudad José Corral. Ruego ir al reconocimiento que le hacen los Nestornautas.

Viene a sumarse a esto de festejar goles de otros el gobierno provincial, a la vez que hace una clara reivindicación de las estadísticas ofrecidas por el maltratado INDEC.

En Santa Fe, más del 95% de la población mayor tiene beneficio previsional

En Santa Fe, más del 95 por ciento de la población mayor percibe beneficio previsional, ya sea mediante jubilación o pensión. Los datos se basan en los resultados finales del Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2010, que fueron recientemente publicados por el Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec). 
Buena noticia. 
Vayamos al desarrollo.

Al respecto, el director del Ipec, Jorge Moore, precisó que “el porcentaje de población de 65 años en adelante que percibe jubilación y/o pensión en Santa Fe, en sólo 9 años aumentó del 73,9 por ciento al 95,3 por ciento”.

Una pena que no aclaren que este incremento fue producido por el régimen de inclusión jubilatoria que implementó el gobierno nacional. Fueron beneficiadas aquellas personas que estando en edad de obtener la jubilación no tuviesen la cantidad de años de aportes suficientes.


Más adelante: Asimismo, el funcionario mencionó que otro dato importante que surge de la información recabada es que “la cobertura de salud creció un 10% entre 2001 y 2010”.

Y a lo mejor esto tenga que ver con el punto anterior. A las personas que se le otorgó el beneficio de la jubilación nacional les corresponde como obra social el PAMI. Digo, no se, me parece, en una de esas.

Y sigue: Por otro lado, Moore precisó que “el porcentaje de viviendas con servicios de agua, cloacas y gas de red registraron incrementos de entre el 3 y el 9 por ciento entre ambos censos”, y destacó un fuerte incremento en la disponibilidad y uso de tecnologías de información y de las comunicaciones en la población santafesina.

Acá tampoco tuvo nada que ver la provincia por más que nos cobre el agua como si fuese mineral. Todas las obras de ampliación de las redes son financiadas por la nación a través de AGUA+TRABAJO. 
Que las inaugure el intendente Corral a todas sin la presencia de un peronista a 500 metros a la redonda, es otro cantar, y tiene que ver con lo "dispersos" o "distraidos" que están los compañeros del peronismo santafesino. Es una gran incógnita por qué no van a esas inauguraciones a reivindicar una inversión del gobierno de Cristina.

Vamos con el último por ahora: “En la misma temática -continuó- se destaca el incremento de la asistencia escolar de los niños de entre 3 y 4 años, cuyo porcentaje en 2010 superó el 60 por ciento, mientras que en 2001 era sólo del 46,2 por ciento. Respecto de los niños de 5 años, también se observó un incremento en su asistencia escolar desde un 87,1 por ciento en 2001 a un 94,5 por ciento en 2010”, añadió.

¡Mirá vos qué lindo dato nos informa el socialismo! Algún día van a tener que dejar de hablar de asistencialismo y reconocer los beneficios que trajo la Asignación Universal por Hijo.
Porque no es que los pibes antes no iban porque las escuelas estaban abarrotadas y por eso se dedicaron a construir más escuelas. De hecho sólo hicieron UNA (1) con fondos propios del 2007 hasta acá. Van más pibes a la escuela porque es una de las cosas que se les pide a los padres para cobrar la AUH.

Y sigue el informe estadístico del IPEC tomando datos del "fabulador" INDEC. Por supuesto que son sólo estadísticas que por si solas no dicen nada. La lectura política es siempre lo que hace interesante a estos datos.

Acá va el informe completo.

Estos tipos, a diferencia de sus socios radicales, no son tan desprolijos como para adjudicarse cosas que no hicieron (ni harán porque no se les ocurren) pero de manera "inocente" presentan datos que cualquier desprevenido FAPERO podría querer festejar.

Intentan confundir a los Cacerolos

Hoy sale Ismael Bermúdez con esto de los $13 para no ser considerado pobre, y la gente me para por la calle y me pregunta, ¿Pero cómo? ¿No era que eran $6? ¿En qué quedamos?

Efectivamente eran $6 el mes pasado.

Lo que confunde es que $13 son para dejar de ser pobre y $6 son para comer, según dice Bermúdez que dice el INDEC.

A mi me parece que esto de revolear números va a terminar confundiendo a los cacerolos que ya no vana a saber si protestar por $6 o por $13. No queda nada claro como informan estos tipos. Hay que apuntar mejor si la idea es generar bronca.

Habría que reducir un poco más la cosa, por ejemplo: "Dice el INDEC que con $ 0,55 por hora no se es pobre"; o esta otra "Dice el INDEC que con $ 0,0091 por minuto no se es pobre", con lo que la gente en la calle se preguntaría ¿dónde mierda uno consigue de esas monedas?

Las estadísticas son muy hijas de puta, pero muchas veces los que las leen son el doble de hijos de puta. Desde el gobierno se estaría evaluando intervenir de verdad el INDEC y colocar al frente al Maestro Carlitos Pueblo Rolán, que mirá las cosas que hace con medio peso.

FMI vs. INDEC

Que tarjeta amarilla por acá, que tarjeta roja por allá, que te doy tres fechas, que te sacamos la hinchada de visitante, etc., amenaza "el referí" del FMI, un organismo moral y técnicamente intachable según nuestra propia experiencia.

No me gusta lo que hace esta gente del FMI, eso poner ministros de economía, imponer planes económicos, prestarte guita cuando estás en la mala pero no para que levantes cabeza sino para tenerte agarrado y hagas lo que ellos dicen. No me gusta pero los entiendo: Ese es su negocio, y lamentablemente mal no les va.

Para la Doña uno podría decir que en todos los países que se meten es porque los dejan que se metan. Ahora, con anticuados términos plagados de ideología, se podría decir que siempre son las oligarquías locales las que les abren los brazos para que ingresen a los países.

A los que no termino de entender es a los muchachos y muchachas que sin estar enrolados con el FMI directamente o sin pertenecer a las oligarquías, aplauden y festejan las declaraciones del Fondo. No son más que tristes idiotas útiles.

Nadie les pide que banquen el INDEC, ni nada de eso. Si consideran que el INDEC les miente, bueno, ¿quién es uno para hacerle cambiar la creencia? Nadie se tiene que meter con eso.

El INDEC mide, hace estadísticas. Bien, mal, más o menos. ¡Andá a saber! Lo que estoy seguro que no hace el INDEC es aumentar los precios ni tampoco dice cuánto se tiene que aumentar el salario de los trabajadores. Porque hay que recordar que este gobierno nunca aumentó los sueldos o aprobó una paritaria teniendo en cuenta lo que el INDEC dice. Siempre los aumentos estuvieron por encima de IPC. Lo mismo con la AUH. Claro, esto es tomado como que esos aumentos son "el reconocimiento de la verdadera inflación, y bla-bla-bla"

Entonces me parece -este es el consejo de un otario para los compañeros trabajadores de prensa, trabajen donde trabajen- que convendría enojarse con los que aumentan los precios, y no con los que los miden. Ojo, tampoco se les pide que vayan en contra de los anunciantes, pero un poquito de dignidad no vendría mal.

Hay muchos periodistas que hablan muy lindo, tienen una hermosa vos, son muy elegantes, tienen buena presencia, ocupan lugares importantes en sus medioss, pero repiten giladas escritas por otros que generalmente representan otros intereses que no son los de su clase. (A esos tipos, hace mucho pero mucho, se les decía Medio Pelo)

Serían como la chica de la foto, muy linda, muy bien puesta, muy elegante, buena presencia, pero está haciendo dedo al revés la boba.

¿Qué lo dijo quién?

Supongamos que hay tres señores descalzos que van a zapatería.

Salen de ahí con tres pares de zapatos.

Los tres pares los compró uno de ellos.

La lectura de la estadística podría ser: "No hay descalzos".

Otra lectura de la estadística podría decir: "Sólo pudieron compar un par".

La realidad es otra: Hay uno con tres pares de zapatos y dos que siguen descalzos.

Sin embargo la estadística nos da que hay un par de zapatos por persona.

¿A que voy con esto? 

Vengo a decir que las estadísticas no hablan. Los que hablan son los que las interpretan.

Y vengo a decir otra obviedad por el mismo precio: Las estadísticas pueden ser analizadas con buena leche o con mala leche.

Muchos trabajadores de la comunicación santafesinos vienen repitiendo -por supuesto que antes se ponen el batón, ruleros y agarran la escoba o la cacerola- que el INDEC dijo que con $6 por día una persona se puede alimentar. (Es muy gracioso el tonito de indignados que usan) Parecería que de repente el INDEC se volvió creíble porque dijo eso.

Tengo una mala noticia para estos indignados: El INDEC no dijo eso, ni nada. 

Lo que se repite -acrítica y desmesuradamente- por estos días es un análisis que hace un periodista del diario Clarín, que se publicó de la siguiente manera:

"Ah, claro, ¿ahora me vas a decir que la culpa la tiene Clarín?", se me objetará.

No, claro que no. Clarín no tiene la culpa. 

Clarín es una empresa que hace su negocio con noticias. La culpa la tenés vos estúpido, por repetir cosas en las que simplemente creés, casi de forma religiosa, y no se te ocurre preguntarte si es cierto o no, o ir al informe estadístico del INDEC para verlo vos mismo.

Entonces no te enojes si algún día alguien -seguro que un k- te dice que sos un gil que hace seguidismo de lo que publica Clarín, responderé con absoluta calma.

Las estadísticas son sólo eso, estadísticas. No hablan. El que habla sos vos.

Ahora por favor, para la próxima, fijate si sos vos el que habla o es otro el que te vendió una opinión por información.

Yo dejo este link que te lleva al último informe del INDEC para que si tenés ganas lo leas. Si encontrás dónde "el organismo estatal dice" que se puede comer con $6 por día, yo te doy de comer un año entero a vos y a tu familia. Es más, el menú lo elegís vos.

Si el INDEC mide bien o mide mal, lo charlamos otro día. Por ahora pido que no le hagan decir lo que no dijo.

Bien ahí, bien ahí

Índice de Precios al Consumidor. 

Eso es lo correcto. Bien Notife.

La pregunta que habría que hacerse es ¿por qué cuando este mismo dato es difundido por el INDEC titulan que eso es la inflación?. 
Igual es un paso adelante. Que no decaiga.

Cuando los números del INDEC sirven

El lugar común que la oposición al gobierno ha logrado instalar es que "el INDEC está intervenido personalmente por Guillermo Moreno para hacer que de esta manera se dibujen los números, por supuesto, siembre a favor del gobierno. El organismo ha perdido toda credibilidad, a la vez que el propio Moreno conduce una patota que todos los días desfila armada por el organismo."

Sin embargo los mismos que afirman sin titubear esto, dan por cierto que en el país habitan 40.117.096 personas a raíz de un censo que hizo el mismo INDEC. En este caso, como en otros, no dudan de los números.

La Bolsa de Comercio de Santa Fe es uno de los organismos que tiene una fe ciega en los datos del INDEC, y en base a esos datos ha elaborado este cuadro.

Por supuesto que cuando se pone a redactar las conclusiones, toma para el rumbo de los tomates como se ve en la publicación vespertina del Loco Lindo de Santa Fe, y se encolumna con el discurso que vienen sosteniendo desde el socialismo, según el cual la provincia de Santa Fe es totalmente disciminada desde el gobierno nacional y recibe menos de lo que aporta por coparticipación, olvidando hasta la existencia de una libro llamado Constitución. Se han convertido casi en un Centro de Estudios del Socialismo.

Los números son números y no otra cosa. 

Lo que cada cual hace con la información sí es otra cosa. 

Pero primero hay que ponerse de acuerdo sobre si los numeros del INDEC sirven o no sirven. Después vengan a moralear.

Generando inflación

Se sabe que la inflación es el aumento generalizado de precios.
Se sabe también que el INDEC sólo hace mediciones y no aumenta precios.
Se sabe que si sube el tomate no es culpa del gobierno nacional.
Se sabe que Guillermo Moreno hace todo lo prosible para que algunos precios no suban.

Lo que también se sabe es que los gobiernos provinciales no tienen la misma política que el gobierno nacional, en su mayoría por cagones. Esto es para no generarse un conflicto con alguna empresa a la que le pidan que baje los precios, o simplemente que los mantenga.

En el presupuesto 2012 de la provincia elevado hace pocos días está previsto un aumento de las patentes. Eso genera inflación señora.

Generando inflación

Se sabe que la inflación es el aumento generalizado de precios.
Se sabe también que el INDEC sólo hace mediciones y no aumenta precios.
Se sabe que si sube el tomate no es culpa del gobierno nacional.
Se sabe que Guillermo Moreno hace todo lo prosible para que algunos precios no suban.

Lo que también se sabe es que los gobiernos provinciales no tienen la misma política que el gobierno nacional, en su mayoría por cagones. Esto es para no generarse un conflicto con alguna empresa a la que le pidan que baje los precios, o simplemente que los mantenga.

En el presupuesto 2012 de la provincia elevado hace pocos días está previsto un aumento de las patentes. Eso genera inflación señora.

Twitter del gobernador

El INDEC ya todos saben que no mide inflación.

Pero si así fuese y suponiendo que además la dibuja, lo que debería admitir con estos números, es que NUNCA pero NUNCA, el "dibujo" fue hecho para perjudicar a los trabajadores.

Lo demás es puro verso.

Twitter del gobernador

El INDEC ya todos saben que no mide inflación.
Pero si así fuese y suponiendo que además la dibuja, lo que debería admitir con estos números, es que NUNCA pero NUNCA, el "dibujo" fue hecho para perjudicar a los trabajadores.
Lo demás es puro verso.

No tenés ni para empezar

Dice La Capital: Hermes Binner, gobernador y actual candidato a presidente de la Nación en las elecciones de octubre, afirmó que el gran tema que el gobierno nacional desatiende es el de la inflación y que ese sería le punto que le gustaría debatir con Cristina Fernández. “La presidenta no lo tiene en la agenda y no lo atiende. No se puede seguir dibujando los números del Indec y hay que transmitir seguridad”

“La inflación es el gran problema. tenemos que debatir cómo la frenamos. Cómo tomamos medidas antiinflacionarias, sabiendo que no son medidas de un día para el otro, que se necesitan de dos a tres años para ver los resultados. Es un tema fundamental porque la inflación corroe los haberes de los jubilados y de las personas que tienen ingresos fijos. Además, el inversor no invierte porque no tiene seguridad. Estamos rodeados por países como Chile, Uruguay y Brasil que tienen inflaciones de entre 4, 5 ó 6 por ciento y así es muy difícil llevar adelante una política con el Mercosur”

Así, rapidito y casi de diccionario, inflación es "el aumento generalizado de precios".

La primera medida antiinflacionaria sería dejar de aumentar los precios, y controlar que quienes tienen el poder de aumentarlos, no lo hagan.

No sólo que el gobierno de Binner se caracteriza por evitar estos controles, sino que además se cansó de promover la suba de la inflación a través del aumento de impuestos, tarifas de luz, agua, pejaes, etc.

Primero hay que ocuparse de que los precios no suban, ni aumentar impuestos o tarifas que dependen del gobierno de la provincia, y recién ahí pedir permiso para debatir. Después, si querés, nos preocupamos con qué y cómo lo medimos.

No tenés ni para empezar

Dice La Capital: Hermes Binner, gobernador y actual candidato a presidente de la Nación en las elecciones de octubre, afirmó que el gran tema que el gobierno nacional desatiende es el de la inflación y que ese sería le punto que le gustaría debatir con Cristina Fernández. “La presidenta no lo tiene en la agenda y no lo atiende. No se puede seguir dibujando los números del Indec y hay que transmitir seguridad”

“La inflación es el gran problema. tenemos que debatir cómo la frenamos. Cómo tomamos medidas antiinflacionarias, sabiendo que no son medidas de un día para el otro, que se necesitan de dos a tres años para ver los resultados. Es un tema fundamental porque la inflación corroe los haberes de los jubilados y de las personas que tienen ingresos fijos. Además, el inversor no invierte porque no tiene seguridad. Estamos rodeados por países como Chile, Uruguay y Brasil que tienen inflaciones de entre 4, 5 ó 6 por ciento y así es muy difícil llevar adelante una política con el Mercosur”

Así, rapidito y casi de diccionario, inflación es "el aumento generalizado de precios".

La primera medida antiinflacionaria sería dejar de aumentar los precios, y controlar que quienes tienen el poder de aumentarlos, no lo hagan.

No sólo que el gobierno de Binner se caracteriza por evitar estos controles, sino que además se cansó de promover la suba de la inflación a través del aumento de impuestos, tarifas de luz, agua, pejaes, etc.

Primero hay que ocuparse de que los precios no suban, ni aumentar impuestos o tarifas que dependen del gobierno de la provincia, y recién ahí pedir permiso para debatir. Después, si querés, nos preocupamos con qué y cómo lo medimos.

IPC

Hoy la Comisión de Libertad de expresión de la Cámara de Diputados dio a conocer su propio IPC, elaborado vaya uno a saber por quién. Esto es sólo un hecho político más que técnico.

La información que difundieron es la que "elaboran" las llamadas "consultoras privadas", y sus métodos son absolutamente desconocidos.

Los diputados presentaron un "cálculo", aunque tal vez "estimaciones", o quizás un "promedio" de algo. Los datos, algunos son del Gran Buenos Aires, otros de Capital Federal, otros dicen que nacionales.

Demás está decir que desde el punto de vista técnico la información de las consultoras no tiene ningún valor, salvo para los dirigentes de la oposición que de allí toman letra para su discurso.

Por poner dos ejemplos bien burdos: Uno de los items que mide el INDEC es "Entretenimientos". Una de las consultoras hizo saber que para medir esto toma el alquiler de películas de video de la Cadena Blockbuster, cuando hace un año que esa cadena no está más en la Argentina ¿Qué midieron entonces?

En cuanto a transporte y demás, otra consultora dice que mide la nafta común en la ciudad de Buenos Aires. Al que consiga una estación de sevicio de Capital que tenga nafta común, le llenamos gratis el tanque. ¿Qué midieron entonces?

Son dos ejemplos, muy anecdóticos es cierto, pero da una idea de cómo trabajan estas consultoras en la que tanto confían los diputados de la Comisión de Libertad de Expresión. Lo que a su vez revela cómo trabajan estos diputados.

El INDEC no solo mide el IPC. Tiene más de 100 programas de medición, verbigracia: Sobre Comercio Exterior, Precios Mayoristas, Costos de la Construcción, Cantidad de Turistas y sus gastos, Inversiones de la Industia, y son tomados como válidos por todos estos mismos diputados, y los medios de comunicación.

Cabe entonces preguntarse ¿por qué este índice los crispa tanto a esta gente?, y la respuesta es bien simple: Son lobistas de intereses ajenos al país.

Por último, no está demás recordar que, medir el IPC no es lo mismo que medir la inflación.

Un saludo a los compañeros del INDEC QUE TRABAJA