Latinoamérica vota por Scioli

Entre todos los datos duros que ofrece la campaña con vistas al balotaje del 22-N, uno parece destacarse con fuerza: Daniel Scioli no es Cristina Fernández. Aquél no tiene su obstinación, su carisma ni su oratoria. Pero sí tiene otros atributos de los cuales la presidenta carece, como una mayor apertura y capacidad de diálogo, cualidades que le son imprescindibles a un presidente surgido de un balotaje y de las cuales tal vez se pueda prescindir si, como fue el caso de Cristina, se accede a la primera magistratura con el apoyo del 55% de los votos en una elección general.

No obstante lo anterior, si bien son dos dirigentes políticos diferentes, con aspectos elogiables y criticables en ambos casos, el proyecto de país es el mismo: un país soberano jurídica, económica y tecnológicamente; que esté cada vez más industrializado; que incluya a la mayoría de la población al circuito económico, social y cultural; un país que también respete y reconozca los derechos de las minorías y que se sienta parte importante de América Latina y la entienda como su espacio de pertenencia. ¿Alguien puede dudar de que ese proyecto incluye tanto a Cristina Fernández de Kirchner como a Daniel Scioli, siendo dos personalidades diferentes?

La respuesta es muy sencilla y se sustenta en dos acciones claras: las visitas a la Argentina de Evo Morales y de Luis Inácio Lula Da Silva en plena campaña electoral. Gracias a esos dos actos contundentes de apoyo a Daniel Scioli podemos entender que la elección en Argentina es clave para el progresismo latinoamericano como un todo. Y es más que entendible. ¿O acaso los que nos consideramos progresistas no entendimos que eran claves las últimas elecciones de Brasil, Venezuela, Chile y Uruguay? ¿Y alguien puede verdaderamente pensar que Tabaré Vázquez y José Mujica son lo mismo; o que Dilma Rousseff y Lula Da Silva son lo mismo; o que Nicolás Maduro y Chávez son lo mismo? Siempre se trató de personalidades diferentes llevando adelante un mismo proyecto de soberanía nacional y continental.  COMPLETO

Sobre el polémico impuesto a las ganancias

¿QUÉ ES EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS?

El impuesto a las ganancias es un tributo que grava los ingresos de las personas físicas, los beneficios de las sociedades y las ganancias obtenidas en el país por residentes en el exterior. Comprende por tanto en un solo impuesto el gravamen sobre personas, sociedades y no residentes. La alícuota para las sociedades y no residentes es del 35%. Para las personas físicas varía según sus ingresos, comenzando en 9% con tope en 35%.

UN POCO DE HISTORIA

El impuesto a las Rentas (luego se llamaría Ganancias) surge en 1932 bajo la presidencia de Agustín Justo y se mantiene con mínimas modificaciones hasta 1973. En 1974, bajo el tercer gobierno del General Juan Domingo Perón, entró en vigor la Ley 20.628, sobre impuesto a las ganancias, que contemplaba la imposición sobre la renta potencial y que comprendía como objeto de impuesto toda clase de enriquecimiento tanto periódico como eventual. En esta modificación se introdujo la cuarta categoría de ganancias, es decir, los trabajadores de altos ingresos comenzaban a tributar.

Una de las últimas modificaciones que se le introdujo sucedió a partir de la sanción de la Ley 26.893 (B.O. 23/09/2013) donde quedaron alcanzados por el tributo los resultados provenientes de la enajenación de acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, así como los dividendos o utilidades, en dinero o en especie, que sean distribuidos, obtenidos por personas físicas residentes y sucesiones indivisas.

NO ES UN INVENTO ARGENTINO

Comparemos cómo es el impuesto a las ganancias que pagan los trabajadores en otros lugares del mundo: En Chile, Brasil, Francia, Italia y Estados Unidos las alícuotas bordean el 40%. Alemania y Gran Bretaña el 50%. En los países nórdicos el 60 %. En Argentina la alícuota máxima alcanza el 35% pero comienza con un piso del 9%.

Un informe de la OCDE mide, entre otros aspectos, cuánto paga un trabajador soltero sin hijos cuya remuneración supera en 2/3 el sueldo promedio de ese país. Según dicho informe, en Japón y México los trabajadores pagan el 12% de sus ingresos si ganan por encima del ingreso promedio. En Suiza e Israel el 15%. En Francia y España el 21%. En Nueva Zelanda, Canadá y Austria el 22%. En Gran Bretaña y Estados Unidos el 23%. En Alemania, Holanda, Irlanda, Australia e Italia el 28%. En Finlandia y Suecia el 30%. En Bélgica y Dinamarca, el 35%. Imaginemos lo que ocurriría si aquí nos acercáramos a esos valores. En Argentina los trabajadores en esa situación tienen una retención cercana al 8 % de su salario.

Otro aspecto a tener en cuenta es la recaudación que se obtiene por esta categoría del impuesto en relación con el PBI. En Chile y Brasil es el 7% y en el promedio de países de la OCDE es del 9%, llegando en Dinamarca a ser el 24%. En Argentina no supera el 2%.

Además si miramos la participación del Impuesto a las Ganancias que tienen los trabajadores asalariados en la recaudación total en otros países vemos que en Brasil es del 2,4%; Chile 8,6%; Perú 10,2% y en Uruguay 13,5%. Si vamos a los países desarrollados los valores son muchos más altos. Por su parte en Argentina es de 1,5%.

¿CUÁNTO SE RECAUDA Y A DÓNDE VA?

En el año 2014 el Estado nacional recaudó en concepto de impuestos $ 757 mil millones, de los cuales $ 267 mil millones fueron en concepto de Ganancias representando el 35% de la recaudación total de impuestos. En lo que respecta a la recaudación de Ganancias de Cuarta Categoría ascendió a más de $ 20 mil millones de pesos.

Lo recaudado por Ganancias se distribuye 20% para la ANSES. Otro 34% va al Tesoro Nacional y el 46% va a las provincias bajo la forma de coparticipación.

Otro dato a destacar es que el impuesto de las Ganancias es un impuesto cada vez más progresivo. De los años 90 al 2002 Ganancias solo constituía solo el 14,3% de los ingresos totales del Estado. Hoy constituye el 20,8%. Tendiendo a un sistema tributario más progresivo.

¿CUÁNTO GANAN LOS ARGENTINOS?

Según el INDEC a través de los datos extraídos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el 90% de los trabajadores ganan menos de $12.000, el 50% de los trabajadores gana entre $ 4.500 y $ 12.000 y el 40% gana menos de $ 4.500. Además, el 90% de los trabajadores se queda con el 71% de los salarios mientras que el 10% de los trabajadores que más ganan se embolsan el 29% de las remuneraciones.

LA 4TA CATEGORÍA

Los valores para obtener la base imponible del impuesto fueron actualizados repetidamente. Desde el año 2001 el mínimo no imponible se actualizó 8 veces, pasando de $17.524 a $90.1944. La última gran reforma ha sido la reformulación del mínimo no imponible desde septiembre de 2013 a través del decreto 1242/13. Hay que mencionar que los aumentos del mínimo no imponible y los montos deducibles estuvieron por debajo del aumento de los salarios.

El impuesto permite una variedad de deducciones. La primera y más importante es el Mínimo No Imponible, que es el monto mínimo de ingresos que necesita un trabajador para vivir. Luego se puede deducir un monto si el cónyuge no trabaja, si se tiene hijos menores de 24 años o incapacitados para trabajar, familiares a cargo, gastos de sepelio, intereses de créditos hipotecarios, primas de seguro y servicios domésticos.

Uno de los problemas que presenta la actual liquidación de ganancias para los trabajadores es que la tabla base para calcular el pago total no fue actualizada en todo el período y mantiene los valores del año 1997. De esta manera, a partir de un nivel de ingresos lo suficientemente alto, si bien mantiene su carácter progresivo, el impuesto pierde potencia igualadora. COMPLETO

Presupuesto 2015: Cada vez que la provincia invierta $100, la Nación invertirá $87 en Santa Fe

Todos los años para esta época comienza el revoleo de números de integrantes de algunas ONG's que integran el Frente Progresista Cívico y Social, destinado a mostrarnos la "vergonzante manera en que nuestra provincia es discriminada por el gobierno nacional". 

Uno de ellos es Fabián Peralta del GEN. El otro es Pablo Javkin del ARI, quien por estos días ha sacado sus propias cuentas las que le dieron que "De cada cien pesos para obras, la Nación destina a la provincia de Santa Fe sólo $1,76"

Lo curioso es que todos los medios copian y pegan el parte de prensa acríticamente que manda el diputado, en el que no se detalla nada de nada, sin siquiera llamarlo para preguntarle, "Che, ¿y cómo hiciste para sacar esa cuenta?"

Vamos entonces a mostrar a uno de los nuestros que se tomó el trabajo de desmenuzar punto por punto el presupuesto nacional 2015 y su relación con nuestra provincia. 

Por Cristian Nieto (*)

Según las estimaciones presentes en el proyecto, Santa Fe recibirá en concepto de Coparticipación y Leyes Especiales unos $ 34.000 millones. Por su parte, en 2014 se presupuestó 24.700 millones, lo que representa un incremento del 37,6%.

Por el Fondo Federal Solidario (FFS) Santa Fe ya recibió en lo que va del corriente año unos $ 945 millones y se proyecta que para 2014 la provincia reciba alrededor de $ 1.500 millones. El proyecto de presupuesto prevé remitir en concepto de FFS unos $1.878 millones, que serán distribuidos en un 70% para el Tesoro Provincial ($ 1.315 millones) y un 30% para los municipios y comunas ($ 563 millones). El monto estimado para 2015 será un 25,2% mayor que el total de lo enviado en el corriente año.

Además, Santa Fe continuará recibiendo el próximo año la compensación mensual destinada a provincias que no ingresaron en el canje de deuda, que totalizan unos $ 179 millones anuales.

Por otra parte, según las planillas anexas, se estima que la Universidad Nacional de Rosario recibirá el próximo año 31% más que lo presupuestado para el corriente año, unos $ 1.994 millones para su funcionamiento. Por su parte, la Universidad Nacional del Litoral recibirá $ 1.035 millones, un 31% más.

El Gobierno nacional otorgará AVALES para emisión de deuda provincial por u$s 250 millones a ser utilizadas para las siguientes obras: u$s 100 millones para el Acueducto Desvío Arijón, u$s 100 Acueducto Gran Rosario y u$s 50 millones Acueducto Reconquista – Etapa III.

Además de las obras de infraestructura que ya se encuentran en marcha con fondos nacionales, el Presupuesto 2013 contempla la apertura de partidas plurianuales para diversos proyectos, entre ellos:

• Construcción Accesos a Nuevas Instalaciones del Puerto de Santa Fe, Prov. de Santa Fe.
• Mejoramiento de 600m del muro de Gravedad del Parque España - Sector Costero Próximo a Monumento a la Bandera, Rosario
• Consolidación de la Bajada Calle Formosa, Granadero Baigorria
• Recuperación del Sector Barrancas entre las Calles Rosario y Estrada, Granadero Baigorria
• Construcción alojamiento móvil II Rosario
• Señalamiento horizontal zona centro Etapa IIIa Prov. Córdoba, Tucuman, Salta, Jujuy, Santa Fe La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero
• Ruta Nacional A008 Tramo Río Paraná Empalme Av. Belgrano Km 0,00
• Ruta Nacional N° 98 Límite con Santa Fe - Bandera, Km 180 Km 226+
• Obras de Seguridad vial en acceso a Puentes - Rutas Varias.
• Obras de Seguridad en Rutas Varias - Zona Litoral, Prov. de Santa Fe, Corrientes, Misiones, Entre Ríos, Chaco y La Rioja
• Ruta Nacional N° 9 Autopista Ruta Nacional N° A 008 Ruta Nacional N° A 012 km 298,51 (Av Wilde)
• Ruta Nacional N° 34 Empalme Ruta Nacional N° 168 km 6,8 Acceso a Varadero Sarsotti Prov. de Santa Fe
• Ruta Nacional N° 98 Bandera- Pinto Sección II, III y IV
• Ruta Nacional N° A007 Red de acceso a la ciudad de Santa Fe
• Ruta Nacional N° 9 Rosario, Carcaraña
• Ruta Nacional N° 34 Variante de Paso por Rafaela
• Conexión Vial Santa Fe - Santo Tomé
• Autovía Ruta Nacional N° A012 - Autovía Ruta Nacional N° 9 (Sur) - Puente sobre arroyo Saladillo. Km 0,00 - km 19,24
• Ruta Nacional A012 - Puente sobre arroyo Saladillo - Empalme Ruta Nacional N° 9 Autopista Rosario Córdoba Km 19,24 - km 39,78
• Ruta Nacional N° 11 Recreo - San Justo
• Ruta Nacional N°95 Empalme Ruta Provincial N° 2 Límite entre Santa Fe y Chaco Km 813,09 km 862,64
• Ruta Nacional N° 33 - Autovía Rufino - Rosario Sección I Rufino Km 535,29 - Acceso a San Eduardo Km 607,92, Sección II - Acceso a San Eduardo Km 607,92 Acceso a Chovet Km 670,52, Sección III - Acceso a Chovet Km 670,52 Acceso a Colonia Las Flores Km 732,37 y Sección III - Acceso a Colonia Las Flores Km 732,37 - Arroyo Ludueña km 781,3
• Ruta Nacional N° 11 Capitan Bermúdez - Ruta Nacional N° A012 km 318,52 - km 326,2
• Ruta Nacional N°11 Autovía Rosario Oliveros - Sección I Ruta Nacional A012 - Ruta Nacional N°11
• Ruta Nacional N°11 Autovía Rosario Oliveros - Sección II
• Ruta Nacional N°178 Variante Paso por Bigand km 87,27 - km 88,64
• Autopista 9 Ruta Nacional N° A012- Ruta Nacional N° A008 km 297 - km 314,10
• Ruta Nacional N°11 Límite Santa Fe Chaco - Los Palmares Km 984 Prov. del Chaco
• Ruta Sin Número Puente Santa Fé - Paraná
• Ruta Nacional N° 9 Autopista - Límite Buenos Aires Santa Fe Arroyo Seco - Puente sobre Arroyo Pavón km 253,64 Prov. de Santa Fe
• Ruta A007 - 168 Malta 232 - Santa Fe

PRESUPUESTO POR CLASIFICACIÓN GEOGRÁFICA DEL GASTO

De acuerdo a la clasificación del gasto por provincia, en el proyecto de Presupuesto 2015 se estima gastar $ 46.835 millones. En términos comparativos, representa un incremento del 33,3% respecto de lo presupuestado para 2014, que fueron $35.122 millones. En comparación con la estimación de gastos en la Ley provincial del presupuesto 2014 que es de $ 53.609 millones, arroja como resultado que, por cada $100 que gasta la provincia, la Nación gasta en territorio santafesino $ 87.

Veamos a continuación cuanto gastará cada jurisdicción ministerial del gobierno nacional en territorio de la Provincia de Santa Fe el próximo año:

El Ministerio de Seguridad tiene como proyección el gasto de $ 734 millones, un 82% más que lo presupuestado para 2014. El principal incremento se debe a las acciones de apoyo que está realizando la Gendarmería Nacional en la Ciudad de Rosario.

El Ministerio de Defensa proyectó $ 831 millones, de los cuales $ 433 serás gastado por el Ejército a través de su presencia territorial, $ 51 millones en el Liceo de Santa Fe y $ 49 millones en el Liceo de Funes, $ 9 millones en asistencia sanitaria, $ 31 millones destinados a Fabricaciones Militares (sólo Bienes de Uso), y $366 millones pertenecientes al IAF (Instituto de Ayuda Financiera), entre sus principales gastos.

El Ministerio de Agricultura erogará $ 332 millones, de los cuales $ 163 millones serán los fondos destinados al INTA, el fomento de actividades de innovación representarán unos $ 145 millones y SENASA $ 163 millones.

El Ministerio de Planificación estima gastar $ 1.088 millones, los cuales se desagregan de la siguiente manera:

• $ 46 millones en acciones de mejoramiento barrial
• $ 172 millones en TECHO DIGNO
• $ 160 millones en VIVIR MEJOR
• $ 110 millones en asistencia financiera para infraestructura social
•  $ 354 millones para la formulación y ejecución de las Política de Energía Eléctrica
• $ 68 millones en MAS ESCUELAS, MEJOR EDUCACION
• La Dirección Nacional de Vialidad tiene presupuestado un gasto de $ 961 millones en obras, entre las cuales, $ 499 millones serán construcciones y $ 250 millones reparaciones.

El Ministerio de Educación prevé un gasto de $ 3.785 millones, entre los cuales la Universidades son las depositarias de la gran mayoría del presupuesto, ésto es, alrededor de $2.988 millones.

Por su parte ANSES destinará $ 33.446 millones para realizar transferencias a los santafesinos. Del total, $ 28.331 serán para el pago de jubilaciones, $17.220 millones para jubilados bajo el Régimen de Reparto (el 60% del gasto total en jubilaciones) y $ 11.110 millones para los Jubilados que pudieron acceder a la misma gracias a la Moratoria previsional. 

Es dable destacar que en Santa Fe, de un universo de alrededor de 560 mil jubilados, el 87% de ellos cobran a través de ANSES. El 40% de gasto que se realiza hoy en día para mejorar el ingreso de los jubilados es gracias a la moratoria previsional aplicada en entre los años 2005 y 2007.

En cuanto a las Asignación Universal por Hijo, (AUH) se proyecta gastar $ 1.760 millones para los 250 mil niños y niñas que actualmente lo perciben.

En cuanto al plan PROGRESAR está previsto invertir $176 millones para los más de 36 mil jóvenes inscriptos. Sin embargo existe en la Provincia de Santa Fe un potencial de 100.000 alumnos que se beneficiarían del programa. De ellos, 40.000 se encuentran en la Ciudad de Rosario.

El Ministerio de Desarrollo Social prevé erogar $ 2.508 millones, de los cuales la gran mayoría obedece a la atención de Pensiones no contributivas, unos $ 2.238 millones. Por último, y por decisión de la Señora Presidenta, se espera recibir del Fondo Federal Solidario (fondo sojero), alrededor de $1.878 millones. El destino de estos fondos serán los gastos en obras e infraestructura en la provincia. Asimismo, se percibirán $179 millones en carácter de asistencia a las provincias por el programa de desendeudamiento. 

(*) Economista, investigador de la Fundación para la Integración Federal.
Fuente: Fundamentar

Mirando desde otro lado a los precios

Pequeñas contribuciones de política económica que contribuyen en conjunto a abarcar un problema no menor de la economía nacional y que comienzan a mostrar sus resultados.


Al margen de las conocidas controversias sobre las mediciones de precios realizadas por el INDEC y las acusaciones contra el oficialismo por negar la inflación, existen algunos indicios de que el gobierno nacional está tomando cartas en el asunto y no está dispuesto a convalidar mayores tasas de crecimiento en el nivel general de precios en el mediano plazo. De esta forma podemos ver que en el presupuesto 2012 el crecimiento estipulados de los ingresos (22,8%) es mayor al del gasto (18,8%) reclamo que venían hacía diversos economistas como Aldo Ferrer que, sin dejar de reconocer la importancia que el gasto estatal tiene en la economía, reclamaban que el mismo crezca a tasas inferiores a la recaudación para evitar un factor adicional más a la hora de presionar sobre los precios.

Por otro lado, la fuerte intervención que el banco central viene realizando dentro del mercado de divisas en este último tiempo demuestra una fuerte decisión política de no permitir devaluaciones bruscas, las cuales fueron a lo largo de la historia otro de los factores que contribuyeron al crecimiento de la inflación en nuestro país. A su vez, al margen de la prudente administración del tipo de cambio y la disminución del crecimiento del gasto por debajo de los ingresos, la presidenta del Banco Central declaró en estos días que la apuesta al crecimiento económico es el principal aporte que se puede realizar a disminuir las tasas de inflación. Esto, logrado mediante un constante apoyo a la inversión productiva que permite volcar una mayor cantidad de productos a una demanda en constante crecimiento traccionada por la suba de los salarios reales que se viene observando desde 2003 a la fecha.

Este contexto permitiría esperar una desaceleración en los precios del año que viene, que inclusive ya se evidencia en las mediciones de índices de precios al consumidor que realizan los institutos de estadísticas de las diferentes provincias. Entre los mismos se encuentra el elaborado por el IPEC (el INDEC santafesino) que mostró un aumento del 12,06% acumulado hasta Agosto, inferior a los registrados para el mismo período en los años 2008 y 2010, los cuales fueron de 14,14% y 15,28% respectivamente. Vale aclarar que fue en estos años donde el aumento anual del nivel de precios mostró sus niveles más elevados.

El año pasado Santa Fe se ubicó en el 4to lugar de las provincias que mayor inflación ha registrado por debajo de San Luis, Chubut y Tierra del Fuego, que fue la que ocupó el 1er lugar. En esta última provincia los datos del mes de agosto de este año indican que la inflación se ubica por debajo del 2% por primera vez en 8 meses. Por su parte, si bien no son sustanciales, tanto en San Luis como en Chubut se verificó un descenso de la inflación acumulada anual para los últimos meses publicados por los respectivos institutos provinciales.

Por otra parte, en contraposición a las medidas adoptadas a nivel nacional de apuesta al crecimiento económico y superávit fiscal, la provincia de Santa Fe no sólo registró en los últimos años tasas de crecimiento del producto inferiores a las nacionales, 16,48% contra un 8,61% acumulado en el período 2007-2009, sino que en lo que va de este último año las finanzas provinciales registraron déficits en todos los meses. Esto se debe principalmente a que los recursos crecen a una tasa promedio de 39,16% y los gastos al 47,12% permitiendo acumular un déficit de $872,2 millones al 31 de agosto del corriente año. De esta manera, si bien es cierto que un gobierno provincial dista mucho de contar con los instrumentos suficientes para combatir por si sólo la inflación, cabría preguntarse si es que este tipo de admistración del gasto hace aunque sea un mínimo aporte en este ámbito o precisamente todo lo contrario.

Tomado de Fundamentar.

Mirando desde otro lado a los precios

Pequeñas contribuciones de política económica que contribuyen en conjunto a abarcar un problema no menor de la economía nacional y que comienzan a mostrar sus resultados.

Al margen de las conocidas controversias sobre las mediciones de precios realizadas por el INDEC y las acusaciones contra el oficialismo por negar la inflación, existen algunos indicios de que el gobierno nacional está tomando cartas en el asunto y no está dispuesto a convalidar mayores tasas de crecimiento en el nivel general de precios en el mediano plazo. De esta forma podemos ver que en el presupuesto 2012 el crecimiento estipulados de los ingresos (22,8%) es mayor al del gasto (18,8%) reclamo que venían hacía diversos economistas como Aldo Ferrer que, sin dejar de reconocer la importancia que el gasto estatal tiene en la economía, reclamaban que el mismo crezca a tasas inferiores a la recaudación para evitar un factor adicional más a la hora de presionar sobre los precios.

Por otro lado, la fuerte intervención que el banco central viene realizando dentro del mercado de divisas en este último tiempo demuestra una fuerte decisión política de no permitir devaluaciones bruscas, las cuales fueron a lo largo de la historia otro de los factores que contribuyeron al crecimiento de la inflación en nuestro país. A su vez, al margen de la prudente administración del tipo de cambio y la disminución del crecimiento del gasto por debajo de los ingresos, la presidenta del Banco Central declaró en estos días que la apuesta al crecimiento económico es el principal aporte que se puede realizar a disminuir las tasas de inflación. Esto, logrado mediante un constante apoyo a la inversión productiva que permite volcar una mayor cantidad de productos a una demanda en constante crecimiento traccionada por la suba de los salarios reales que se viene observando desde 2003 a la fecha.

Este contexto permitiría esperar una desaceleración en los precios del año que viene, que inclusive ya se evidencia en las mediciones de índices de precios al consumidor que realizan los institutos de estadísticas de las diferentes provincias. Entre los mismos se encuentra el elaborado por el IPEC (el INDEC santafesino) que mostró un aumento del 12,06% acumulado hasta Agosto, inferior a los registrados para el mismo período en los años 2008 y 2010, los cuales fueron de 14,14% y 15,28% respectivamente. Vale aclarar que fue en estos años donde el aumento anual del nivel de precios mostró sus niveles más elevados.

El año pasado Santa Fe se ubicó en el 4to lugar de las provincias que mayor inflación ha registrado por debajo de San Luis, Chubut y Tierra del Fuego, que fue la que ocupó el 1er lugar. En esta última provincia los datos del mes de agosto de este año indican que la inflación se ubica por debajo del 2% por primera vez en 8 meses. Por su parte, si bien no son sustanciales, tanto en San Luis como en Chubut se verificó un descenso de la inflación acumulada anual para los últimos meses publicados por los respectivos institutos provinciales.

Por otra parte, en contraposición a las medidas adoptadas a nivel nacional de apuesta al crecimiento económico y superávit fiscal, la provincia de Santa Fe no sólo registró en los últimos años tasas de crecimiento del producto inferiores a las nacionales, 16,48% contra un 8,61% acumulado en el período 2007-2009, sino que en lo que va de este último año las finanzas provinciales registraron déficits en todos los meses. Esto se debe principalmente a que los recursos crecen a una tasa promedio de 39,16% y los gastos al 47,12% permitiendo acumular un déficit de $872,2 millones al 31 de agosto del corriente año. De esta manera, si bien es cierto que un gobierno provincial dista mucho de contar con los instrumentos suficientes para combatir por si sólo la inflación, cabría preguntarse si es que este tipo de admistración del gasto hace aunque sea un mínimo aporte en este ámbito o precisamente todo lo contrario.

Tomado de Fundamentar.