El oficialismo apoya, como en todo el mundo, al gobierno.
La Cámpora, los nenes malos, es una agrupación que también apoya al gobierno.
Parrilli, funcionario del gobierno, curiosamente también apoya al mismo.
Sapag, hombre de otro partido que gobierna Neuquén, apoya al gobierno en algunas cosas (lo que se llama comunmente un progresista).
Es todo muy raro. No entiendo cómo un gobierno permite tantas voces disonates.
Sobre todo un gobierno que no es democrático ni republicano.
Ir a la nota
Mostrando entradas con la etiqueta YPF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta YPF. Mostrar todas las entradas
1/9/13
17/7/13
El conservadurismo progresista se indigna por Chevron
Una de las dudas que me acaba de asaltar es si los que criticaban hasta ayer al gobierno nacional por la falta de inversiones internacionales en el país ahora dejarán de hacerlo. Uno no piden que se hagan K, o peronistas (aunque sea lo mismo) pero si viene Chevron a poner algún mango por lo menos deberían guardarse un tiempo. Una semana, ponele. Después vuelven porque todo pasa bastante rápido acá.
Pero eso es cosa de la derecha y su tradicional "Nos caemos del mundo por falta de inversiones" o "Tenemos que volver al Fondo en busca de financiamiento". Mejor que sigan diciendo eso. Son muy divertidos. El tiempo y la realidad los pone en su lugar.
Desde otro lugar no tan lejano, la crítica al acuerdo Chevron-YPF viene por otro lado. Tratan de explicarnos quién es Chevron, a la vez que vinculan esto con un presunto no-progresismo del gobierno nacional, tema para el cual me declaro incapacitado para debatir. (Desconozco lo que es ser progresista dado que tanto Alberto Natale, Barletta, Chacho Alvarez, De La Rua, Binner y otros tantos, se proclaman, o procamaron, como tales)
Entonces los argumentos pasan por camino de "hay que saber lo que hizo Chevron en Ecuador", "que cómo dejamos entrar al país a los socios de Bush", "¡Chevron invadió Irak!", "que el gobierno le permite exportar sin retenciones", "que se le garantiza la libre disponibilidad de los dólares". Se preguntan, "¿Para qué nos deshicimos de REPSOL si después terminábamos entregando a Chevron?. Hasta comparan a Cristina con el ex presidente de Ecuador Abdalá Bucarám cuando se llevóa a Cavallo, y muchas cosas más.
Dichas todas así juntas asustan estas cosas. Meten miedo. Y espantan. Auyentan.
Pero se les escapa un detalle casi imperceptible cuando uno está enceguecido en oponerse a todo: El estado argentino no tiene el gobierno que tenía en los '90. No es lo mismo Menem o la versión prolija que intentó ser De La Rua, que el gobierno peronista de estos últimos 10 años. No es ni cerca aquel estado con aquellos gobiernos.
Entonces Chevron es una petrolera. Una petrolera que busca ganar plata. Son capitalistas. Les gusta la ganar plata. Casi lo mismo hacía REPSOL. Cuando REPSOL no hizo bien las cosas, este gobierno la retiró de YPF y se hizo cargo. ¿Cuál es la similitud entre este estado y el de los '90? ¡Si hasta la derecha dice que vamos camino a ser Cuba cuando se hacen estas estatizaciones!
De las ventajas que obtiene Chevron (digo Chevron para seguir el discurso de estos tipos, pero en realidad son 5 empresas) que se conocieron está la posibilidad de disponer del 20% de la producción que logren a partir del quinto año para exportar libremente.
Tienen la ventaja de una libre disponibilidad de las divisas, es decir, que podrían exportar y dejar la plata afuera sin obligación de liquidarlas en el país.
También en el caso de que por necesidad de auotabastecimiento se les imponga que esa producción deba ser el 100% volcada al mercado interno, la empresa tiene el derecho a exigir que sobre ese 20% de la producción se le pague el mismo precio, o un precio equivalente, al que le obtendrían internacionalmente.
Insisto con esto: Está Chevron, pero del otro lado está Cristina. No van a hacer lo que quieran. ¿Que tiene ventajas distintas a los demás? ¡Y sí! Traen 1.240 millones de dólares. En los '90, por esa plata, no se asociaban en el 1,3% de Vaca Muerta, ¡SE LA DONABAN ENTERA!
Cristina no tiene que demostrar que defiende lo nuestro. Ya lo hizo varias veces. Pregúntenle a REPSOL, o los bancos que eran dueños de las AFJP.
Los que ahora se indignan con una inversión extranjera se quedaron en otro país. Un país normal. Con un estado que tenía un gobierno proclive a martener a mucha gente excluída de todo. Este es otro país. Un país ANORMAL para los que extrañan los '90.
Pero eso es cosa de la derecha y su tradicional "Nos caemos del mundo por falta de inversiones" o "Tenemos que volver al Fondo en busca de financiamiento". Mejor que sigan diciendo eso. Son muy divertidos. El tiempo y la realidad los pone en su lugar.
Desde otro lugar no tan lejano, la crítica al acuerdo Chevron-YPF viene por otro lado. Tratan de explicarnos quién es Chevron, a la vez que vinculan esto con un presunto no-progresismo del gobierno nacional, tema para el cual me declaro incapacitado para debatir. (Desconozco lo que es ser progresista dado que tanto Alberto Natale, Barletta, Chacho Alvarez, De La Rua, Binner y otros tantos, se proclaman, o procamaron, como tales)
Entonces los argumentos pasan por camino de "hay que saber lo que hizo Chevron en Ecuador", "que cómo dejamos entrar al país a los socios de Bush", "¡Chevron invadió Irak!", "que el gobierno le permite exportar sin retenciones", "que se le garantiza la libre disponibilidad de los dólares". Se preguntan, "¿Para qué nos deshicimos de REPSOL si después terminábamos entregando a Chevron?. Hasta comparan a Cristina con el ex presidente de Ecuador Abdalá Bucarám cuando se llevóa a Cavallo, y muchas cosas más.
Dichas todas así juntas asustan estas cosas. Meten miedo. Y espantan. Auyentan.
Pero se les escapa un detalle casi imperceptible cuando uno está enceguecido en oponerse a todo: El estado argentino no tiene el gobierno que tenía en los '90. No es lo mismo Menem o la versión prolija que intentó ser De La Rua, que el gobierno peronista de estos últimos 10 años. No es ni cerca aquel estado con aquellos gobiernos.
Entonces Chevron es una petrolera. Una petrolera que busca ganar plata. Son capitalistas. Les gusta la ganar plata. Casi lo mismo hacía REPSOL. Cuando REPSOL no hizo bien las cosas, este gobierno la retiró de YPF y se hizo cargo. ¿Cuál es la similitud entre este estado y el de los '90? ¡Si hasta la derecha dice que vamos camino a ser Cuba cuando se hacen estas estatizaciones!
De las ventajas que obtiene Chevron (digo Chevron para seguir el discurso de estos tipos, pero en realidad son 5 empresas) que se conocieron está la posibilidad de disponer del 20% de la producción que logren a partir del quinto año para exportar libremente.
Tienen la ventaja de una libre disponibilidad de las divisas, es decir, que podrían exportar y dejar la plata afuera sin obligación de liquidarlas en el país.
También en el caso de que por necesidad de auotabastecimiento se les imponga que esa producción deba ser el 100% volcada al mercado interno, la empresa tiene el derecho a exigir que sobre ese 20% de la producción se le pague el mismo precio, o un precio equivalente, al que le obtendrían internacionalmente.
Insisto con esto: Está Chevron, pero del otro lado está Cristina. No van a hacer lo que quieran. ¿Que tiene ventajas distintas a los demás? ¡Y sí! Traen 1.240 millones de dólares. En los '90, por esa plata, no se asociaban en el 1,3% de Vaca Muerta, ¡SE LA DONABAN ENTERA!
Cristina no tiene que demostrar que defiende lo nuestro. Ya lo hizo varias veces. Pregúntenle a REPSOL, o los bancos que eran dueños de las AFJP.
Los que ahora se indignan con una inversión extranjera se quedaron en otro país. Un país normal. Con un estado que tenía un gobierno proclive a martener a mucha gente excluída de todo. Este es otro país. Un país ANORMAL para los que extrañan los '90.
19/5/12
La voz de la experiencia
En próximas notas el diario del Loco Lindo, el más emprendedor de los emprendedores santafesinos, publicará las propuestas en materia de Salud y Obras Sociales de otro grupo de expertos.
26/4/12
Cambiando un poco de tema
Bruno Mini, Secretario General de la Mesa Nacional de la Franja Morada, y Lucio Lapeña, Presidente Comité Nacional de la Juventud Radical emitieron un comunicado apoyando la decisión tomada por el Comité Nacional de la UCR y sus bloques de Legisladores Nacionales.
Dicen: Entendemos que la recuperación por parte del Estado de una parte de YPF es importante no sólo por la importancia estratégica de poseer una petrolera con mayoría estatal sino por el carácter simbólico que esta empresa significa para la ciudadanía argentina.
De igual manera sostenemos que la sola vuelta al patrimonio nacional de una parte de YPF no resuelve los problemas energéticos de la Argentina, por ello estamos convencidos que las medidas que la UCR propone a fin de recuperar la soberanía energética son las adecuadas y deberían ser los cimientos que sostengan una real Política de Estado en la materia que nos vuelva a poner en el camino del autoabastecimiento.
Y sigue un rato más... (acá completo)
La semana anterior a este comunicado los jóvenes radicales distribuían por facebook y twitter la imagen que sigue.
¿No son divinos estos guachos?
19/4/12
Un tiempo atrás
"El mismo partido que privatizó la empresa ahora la quiere estatizar", te gritan desde la vereda de enfrente los que están excentos de contradicciones y toda su vida han llevado adelante una ética, y cómo que no también una estética, que no les permite ir de un lado a otro estando condenados a la inmovilidad.
Pero más allá que esto sea una inifensiva chicana que pretende menoscabar el espíritu de cada uno de los militantes del campo popular, veamos lo que ocurre en los lugares donde la gente de los países serios sí está excenta de las contradicciones tercermundistas.
Decía el compañero Rajoy en 2008: Tras calificar de "inmoral y lamentable" la venta del suministro de energía, gas y petróleo en España a los "rusos", quiso dejar "claro" que no aceptará lo que, a su juicio, "nos convierte en un país de quinta división por no decir en el más atrasado del mundo" e ironizó sobre lo "notable" que resulta en contraste con el resto de estados que integran la UE, donde se aboga por una reforma energética "precisamente para no depender de fuera". Nota completa.
Yo creo que a esta altura la rama ortodoxa del P.P. está pidiendo su expulsión.
16/4/12
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













