Víctor Alderete a juicio oral

¿Recuerdan los tiempos en los que  PAMI sólo aparecía en las noticias policiales/judiciales?
Otra pequeña muestra de la Década Ganada.

Este jueves, comenzará el juicio oral contra Víctor Alderete

El ex titular del PAMI es investigado por administración fraudulenta. La causa llegó a debate oral y público luego de 16 años de tramitación en la justicia federal.

El Tribunal Oral Federal Nº 6 dispuso que este jueves comience el juicio oral y público contra el ex titular del PAMI durante el segundo mandato de Carlos Menem, integrantes del Directorio del organismo y síndicos que concretaron contrataciones con el organismo. Víctor Alderete es investigado por negociaciones realizadas en su gestión al frente del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP). La fiscal Gabriela Baigún representará al Ministerio Público Fiscal.

En varias oportunidades, la fiscal federal resaltó la trascendencia que revisten los expedientes que constituyen el denominado “mundo Alderete” y la importancia de dar inicio al debate oral y público, “no sólo por el elevado perjuicio ocasionado al erario público y la relevancia institucional de los hechos que allí se sustancian, sino también por la calidad de funcionarios públicos que revestían gran cantidad de sus actores, a quienes se delegó ni más ni menos que el deber de custodia sobre los bienes del Instituto de Jubilados y Pensionados, entidad que administra los fondos de unos de los sectores más vulnerables y postergados de la sociedad”.

En junio del año pasado, Gabriela Baigún había presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº6 un pedido con carácter de “pronto despacho” para que se fije de manera urgente la fecha de inicio del debate oral y público en las causas seguidas contra el ex director del PAMI. En su momento, la representante del Ministerio Público había argumentado que "las actuaciones llevan más de 13 años de tramitación y que el ámbito propio del debate oral constituirá la única vía para arribar a una resolución de mérito definitivo”.

En octubre de 2014, la Fiscalía General Nº3 había inspeccionado la sede del PAMI ubicada en Paraná 555, de la Ciudad de Buenos Aires junto a personal del tribunal, la UFI-PAMI y la Oficina Anticorrupción (OA), que es querellante en la causa. Allí, se llevó adelante una “certificación” de toda la documentación almacenada, desde junio de 2002, sobre la gestión del ex funcionario menemista. COMPLETO

Ahora dicen que se va Vorobiof del Puerto. Hay polémica. Presentará su renuncia al gobernador. ¿Se acaba la cajita feliz de la UCR? Testigo clave complicaría más a Boudou.

Leemos el comunicado del estudio jurídico a cargo de la defensa del C.P.N. Marcelo Vorobiof: "El titular del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof, anticipó a El Litoral su “decisión indeclinable de presentar mi renuncia al gobernador, agradeciéndole el apoyo total brindado en estos tiempos que llevo con él, a lo que se suman dos años en la anterior gestión”.

Vorobiof consideró que los objetivos de su gestión se vieron “sobradamente cumplidos” y que cada acto -pese a las irregularidades de contratación que se le imputan- estuvo encuadrado en la normativa vigente y avalado por el directorio. Justificó su paso al costado en el efecto de la aparición de cuestionamientos “desde un sector político” de la Legislatura, en la necesidad de “dejar las manos libres al gobernador” para seguir manejando el proceso de reconversión del Puerto y en su propia voluntad de cumplir acabadamente con todos los requerimientos de la Justicia. 
 
Interpretó que “hay una mirada errónea, en el sentido de considerar que el Ente se maneja como un ministerio, cuando hay leyes, decretos, fallos en primera instancia, dictámenes de asesores jurídicos, que ratifican que el ente es público no estatal y que se maneja por el derecho privado y no el administrativo. Creo que la ley que así lo indica fue correcta, porque manejar un Puerto de otra manera es imposible, cuando uno tiene que buscar competencia con otras cargas y otros puertos”." COMPLETO

Digresión casi involuntaria
La última vez que el PAMI tuvo un Directorio fue presidido por Víctor Alderete, mientras que la anterior había sido Matilde Menendez. Todos sabemos cómo terminaron yéndose del cargo de Presidente del Directorio al que habían llegado en representación del Estado. El resto estaba integrado por representantes de la CGT y de los Centros de Jubilados.

La investigación judicial, en muchos casos, liberó de culpa y cargo tanto a Menendez como a Alderete pero procesó por los mismos motivos al resto de los integrantes del Directorio.

Volvamos al tema
La Comisión investigadora del Puerto de Santa Fe, integrada por diputados y senadores de la provincia con excepción de los del Frente Progresista Cívico y Social, debería continuar su trabajo y establecer todas las responsabilidades de quienes participaron junto a Vorobiof en cada una de las decisiones, ya que nunca actuó solo. 

Esta renuncia no es más que un intento de descomprimir mediáticamente el tema. No termina con la renuncia del Presidente del Ente este tema. Hay que explicar muchas cosas.

Otra digresión con mala leche
No viene mal recordar que el PAMI también es un Ente Público No Estatal, y todos sabemos el papel que jugó el estado a través del gobierno de Menem en la obra social.