Eduardo Toniolli: “El resultado, en términos futbolísticos, nos dio la mitad menos uno, y ahora nos toca ser oposición”, evaluó el referente del Movimiento Evita, diputado provincial saliente, concejal electo y secretario general del Partido Justicialista (PJ) de Rosario, Eduardo Toniolli (38), quien consideró que “esa es una primera lectura de lo que decidió una parte importante del electorado que votó a Daniel Scioli y al FPV”.
El legislador también planteó que “además, los que votaron a Scioli, acompañaron un programa que planteó la defensa del mercado interno, de las paritarias, del consumo popular, de la industrialización, entre otros políticas” y por tanto quienes integraron el FPV “deben asumir hacia adelante la defensa de ese programa”. “En ese sentido el discurso que dio Scioli cuando asumió la derrota, se paró desde ese lugar y sobre esas bases el peronismo y el FPV se deben parar de acá en adelante”.
“Después se darán discusiones de liderazgos, sobre quiénes mejor puedan expresar ese programa y ese proyecto planteado en la campaña, tanto en términos personales como colectivos”, analizó el referente del Evita. “Pero me parece que son esas ideas las que deben conducir a ese conglomerado político para que crezca y se convierta en alternativa nuevamente presidencial en cuatro años”, agregó.
“Las autocríticas siempre son necesarias”, reconoció el dirigente justicialista y desplegó el ítem: “Perdimos, y aunque uno pierda por un voto hay que hacer autocrítica, incluso tendríamos que haber hecho autocrítica si ganábamos, porque en otras elecciones tuvimos niveles más altos de adhesión. No estoy de acuerdo con eso de decir que acá hubo un empate, perdimos”.
“Creo que parte de la clave de porqué perdimos –continuó Toniolli– es por lo que nos faltó cumplir de ese programa que propusimos a nuestro pueblo, y porque no fuimos capaces de generar una expectativa de futuro, aunque pudimos lograrla sobre el final de la campaña. La expectativa de futuro la generaba la derecha, y nosotros nos paramos en lo que hicimos, que es correcto y que es la base, pero había que generar expectativa hacia adelante”.
Leandro Busatto: “Me parece que después de una derrota como esta, primero debemos generar un proceso interno que va a fortalecer nuestra posición”, consideró el diputado provincial del Frente para la Victoria Leandro Busatto (35), quien integró el bloque legislativo que presidió durante los últimos cuatro años Luis Rubeo, y que participa además de la Corriente Nacional de la Militancia que tiene como principal referente al ministro de Defensa, Agustín Rossi. “Sobre esa base entendemos que tendremos un papel preponderante en términos institucionales por los próximos cuatro años, y que vamos a ser oposición en Argentina sabiendo que tenemos gobernadores, quórum propio en senadores, mayoría y primera minoría en diputados, y un número nutrido de legisladores provinciales, intendentes y concejales en todo el país”.
“Me parece que lo que viene en nuestro espacio es que vamos a ordenar la estrategia y el debate interno para que dentro de cuatro años tengamos una posibilidad de volver a generar una opción para ganar la elecciones en el país”, arriesgó Busato, y luego amplió: “En ese sentido la Presidenta va a tener un rol fundamental y quien crea que se va a la casa está equivocado”.
Para el joven diputado “hay que mejorar algunas circunstancias internas de cómo se construye un kirchnerismo de brazos abiertos recogiendo demandas de la sociedad pero empoderando muchísimos actores políticos y sociales que han sido parte de estos doce años”.
Según Busatto, los ejes sobre los que deberá trabajar el Frente para la Victoria de acá en adelante “tienen que centrarse en cómo generamos un país inclusivo para seguir conquistando derechos nuevos” ya que la agenda “de estos doce años ha estado signada por una interpelación de la sociedad en la recuperación de derechos”.
“Si algunos dirigentes del PJ entienden que hay un ciclo agotado y vuelven a tomar banderas que no son propias del peronismo, están equivocados. Y en esto me quiero detener cláramente: no vaya a ser que para algunos dirigentes el tema de las formas termine siendo mascarón de proa para modificar cosas de fondo”, apuntó, y reforzó: “No hay lugar para que el peronismo vire a la derecha y para que tomemos propuestas que no son nuestras. Yo creo que la sociedad encontró una expresión clara en el gobierno que va a asumir el 10 de diciembre, lo que nosotros tenemos que conservar es una agenda popular, progresista, y democrática.
Nos encontramos en contraposición a lo que expresa Mauricio Macri, y si algún dirigente del Partido Justicialista se siente contenido en propuestas similares a las de Macri tendría que buscar otro espacio político. Y lo digo puntualmente con nombre y apellido: Sergio Massa y Manuel De la Sota, si hubieran tenido vocación de construir una opción lo hubieran hecho dentro del peronismo”.
Retirado de este sitio
Mostrando entradas con la etiqueta Toniolli. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Toniolli. Mostrar todas las entradas
30/11/15
12/4/15
La Cámpora Santa Fe expresa su disidencia: Primero Nosotros
![]() |
| Link |
![]() |
| Link |
![]() |
| Link |
![]() |
| Link |
Lograda esa UNIDAD los compañeros de La Cámpora expresan su disidencia apoyando a otra lista -ojo, lista de excelentes compañeros- por fuera de la oficial en el afán de jubilar o pasar a retiro a Agustín Rossi y el rossismo. Sukerman es uno de "los jubilables".
![]() |
| Dip. Cleri con Rosua y Toniolli visitando a Kicillof. |
28/11/14
Cuando desde la oposición se hace más que desde el gobierno provincial
La delantera en la Cámara de Diputados la conforman dos pendejos que esta vez tienen que salir a explicar lo obvio: El gobierno de la provincia en materia de seguridad a lo único que se dedica es a entorpecer algunas iniciativas y/o a apropiarse de otras.
Se apropian de nuestros proyectos, los cajonean como antecedentes y mandan media sanción, y el único objetivo que tienen es demorar el tratamiento de la sanción definitiva. Los únicos que ganan siguen siendo los delincuentes que no tienen leyes que de alguna manera los combatan.
Lo que yo quiero fijar es una posición legislativa y política respecto a la actitud que estamos viendo en algunos senadores del radicalismo que en connivencia con algunos sectores de la policía y a partir de algunas acciones que tienen que ver con la resistencia a cambiar las cúpulas policiales y democratizar las fuerzas de seguridad, terminan entorpeciendo cualquier tarea legislativa.
Respecto a la ley de Protección de testigos y Fondo de Recompensas, nosotros enviamos una media sanción, la misma no fue ni siquiera tomada en cuenta para adjuntarse y engrosar un expediente que entró mucho después del senador Marcucci, y no es la primera vez que nos hacen esto. Nos mandan una media sanción en la cual nuestro proyecto ni siquiera figura como antecedente y nosotros no podemos en menos de 24 horas sancionar un mamarracho que viene del Senado por el sólo hecho de que dicen que es una herramienta para combatir la inseguridad.
La responsabilidad de que Santa Fe no tenga algunas leyes que de alguna manera permitan investigar mejor los crímenes, permitan darle mayor seguridad a la provincia, no es nuestra, es de quienes dicen trabajar leyes más duras para solucionar la problemática. Y esto tiene que ver claramente con un guiño político que hace el Poder Ejecutivo de la provincia de Santa Fe, que a partir de algunos episodios prefiere seguir pactando con algunos sectores de las fuerzas de seguridad en vez de dedicarse a construir una fuerza de seguridad en democracia.
Dice Toniolli: Nos preocupa el tema de las formas, los proyectos entran tarde y no se tiene en cuenta el trabajo que hacemos en la Cámara de Diputados. El caso del Proyecto de la Policía judicial es mucho más grave, porque se tocaron artículos clave, principalmente el de la competencia. Esto quiere decir que, a diferencia de lo que nosotros habíamos planteado en el proyecto original proponiendo que cualquier funcionario público que cometiese un delito sería investigado por el correspondiente fiscal y con la ayuda de la policía judicial, ellos lo modificaron de manera que sólo se aplicará a los funcionarios policiales y penitenciarios. Es decir, los demás funcionarios públicos que cometan un delito seguirán siendo investigados por los fiscales y la policía de la provincia.
| Bebeto y Romario |
Dice Busatto: El Gobierno de la Provincia de Santa Fe nos vuelve a poner en la situación de tener que aclarar ante la opinión pública algunas cuestiones que tienen que ver con la materia seguridad.
Se dice muchas veces que nosotros no tenemos una agenda definida, hemos trabajado una agenda definida desde 2011, hemos dado media sanción a algunos aspectos muy importantes, como por ejemplo la Ley del Organismo de Investigación Policial y la Ley de protección de testigos y fondo de recompensas, y queremos denunciar la maniobra política de algunos senadores del radicalismo, fundamentalmente del Senador Enrico, del Senador Marcucci, y del Vice Gobernador Jorge Henn, que están entorpeciendo cualquier tipo de sanción que colabore con las herramientas en materia de seguridad.
Se dice muchas veces que nosotros no tenemos una agenda definida, hemos trabajado una agenda definida desde 2011, hemos dado media sanción a algunos aspectos muy importantes, como por ejemplo la Ley del Organismo de Investigación Policial y la Ley de protección de testigos y fondo de recompensas, y queremos denunciar la maniobra política de algunos senadores del radicalismo, fundamentalmente del Senador Enrico, del Senador Marcucci, y del Vice Gobernador Jorge Henn, que están entorpeciendo cualquier tipo de sanción que colabore con las herramientas en materia de seguridad.
Se apropian de nuestros proyectos, los cajonean como antecedentes y mandan media sanción, y el único objetivo que tienen es demorar el tratamiento de la sanción definitiva. Los únicos que ganan siguen siendo los delincuentes que no tienen leyes que de alguna manera los combatan.
Lo que yo quiero fijar es una posición legislativa y política respecto a la actitud que estamos viendo en algunos senadores del radicalismo que en connivencia con algunos sectores de la policía y a partir de algunas acciones que tienen que ver con la resistencia a cambiar las cúpulas policiales y democratizar las fuerzas de seguridad, terminan entorpeciendo cualquier tarea legislativa.
Respecto a la ley de Protección de testigos y Fondo de Recompensas, nosotros enviamos una media sanción, la misma no fue ni siquiera tomada en cuenta para adjuntarse y engrosar un expediente que entró mucho después del senador Marcucci, y no es la primera vez que nos hacen esto. Nos mandan una media sanción en la cual nuestro proyecto ni siquiera figura como antecedente y nosotros no podemos en menos de 24 horas sancionar un mamarracho que viene del Senado por el sólo hecho de que dicen que es una herramienta para combatir la inseguridad.
La responsabilidad de que Santa Fe no tenga algunas leyes que de alguna manera permitan investigar mejor los crímenes, permitan darle mayor seguridad a la provincia, no es nuestra, es de quienes dicen trabajar leyes más duras para solucionar la problemática. Y esto tiene que ver claramente con un guiño político que hace el Poder Ejecutivo de la provincia de Santa Fe, que a partir de algunos episodios prefiere seguir pactando con algunos sectores de las fuerzas de seguridad en vez de dedicarse a construir una fuerza de seguridad en democracia.
Dice Toniolli: Nos preocupa el tema de las formas, los proyectos entran tarde y no se tiene en cuenta el trabajo que hacemos en la Cámara de Diputados. El caso del Proyecto de la Policía judicial es mucho más grave, porque se tocaron artículos clave, principalmente el de la competencia. Esto quiere decir que, a diferencia de lo que nosotros habíamos planteado en el proyecto original proponiendo que cualquier funcionario público que cometiese un delito sería investigado por el correspondiente fiscal y con la ayuda de la policía judicial, ellos lo modificaron de manera que sólo se aplicará a los funcionarios policiales y penitenciarios. Es decir, los demás funcionarios públicos que cometan un delito seguirán siendo investigados por los fiscales y la policía de la provincia.
23/5/14
6/12/13
Homenaje a Paul Walker
El Movimiento Evita ya lanzó la candidatura de Toniolli a intendente
...“Somos una estructura política. Las decisiones las tomamos en conjunto. Y en ese sentido, hemos decidido que el candidato a intendente de Rosario sea el compañero Eduardo Toniolli”, aseguró el diputado provincial.
Rico, sin embargo, no se quedó ahí y anticipó otros nombres para la grilla de 2015. “Vamos a ir nuevamente con Fernando Chino Rosúa como primer candidato a concejal de Rosario, tal como sucedió en las elecciones de octubre pasado y en las primarias de agosto. En tanto, José Berra será candidato a diputado provincial y yo a diputado nacional. Esos serían los cuatro puntos de acumulación”, apuntó el legislador provincial del Movimiento Evita. COMPLETO
9/1/13
Carta y proctólogo para uno
Sr. Senador Orfilio Marcón
(UCR - General Obligado)
S / D
Estimado Senador, acabo de escuchar un audio en el que Ud. afirma - en una reunión con empresarios de la construcción de Reconquista y Avellaneda - que hay diputados provinciales "ultrabandeados con los derechos humanos" que hicieron echar a policías de la localidad de Florencia "por detener a los ladrones".
Luego de ello consulté a mis compañeros del Movimiento Evita de Reconquista por la publicidad de estas declaraciones, y me señalaron que lo vieron a Ud. reafirmando lo dicho en un programa televisivo, y - consultado sobre si se refería a mi - no quiso nombrarme, pero inmediatamente dijo que era alguien al que "no le da la edad para denunciar esas cosas" y que se había metido en su Departamento irresponsablemente, cuando Ud. no hace lo mismo en el sur (?).
Le informo Senador que los policías en cuestión fueron separados por torturar a detenidos para que se hicieran cargo de delitos no resueltos, y hoy se encuentran procesados (aunque bajo la figura de "apremios", que no se condice con el tenor de los hechos perpetrados).
Asimismo sería bueno que leyera la Constitución Provincial: no soy Diputado por el Departamento Rosario (fundamentalmente porque no existe esa figura), soy Diputado elegido por el pueblo de la Provincia de Santa Fe, y Presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja.
Como tal me hice eco de una denuncia fundada, denuncia que - como tantas otras que involucran a personal policial cometiendo ilícitos en casos de apremios, torturas o gatillo fácil en el Departamento General Obligado - USTED DESOYO. Le señalo que además de ser Senador en representación de los empresarios de la construcción con los que se reunió ("los dueños del capital" tal como los calificó), usted lo es de toda la ciudadanía del Departamento Gral. Obligado, incluídos los denunciantes de este tipo de situaciones, prolijamente documentadas por la Coordinadora contra los abusos policiales de Reconquista.
Quizás le haya molestado mi presencia en General Obligado manteniendo reuniones con diversos actores institucionales o de la sociedad civil por este tema en particular, en caso de ser así, lo remito al reglamento de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, en particular al artículo que refiere a la Comisión que presido y sus funciones.
Aprovecho asimismo para notificarlo formalmente de la visita que realizará a Reconquista dicha Comisión en pleno durante el mes de febrero, a fin de analizar con distintos funcionarios políticos, policiales y judiciales las denuncias de violencia institucional que han sido elevadas a la misma, e invitarlo a participar de las distintas instancias de la misma. Dicha oportunidad puede resultar muy provechosa para Ud. - que podrá informarse con mayor claridad sobre el caso Florencia - pero sobre todo para el conjunto de los ciudadanos y ciudadanas del Departamento General Obligado (sean dueños del capital o trabajadores, profesionales o excluídos, terratenientes o campesinos pobres), que encontrarán en su Senador una barrera frente a eventuales casos de abuso de poder o de violencia institucional.
Agradecido por la atención dispensada, saluda a Ud. muy atentamente.
(UCR - General Obligado)
S / D
Estimado Senador, acabo de escuchar un audio en el que Ud. afirma - en una reunión con empresarios de la construcción de Reconquista y Avellaneda - que hay diputados provinciales "ultrabandeados con los derechos humanos" que hicieron echar a policías de la localidad de Florencia "por detener a los ladrones".
Luego de ello consulté a mis compañeros del Movimiento Evita de Reconquista por la publicidad de estas declaraciones, y me señalaron que lo vieron a Ud. reafirmando lo dicho en un programa televisivo, y - consultado sobre si se refería a mi - no quiso nombrarme, pero inmediatamente dijo que era alguien al que "no le da la edad para denunciar esas cosas" y que se había metido en su Departamento irresponsablemente, cuando Ud. no hace lo mismo en el sur (?).
Le informo Senador que los policías en cuestión fueron separados por torturar a detenidos para que se hicieran cargo de delitos no resueltos, y hoy se encuentran procesados (aunque bajo la figura de "apremios", que no se condice con el tenor de los hechos perpetrados).
Asimismo sería bueno que leyera la Constitución Provincial: no soy Diputado por el Departamento Rosario (fundamentalmente porque no existe esa figura), soy Diputado elegido por el pueblo de la Provincia de Santa Fe, y Presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja.
Como tal me hice eco de una denuncia fundada, denuncia que - como tantas otras que involucran a personal policial cometiendo ilícitos en casos de apremios, torturas o gatillo fácil en el Departamento General Obligado - USTED DESOYO. Le señalo que además de ser Senador en representación de los empresarios de la construcción con los que se reunió ("los dueños del capital" tal como los calificó), usted lo es de toda la ciudadanía del Departamento Gral. Obligado, incluídos los denunciantes de este tipo de situaciones, prolijamente documentadas por la Coordinadora contra los abusos policiales de Reconquista.
Quizás le haya molestado mi presencia en General Obligado manteniendo reuniones con diversos actores institucionales o de la sociedad civil por este tema en particular, en caso de ser así, lo remito al reglamento de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, en particular al artículo que refiere a la Comisión que presido y sus funciones.
Aprovecho asimismo para notificarlo formalmente de la visita que realizará a Reconquista dicha Comisión en pleno durante el mes de febrero, a fin de analizar con distintos funcionarios políticos, policiales y judiciales las denuncias de violencia institucional que han sido elevadas a la misma, e invitarlo a participar de las distintas instancias de la misma. Dicha oportunidad puede resultar muy provechosa para Ud. - que podrá informarse con mayor claridad sobre el caso Florencia - pero sobre todo para el conjunto de los ciudadanos y ciudadanas del Departamento General Obligado (sean dueños del capital o trabajadores, profesionales o excluídos, terratenientes o campesinos pobres), que encontrarán en su Senador una barrera frente a eventuales casos de abuso de poder o de violencia institucional.
Agradecido por la atención dispensada, saluda a Ud. muy atentamente.
Eduardo Toniolli
Diputado Provincial de Santa Fe
Diputado Provincial de Santa Fe
Bloque Movimiento Evita
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












