Sintonía Fina

Sábado 18 de junio, 17.00 hs.

El Solar de Mayo

(25 de mayo 3428)

Participan:

Pedro Bayúgar
Leandro Busatto
Agustín Rossi

Del Sel, el Cura Gatti y yo

Sostiene el Compañero Pedro Bayúgar: “Miguel Del Sel miente, nunca fue abanderado de la escuela San Cayetano, como anda diciendo por ahí. Tampoco en esa escuela se tenía como metodología pedagógica pegarles varillazos a los alumnos, como los que Del Sel asegura que recibió. Esta es una falta de respeto hacia la escuela, a los docentes que lo educaron y hacia el padre Gatti, que la fundó. No se puede hacer política con la mentira.” COMPLETO

No me importa si Del Sel fue abanderado o no, si él considera que gracias a que lo golpearon ahora es una buena persona ni nada de eso.

Los últimos tres años de la escuela primaria los hice en la San Cayetano ('79 al '81). El cura era Gatti pero no me acuerdo quién era director. Cuento lo que yo pasé con el cura y dejo de lado las anécdotas o comentarios otros compañeros hacían en esos años sobre su forma de tratar a los alumnos.

• Una cagada me mandé seguro. No me acuerdo. Me llevó a su (o vaya a saber de quien era) despacho, me hizo poner la mano abierta sobre el escritorio. Recibí tres golpes con el canto de una regla de madera en los dedos. Dolió. Mucho.
• Una cagada se mandó mi primo -él estaba en quinto y yo en séptimo- y tampoco me la acuerdo. Era el recreo. El cura acostumbraba sentarse en una escalerita. Lo hizo ir hasta ese lugar y adelante de todos le pegó un cachetazo en la cara. Le dolió. Mucho. Mis compañeros me atajaron a tiempo y no pude boxearlo.
• En otro recreo el cura estaba sentado en el mismo lugar. Otro pibe fue convocado a la escalerita. Esta vez el cura lo hizo arrodillar para que le bese la suela del zapato. Una vez que se levantaba también era "premiado" con un cachetazo.

El Cura Gatti era un Reverendo Hijo de Mil Putas. Un verdugo mal parido  por una tracalada de vagones de yeguas mil putas al que me huibiese gustado cagar a piñas. Un Sorete mal cagado. Un tarro de bosta. (Me sorprende que me haya quedado sin puteadas para este garca; creo que con estas apenas alcanzo a describir la punta de la sombra de lo que fue)

El compañero Bayúgar me merece todo el respeto que ni el Hijo de Puta del Cura Gatti llegó a tener, ni al que ni Del Sel siquiera puede alguna vez a aspirar (aclaración: la palabra Del Sel cerca de "aspirar" es pura coincidencia).

Es incomprobable, pero de estar vivo sospecho que Del Sel sería votado por el Cura Gatti. Los dos están de acuerdo en el verdugueo como parte de la educación.

Carta de docente

Por Pedro Eduardo Bayúgar

Secretario General de SADOP

Estimados compañeros: Estamos en medio de un conflicto en el que luchamos por una mejor jubilación docente, mientras observamos y escuchamos las mezquinas, insolventes e interesadas opiniones de los distintos sectores que componen nuestra sociedad.



A esta altura de la cuestión es bueno que sepamos que todos, absolutamente todos los diferentes sectores que aportamos a la Caja de Jubilaciones de la Provincia, quieren o pretenden una jubilación especial como la nuestra, creyendo que nuestra jubilación es la mejor de todos (craso error).



También, como suele suceder habitualmente, tanto periodistas, como supuestos especialistas, así como desconocidas organizaciones de jubilados y pensionados, opinan, dicen, se agravian, nos acusan e intentan formar una opinión social en contra de nuestras pretensiones, muchas veces sin conocer ni superficial ni profundamente cuáles son nuestros objetivos o banderas.



Así, entre otros el mismo gobernador Binner, se quedaron, hablaron, comentaron, criticaron y opinaron con relación a sólo una parte de uno de nuestros objetivos o propuestas: la reducción de la edad, sin reparar en qué condiciones, ni con qué consecuencias, ni mucho menos sin saber para qué sector o grupo de docentes lo pedimos, ni tamoco considerar o tener en cuenta si lo que proponemos es justo o no.



Y entonces más de uno de nuestros compañeros, ni qué decir de nuestros empleadores o padres de nuestros alumnos, más de uno puede estar pensando que nuestra pretensión es exagerada, o que pretende instalar un privilegio o cosas por el estilo.



Como ya lo dijimos en otras oportunidades, nuestra pretensión contempla cuatro puntos, con respecto a la actual Jubilación docente que exige 57 años de edad para la mujer y 60 para el varón, con 30 años de servicios exclusiva y totalmente docentes; estos puntos son:

1. La compensación del exceso de edad y años de servicio, a razón de 2 años por cada uno que falte del otro requisito. Así si una docente mujer tiene 36 años de servicio, podría considerarse cumplido el requisito de la edad si tuviera 54 años de edad, o más, y en este caso, sin pagar ningún cómputo podría jubilarse. O viceversa, si tuviera esa compañera 61 años de edad y tan sólo 28 años de servicio, también podría compensar y jubilarse. Esta compensación la tienen TODOS los aportantes a la Caja de Jubilaciones, en la Jubilación Ordinaria, también los docentes que optan por este tipo de jubilación, SIN LA TOTALIDAD de los servicios como docente, ni como empleado público, y aún con servicios aportados a otras Cajas de jubilaciones. Lograr esta compensación, con la Jubilación docente que exige 30 años de servicio docente, más que un privilegio es una equiparación con el resto de los trabajadores. Por el contrario, no tenerla se parece más a una discriminación que a una cuestión lógica.
2. Interpretar que todo tiempo mayor a 6 meses, debe considerarse como un año completo: Si yo tengo 59 años, 6 meses y un día, debe considerarse que tengo 60 años, y al igual que en este ejemplo tendríamos que considerar si se trata de años de servicio. Esta interpretación amplia no es una excepción. La fracción mayor de 3 meses, en la Ley de Contrato de Trabajo, se considera un año a los fines de la determinación de la indemnización. También esta interpretación beneficia a TODOS los aportantes de la Caja de Jubilaciones de la Provincia, para la determinación del cumplimiento de sus requisitos. Los únicos que NO podemos hacer uso de esta interpretación somos los docentes que pretendemos jubilarnos con la Jubilación especial docente, sobre la que estamos haciendo estos comentarios. Sí la podríamos utilizar si nos jubilamos con la Jubilación Ordinaria, con o sin cómputo diferenciado. No beneficiarnos con esta intepretación que tienen todos los demás trabajadores de la provincia, al igual que el tema de la compensación, se parece más a una discriminación que a una cuestión lógica o de justicia.
3. Mantener la forma de calcular el haber jubilatorio, contemplando todo lo aportado en los 10 últimos años, de los 30 años que nos exigen, con el 82%. Esto ya está en la Jubilación especial docente, y por esto decimos que lo tenemos que mantener. No está en litigio, pero lo quisimos ratificar, para valorar todo lo aportado en la culminación de la carrera docente. También TODOS los aportantes de la Caja de Jubilaciones de la Provincia logran su haber jubilatorio de esta forma.
4. Finalmente, y como una opción especial, aquella compañera que tuviera 52 años, como mínimo, con 25 años de servicio, podría jubilarse anticipadamente, continuando con el pago de su aporte jubilatorio, hasta completar los 30 años de servicio y 57 años de edad. En el proyecto del Diputado Rubeo y en el dictamen de la Comisión de Asuntos Laborales de la Cámara de Diputados se establece que esta jubilación anticipada partiría con un 72%, sumando un 2% por año, hasta lograr el 82%. La postura gremial es mantener el 82%.

Esta Jubilación anticipada, que tiene una reducción de los años de edad y servicio, aunque mantiene el pago de los aportes jubilatorios, es lo que ha provocado el gran escándalo y ha originado todas las desopilantes opiniones de supuestos especialistas, periodistas desinformados, y opinantes de siempre.



Se dice a voz en cuello que esta opción provocaría una estampida de jubilaciones, algunos hablan de hasta 5000 nuevas jubilaciones, y que se fundiría la Caja. Bien vale preguntarse aquí, cómo es posible que los docentes de Entre Ríos pueden jubilarse con 52 años de edad, 25 años de servicio y con el 82% móvil, recaudando la Caja el 32% de los haberes docentes (16% personal y 16% patronal), mientras que nosotros aportamos el 14,5% y la patronal contribuye con el 17,2%, lo que suma un 31,7% y la relación entre la cantidad de activos y la cantidad de pasivos es similar, casi 4 activos por cada pasivo.



Es cierto que la jubilación de ellos es menor a la nuestra, pero también sus salarios son inferiores a los nuestros. Cómo es que no está fundida la Caja de Entre Ríos y la nuestra sí lo estaría? Lo de los entrerrianos es un milagro? La jubilación de los docentes bonaerenses, también es un milagro?



Me parece que no contemplar todos los aspectos de nuestra postura, publicitando tan sólo lo de la reducción de la edad, es como proclamar una verdad por la mitad, que es equivalente a mentir a medias..., o sencilla y simplemente es mentir!



Por todas estas razones, compañeros, no tenemos que sentirnos amilanados o avergozados de nuestra lucha, porque a nadie le exigen 30 años de servicios en una sola actividad, todos pueden sumar y hasta "comprar años" para jubilarse en el régimen ordinario.



Recuerdo con mucha bronca como el Ministro de Trabajo, al argumentar sobre el requisito de la edad en los regímenes jubilatorios internacionales, nos comparó con los trabajadores fileteros noruegos o los embarcados de ultramar, a lo que le respondimos que la calidad o forma en que fileteaban esos trabajadores era realmente intrascendente, porque tenían un pescado muerto entre sus manos, mientras que los docentes trabajábamos con personas, menores en general, pero todas personas!



También defender esta mejora en la jubilación docente es aportar a la calidad educativa de nuestros alumnos, además de luchar por la justicia social en nuestros compañeros. Alguien podría contestar porqué el gobierno postergó su respuesta negativa a nuestra propuesta, hasta transponer las elecciones provinciales?



No esperemos más, luchemos ya, por una mejor jubilación docente!



Los saludo cordialmente.

Carta de docente

Por Pedro Eduardo Bayúgar

Secretario General de SADOP

Estimados compañeros: Estamos en medio de un conflicto en el que luchamos por una mejor jubilación docente, mientras observamos y escuchamos las mezquinas, insolventes e interesadas opiniones de los distintos sectores que componen nuestra sociedad.

A esta altura de la cuestión es bueno que sepamos que todos, absolutamente todos los diferentes sectores que aportamos a la Caja de Jubilaciones de la Provincia, quieren o pretenden una jubilación especial como la nuestra, creyendo que nuestra jubilación es la mejor de todos (craso error).

También, como suele suceder habitualmente, tanto periodistas, como supuestos especialistas, así como desconocidas organizaciones de jubilados y pensionados, opinan, dicen, se agravian, nos acusan e intentan formar una opinión social en contra de nuestras pretensiones, muchas veces sin conocer ni superficial ni profundamente cuáles son nuestros objetivos o banderas.

Así, entre otros el mismo gobernador Binner, se quedaron, hablaron, comentaron, criticaron y opinaron con relación a sólo una parte de uno de nuestros objetivos o propuestas: la reducción de la edad, sin reparar en qué condiciones, ni con qué consecuencias, ni mucho menos sin saber para qué sector o grupo de docentes lo pedimos, ni tamoco considerar o tener en cuenta si lo que proponemos es justo o no.

Y entonces más de uno de nuestros compañeros, ni qué decir de nuestros empleadores o padres de nuestros alumnos, más de uno puede estar pensando que nuestra pretensión es exagerada, o que pretende instalar un privilegio o cosas por el estilo.

Como ya lo dijimos en otras oportunidades, nuestra pretensión contempla cuatro puntos, con respecto a la actual Jubilación docente que exige 57 años de edad para la mujer y 60 para el varón, con 30 años de servicios exclusiva y totalmente docentes; estos puntos son:

1. La compensación del exceso de edad y años de servicio, a razón de 2 años por cada uno que falte del otro requisito. Así si una docente mujer tiene 36 años de servicio, podría considerarse cumplido el requisito de la edad si tuviera 54 años de edad, o más, y en este caso, sin pagar ningún cómputo podría jubilarse. O viceversa, si tuviera esa compañera 61 años de edad y tan sólo 28 años de servicio, también podría compensar y jubilarse. Esta compensación la tienen TODOS los aportantes a la Caja de Jubilaciones, en la Jubilación Ordinaria, también los docentes que optan por este tipo de jubilación, SIN LA TOTALIDAD de los servicios como docente, ni como empleado público, y aún con servicios aportados a otras Cajas de jubilaciones. Lograr esta compensación, con la Jubilación docente que exige 30 años de servicio docente, más que un privilegio es una equiparación con el resto de los trabajadores. Por el contrario, no tenerla se parece más a una discriminación que a una cuestión lógica.
2. Interpretar que todo tiempo mayor a 6 meses, debe considerarse como un año completo: Si yo tengo 59 años, 6 meses y un día, debe considerarse que tengo 60 años, y al igual que en este ejemplo tendríamos que considerar si se trata de años de servicio. Esta interpretación amplia no es una excepción. La fracción mayor de 3 meses, en la Ley de Contrato de Trabajo, se considera un año a los fines de la determinación de la indemnización. También esta interpretación beneficia a TODOS los aportantes de la Caja de Jubilaciones de la Provincia, para la determinación del cumplimiento de sus requisitos. Los únicos que NO podemos hacer uso de esta interpretación somos los docentes que pretendemos jubilarnos con la Jubilación especial docente, sobre la que estamos haciendo estos comentarios. Sí la podríamos utilizar si nos jubilamos con la Jubilación Ordinaria, con o sin cómputo diferenciado. No beneficiarnos con esta intepretación que tienen todos los demás trabajadores de la provincia, al igual que el tema de la compensación, se parece más a una discriminación que a una cuestión lógica o de justicia.
3. Mantener la forma de calcular el haber jubilatorio, contemplando todo lo aportado en los 10 últimos años, de los 30 años que nos exigen, con el 82%. Esto ya está en la Jubilación especial docente, y por esto decimos que lo tenemos que mantener. No está en litigio, pero lo quisimos ratificar, para valorar todo lo aportado en la culminación de la carrera docente. También TODOS los aportantes de la Caja de Jubilaciones de la Provincia logran su haber jubilatorio de esta forma.
4. Finalmente, y como una opción especial, aquella compañera que tuviera 52 años, como mínimo, con 25 años de servicio, podría jubilarse anticipadamente, continuando con el pago de su aporte jubilatorio, hasta completar los 30 años de servicio y 57 años de edad. En el proyecto del Diputado Rubeo y en el dictamen de la Comisión de Asuntos Laborales de la Cámara de Diputados se establece que esta jubilación anticipada partiría con un 72%, sumando un 2% por año, hasta lograr el 82%. La postura gremial es mantener el 82%.

Esta Jubilación anticipada, que tiene una reducción de los años de edad y servicio, aunque mantiene el pago de los aportes jubilatorios, es lo que ha provocado el gran escándalo y ha originado todas las desopilantes opiniones de supuestos especialistas, periodistas desinformados, y opinantes de siempre.

Se dice a voz en cuello que esta opción provocaría una estampida de jubilaciones, algunos hablan de hasta 5000 nuevas jubilaciones, y que se fundiría la Caja. Bien vale preguntarse aquí, cómo es posible que los docentes de Entre Ríos pueden jubilarse con 52 años de edad, 25 años de servicio y con el 82% móvil, recaudando la Caja el 32% de los haberes docentes (16% personal y 16% patronal), mientras que nosotros aportamos el 14,5% y la patronal contribuye con el 17,2%, lo que suma un 31,7% y la relación entre la cantidad de activos y la cantidad de pasivos es similar, casi 4 activos por cada pasivo.

Es cierto que la jubilación de ellos es menor a la nuestra, pero también sus salarios son inferiores a los nuestros. Cómo es que no está fundida la Caja de Entre Ríos y la nuestra sí lo estaría? Lo de los entrerrianos es un milagro? La jubilación de los docentes bonaerenses, también es un milagro?

Me parece que no contemplar todos los aspectos de nuestra postura, publicitando tan sólo lo de la reducción de la edad, es como proclamar una verdad por la mitad, que es equivalente a mentir a medias..., o sencilla y simplemente es mentir!

Por todas estas razones, compañeros, no tenemos que sentirnos amilanados o avergozados de nuestra lucha, porque a nadie le exigen 30 años de servicios en una sola actividad, todos pueden sumar y hasta "comprar años" para jubilarse en el régimen ordinario.

Recuerdo con mucha bronca como el Ministro de Trabajo, al argumentar sobre el requisito de la edad en los regímenes jubilatorios internacionales, nos comparó con los trabajadores fileteros noruegos o los embarcados de ultramar, a lo que le respondimos que la calidad o forma en que fileteaban esos trabajadores era realmente intrascendente, porque tenían un pescado muerto entre sus manos, mientras que los docentes trabajábamos con personas, menores en general, pero todas personas!

También defender esta mejora en la jubilación docente es aportar a la calidad educativa de nuestros alumnos, además de luchar por la justicia social en nuestros compañeros. Alguien podría contestar porqué el gobierno postergó su respuesta negativa a nuestra propuesta, hasta transponer las elecciones provinciales?

No esperemos más, luchemos ya, por una mejor jubilación docente!

Los saludo cordialmente.

Sileoni en Santa Fe

Alberto Sileoni expresó que “el mejor modelo siempre está adelante, aquí hay una batalla cultural decisiva en torno a las decisiones que hay que tomar, y son decisiones de un pueblo entero”.

"Lo que más nos convoca no es solo mirar para atrás y fortalecernos en lo que hicimos, sino mirar para adelante y reconocer lo que nos falta", expresó el titular de la cartera educativa, para luego destacar los avances en educación técnica, apuntando a "un proyecto de país productivo que vuelva a apostar al trabajo de su gente, con un 12 por ciento más de alumnos".

Sileoni también hizo hincapié en la búsqueda de una “calidad educativa integral, que incluya la inversión y que mejore la relación entre todos los actores”, y saludó especialmente a los 900 mil trabajadores docentes, al conmemorarse mañana el Día del Trabajador.

Nota completa

Sileoni en Santa Fe

Alberto Sileoni expresó que “el mejor modelo siempre está adelante, aquí hay una batalla cultural decisiva en torno a las decisiones que hay que tomar, y son decisiones de un pueblo entero”.

"Lo que más nos convoca no es solo mirar para atrás y fortalecernos en lo que hicimos, sino mirar para adelante y reconocer lo que nos falta", expresó el titular de la cartera educativa, para luego destacar los avances en educación técnica, apuntando a "un proyecto de país productivo que vuelva a apostar al trabajo de su gente, con un 12 por ciento más de alumnos".

Sileoni también hizo hincapié en la búsqueda de una “calidad educativa integral, que incluya la inversión y que mejore la relación entre todos los actores”, y saludó especialmente a los 900 mil trabajadores docentes, al conmemorarse mañana el Día del Trabajador.

Nota completa

La Verde

Sigamoslón, sigamoslón...

Lista Verde SADoP

La Verde

Sigamoslón, sigamoslón...

Lista Verde SADoP

Por qué Hoffmann

Hoy a la mañana Agustín fue entrevistado por "Ni un paso atrás" de la nueva programacion de Radio Nacional Santa Fe (Lunes a Viernes de 7 a 9). El Chivo explicó en primer lugar los motivos que lo llevaron a optar por Hoffmann, el reconocimiento a su tayectoria política y gremial, como así también su tarea en la capacitación de los trabajadores.

Transcribo: "Un dirigente con una trayectoria que trasciende el mundo del trabajo. Es una de las personalidades más importantes de la política santafesina que en cualquier lugar de la lista en que le toque estar, si es que decide estar, la engalana, la potencia, y sobre todas las cosas le da una claridad ideológica enorme"

(Mientras posteo charlo con un gil)
- Listo. ¿Qué querés ahora? ¿Querés un plenario para que todos opinemos? ¿No eras tan peronista vos?
- Ay, eh..., no, este... hagamos un debate público y transparente de cara a la sociedad para ver quién es el mejor de los nuestros para acompañar a Agustín...
- Pero por qué no te vas un rato a cagar, pelotudo...

Sigo transcribiendo: "Es un dirigente que su figura trasciende al mundo del trabajo. Un dirigente con una referencia política, social, cultural. Lo que ha hecho con su querido ATE en materia de cultura para la ciudad de Santa Fe es enorme. Y con una trayectoria y una honestidad inamaculada. Entonces desde ese punto de vista, la verdad que para mi sería un motivo de gran alegría. Pero bueno, estamso charlando y terminar bien la historia."

(Sigo con el gil)
- ¿Y ahora? ¿Querés más? ¿Mirá que si te sigo explicando más te dejo como un pelotudo? Y mirá que esto no lo digo yo, lo dice Agustín eh?
- Eh, je, ay, no bueno, veamos... yo no quise decir eso, lo que pasa es que me enteré por los medios y me sorprendió un poco...
- Pero cerrá el orto y la reputa que te parió! Salame!

Termino de transcribir: "En términos de educación lo que ha hecho ATE es importantísimo. También es justo reconocer que en Santa Fe no solo ATE ha trabajado en ese sentido, sino que hay un trabajo enorme de Pedro Bayúgar de SADOP, también en todo lo que significacapacitación, cursos de educación a distancia, y junto con muchísima gente estamos preparando un congreso provincial de educación, que yo creo que para mediados de abril, con siete pre-congresos en la provincia de Santa Fe, va a ser un hecho enorme. La verdad que hacer en el medio de una campaña electoral un congreso educativo que no solo tiene que tener un perfil académico, sino que teambién tiene que bajar a tierra y tener propuestas concretas de cómo mejoramos el sistema educativo en la provincia. Me parece que va a ser valioso no solo para nosotros como candidatos, sino para todo el sistema.
Pero obviamente que todas las cosas a las cuales usted hacía referencia van marcando el perfil de un dirigente político. Podría agregarle a todas esas cosas que dijimos de Hoffmann, su carencia o ausencia absoluta de ambición personal. Nunca uno lo ha visto a Jorge pujando -digo que es legítimo para todos tener un lugar de protagonismo- en una lista o en un lugar. Siempre lo lugares de protagonismo se los ganó él, y me parece que eso es un valor agregado enorme"

(La corto con el gil)
Oia... Otra vez no te nombró!
Lo nombró a Bayúgar y a vos no. Y eso que vos sos más poronga, no?

Creo que si no entendiste hasta ahora es porque no lo querés entender, y ya sospecho que no estás enojado, sino que está patalenado para hacerte valer un poquito más.
Tonto, portate quieto y no rompas las pelotas, si?

Lo último para el gil: La foto de arriba fue tomada en la UTN Santa Fe la primera vez que vino Néstor. Fijate que hasta está Obeid que en ese momento era gobernador, así que hace rato que el tipo está en "el espacio".

Tranquilate, no seas bobo y escuchá el reportaje.

Por qué Hoffmann

Hoy a la mañana Agustín fue entrevistado por "Ni un paso atrás" de la nueva programacion de Radio Nacional Santa Fe (Lunes a Viernes de 7 a 9). El Chivo explicó en primer lugar los motivos que lo llevaron a optar por Hoffmann, el reconocimiento a su tayectoria política y gremial, como así también su tarea en la capacitación de los trabajadores.

Transcribo: "Un dirigente con una trayectoria que trasciende el mundo del trabajo. Es una de las personalidades más importantes de la política santafesina que en cualquier lugar de la lista en que le toque estar, si es que decide estar, la engalana, la potencia, y sobre todas las cosas le da una claridad ideológica enorme"

(Mientras posteo charlo con un gil)
- Listo. ¿Qué querés ahora? ¿Querés un plenario para que todos opinemos? ¿No eras tan peronista vos?
- Ay, eh..., no, este... hagamos un debate público y transparente de cara a la sociedad para ver quién es el mejor de los nuestros para acompañar a Agustín...
- Pero por qué no te vas un rato a cagar, pelotudo...

Sigo transcribiendo: "Es un dirigente que su figura trasciende al mundo del trabajo. Un dirigente con una referencia política, social, cultural. Lo que ha hecho con su querido ATE en materia de cultura para la ciudad de Santa Fe es enorme. Y con una trayectoria y una honestidad inamaculada. Entonces desde ese punto de vista, la verdad que para mi sería un motivo de gran alegría. Pero bueno, estamso charlando y terminar bien la historia."

(Sigo con el gil)
- ¿Y ahora? ¿Querés más? ¿Mirá que si te sigo explicando más te dejo como un pelotudo? Y mirá que esto no lo digo yo, lo dice Agustín eh?
- Eh, je, ay, no bueno, veamos... yo no quise decir eso, lo que pasa es que me enteré por los medios y me sorprendió un poco...
- Pero cerrá el orto y la reputa que te parió! Salame!

Termino de transcribir: "En términos de educación lo que ha hecho ATE es importantísimo. También es justo reconocer que en Santa Fe no solo ATE ha trabajado en ese sentido, sino que hay un trabajo enorme de Pedro Bayúgar de SADOP, también en todo lo que significacapacitación, cursos de educación a distancia, y junto con muchísima gente estamos preparando un congreso provincial de educación, que yo creo que para mediados de abril, con siete pre-congresos en la provincia de Santa Fe, va a ser un hecho enorme. La verdad que hacer en el medio de una campaña electoral un congreso educativo que no solo tiene que tener un perfil académico, sino que teambién tiene que bajar a tierra y tener propuestas concretas de cómo mejoramos el sistema educativo en la provincia. Me parece que va a ser valioso no solo para nosotros como candidatos, sino para todo el sistema.
Pero obviamente que todas las cosas a las cuales usted hacía referencia van marcando el perfil de un dirigente político. Podría agregarle a todas esas cosas que dijimos de Hoffmann, su carencia o ausencia absoluta de ambición personal. Nunca uno lo ha visto a Jorge pujando -digo que es legítimo para todos tener un lugar de protagonismo- en una lista o en un lugar. Siempre lo lugares de protagonismo se los ganó él, y me parece que eso es un valor agregado enorme"

(La corto con el gil)
Oia... Otra vez no te nombró!
Lo nombró a Bayúgar y a vos no. Y eso que vos sos más poronga, no?

Creo que si no entendiste hasta ahora es porque no lo querés entender, y ya sospecho que no estás enojado, sino que está patalenado para hacerte valer un poquito más.
Tonto, portate quieto y no rompas las pelotas, si?

Lo último para el gil: La foto de arriba fue tomada en la UTN Santa Fe la primera vez que vino Néstor. Fijate que hasta está Obeid que en ese momento era gobernador, así que hace rato que el tipo está en "el espacio".

Tranquilate, no seas bobo y escuchá el reportaje.

Vamos que venimos (globito?)

Otro que viene aguantando los trapos desde hace rato en el peronismo, y más específicamente en el Kirchnerismo, es el compañero Pedro Bayúgar.

Por estos días anda enfrascado pidiéndole aumento para los docentes a Binner. El gobernador que parece que tiene cosas más importantes de las cuales ocuparse, le ofreció ser padrino de una boda que próximamente provocará el escándalo de la Iglesia Católica Santafesina, y que desde este blog saludaremos con alborozo, recordando que esto es posible gracias a Néstor y Cristina. Pedro todavía no contestó.

Pedro recibirá esta semana el ofrecimiento para encabezar la lista de Diputados que acompañará a Agustín Rossi a la gobernación, como así también el pedido para que se haga cargo de la campaña en el centro-norte de la provincia.

Peter, no me apagues el celular esta semana.

Vamos que venimos (globito?)

Otro que viene aguantando los trapos desde hace rato en el peronismo, y más específicamente en el Kirchnerismo, es el compañero Pedro Bayúgar.

Por estos días anda enfrascado pidiéndole aumento para los docentes a Binner. El gobernador que parece que tiene cosas más importantes de las cuales ocuparse, le ofreció ser padrino de una boda que próximamente provocará el escándalo de la Iglesia Católica Santafesina, y que desde este blog saludaremos con alborozo, recordando que esto es posible gracias a Néstor y Cristina. Pedro todavía no contestó.

Pedro recibirá esta semana el ofrecimiento para encabezar la lista de Diputados que acompañará a Agustín Rossi a la gobernación, como así también el pedido para que se haga cargo de la campaña en el centro-norte de la provincia.

Peter, no me apagues el celular esta semana.

Terrorismo mediático

El Compañero Secretario General de SADOP Santa Fe, Pedro Bayúgar, se hace algunas preguntas y a la vez nos hace conocer algunas cuestiones respecto a la Caja de Jubilaciones de la provincia, motivado por la nota de ayer de el diario El Litoral, nota que, además, hizo posible este post.

Leemos a Pedro: En la edición digital del diario El Litoral, de fecha 25 de enero, se publica como tapa de la Edición Impresa un símil de la misma, en la que se puede leer sin mucho aumento "A $394 millones llegó el año pasado el déficit provisional"

En la misma edición digital del mismo diario, bajo el título "El rojo previsional de Santa Fe fue de 294 millones en el 2010", se avanza sobre el tema, precisando la cifra, reconociendo que el mayor déficit lo aporta el sector de seguridad, pero que también suma el sector civil (docentes, agente públicos, enfermeros, judiciales, municipales, etc.).

Grande fue mi sorpresa cuando, al recibir la edición en papel del mismo diario El Litoral, el título de tapa dice que el déficit es sólo de $294 millones, no como lo dice la misma tapa en la edición digital. Pero las aparentes contradicciones no terminan ahí.

En el mismo artículo del diario en papel, el Subsecretario de Seguridad Social, Dr. Víctor Adamik, minimiza el déficit del sector civil al estimar que será sólo temporal...

También avanza el artículo para denunciar después que el gobierno Nacional, que debería subsidiar este déficit previsional, lejos de hacerlo decidió utilizar el dinero presupuestado para Santa Fe, girándolo a las provincias de Misiones y Santa Cruz.

Es de recordar que no contamos con Presupuesto nacional, gracias a la oposición, entre la que se enrola el Socialismo gobernante en Santa Fe.

Profundizando sobre el supuesto desvío de fondos, pudimos constatar que se debió a un aparente error de la Administración nacional que le quitaba la partida a Santa Fe, error que fuera subsanado rápidamente, al punto tal que ayer (por la mañana) ya salió publicado en el Boletín Oficial nacional la pertinente resolución que devolvió los fondos a las arcas santafesinas.

Resumiendo: de los supuestos $394 millones, en realidad parece que sólo serían $294 millones, de los cuales sólo unos $94 millones corresponderían al sector civil de la Caja, y el resto al sector de seguridad que desde siempre fue deficitario y ese déficit lo cubrió y lo debe cubrir la Provincia, pero a su vez el "rojo" del sector civil es sólo temporal e intrascendente, y la Nación tiene previsto cubrirlo..., entonces...? Cuál es problema que motiva tanto despliegue y tanto título periodístico...?

Además, esto de sumar el déficit del sector de seguridad a las cuentas del sector civil de la Caja, era la metodología que utilizaron los Bondesío, para justificar los ajustes y emergencias previsionales impuestas sólo al sector civil, allá en la era neoliberal menemista...

Qué está pasando...?
Porqué tanto borrón periodístico...?
A qué o a quién responde este terrorismo periodístico...?
Serán los opositores sin banca legislativa que se oponen a que algunos trabajadores, como los docentes y los enfermeros, mejoremos nuestra jubilación...?

En cualquier caso podrían utilizar el superavit del 2010 de la Lotería ($220 millones), del que también da cuenta la misma edición de El Litoral, para cubrir este temporario e intrascendente devenir de la Caja de Jubilaciones, en la que casualmente este gobierno no metió mano para nada...(...y cuando digo nada, digo que no hizo nada...!)

Pedro Eduardo Bayúgar
Secretario General
SADOP

Esperamos con ansiedad la edición de hoy del mismo diario en la que, como gente de bien que son -aunque paguen mal y fuera de tiempo a los empleados del diario- seguramente aclararán estas y otras cuestiones.

PS: Agustín, ojito con olvidarte de poner a Pedro en la la lista de Diputados. Ojito.

Terrorismo mediático

El Compañero Secretario General de SADOP Santa Fe, Pedro Bayúgar, se hace algunas preguntas y a la vez nos hace conocer algunas cuestiones respecto a la Caja de Jubilaciones de la provincia, motivado por la nota de ayer de el diario El Litoral, nota que, además, hizo posible este post.

Leemos a Pedro: En la edición digital del diario El Litoral, de fecha 25 de enero, se publica como tapa de la Edición Impresa un símil de la misma, en la que se puede leer sin mucho aumento "A $394 millones llegó el año pasado el déficit provisional"

En la misma edición digital del mismo diario, bajo el título "El rojo previsional de Santa Fe fue de 294 millones en el 2010", se avanza sobre el tema, precisando la cifra, reconociendo que el mayor déficit lo aporta el sector de seguridad, pero que también suma el sector civil (docentes, agente públicos, enfermeros, judiciales, municipales, etc.).

Grande fue mi sorpresa cuando, al recibir la edición en papel del mismo diario El Litoral, el título de tapa dice que el déficit es sólo de $294 millones, no como lo dice la misma tapa en la edición digital. Pero las aparentes contradicciones no terminan ahí.

En el mismo artículo del diario en papel, el Subsecretario de Seguridad Social, Dr. Víctor Adamik, minimiza el déficit del sector civil al estimar que será sólo temporal...

También avanza el artículo para denunciar después que el gobierno Nacional, que debería subsidiar este déficit previsional, lejos de hacerlo decidió utilizar el dinero presupuestado para Santa Fe, girándolo a las provincias de Misiones y Santa Cruz.

Es de recordar que no contamos con Presupuesto nacional, gracias a la oposición, entre la que se enrola el Socialismo gobernante en Santa Fe.

Profundizando sobre el supuesto desvío de fondos, pudimos constatar que se debió a un aparente error de la Administración nacional que le quitaba la partida a Santa Fe, error que fuera subsanado rápidamente, al punto tal que ayer (por la mañana) ya salió publicado en el Boletín Oficial nacional la pertinente resolución que devolvió los fondos a las arcas santafesinas.

Resumiendo: de los supuestos $394 millones, en realidad parece que sólo serían $294 millones, de los cuales sólo unos $94 millones corresponderían al sector civil de la Caja, y el resto al sector de seguridad que desde siempre fue deficitario y ese déficit lo cubrió y lo debe cubrir la Provincia, pero a su vez el "rojo" del sector civil es sólo temporal e intrascendente, y la Nación tiene previsto cubrirlo..., entonces...? Cuál es problema que motiva tanto despliegue y tanto título periodístico...?

Además, esto de sumar el déficit del sector de seguridad a las cuentas del sector civil de la Caja, era la metodología que utilizaron los Bondesío, para justificar los ajustes y emergencias previsionales impuestas sólo al sector civil, allá en la era neoliberal menemista...

Qué está pasando...?
Porqué tanto borrón periodístico...?
A qué o a quién responde este terrorismo periodístico...?
Serán los opositores sin banca legislativa que se oponen a que algunos trabajadores, como los docentes y los enfermeros, mejoremos nuestra jubilación...?

En cualquier caso podrían utilizar el superavit del 2010 de la Lotería ($220 millones), del que también da cuenta la misma edición de El Litoral, para cubrir este temporario e intrascendente devenir de la Caja de Jubilaciones, en la que casualmente este gobierno no metió mano para nada...(...y cuando digo nada, digo que no hizo nada...!)

Pedro Eduardo Bayúgar
Secretario General
SADOP

Esperamos con ansiedad la edición de hoy del mismo diario en la que, como gente de bien que son -aunque paguen mal y fuera de tiempo a los empleados del diario- seguramente aclararán estas y otras cuestiones.

PS: Agustín, ojito con olvidarte de poner a Pedro en la la lista de Diputados. Ojito.