Durííííísimo...

Ayer cumplió tres años Datos Duros, y yo imperdonablemente con las manos vacías. Hoy nos presentan este nuevo y polémico informe que trata sobre la evolución de la tasa de delito en la ciudad de Buenos Aires.

Dice Gastón: "Mi hipotesis en dicho trabajo es que toda vez que existe crecimiento de la economia y la elasticidad empleo del producto es relativamente alta hay un menor cantidad de gente que incurre en delitos puesto que se generan mas puestos de trabajo. Dicha hipotesis se puede ver claramente en el grafico 1, pues la decada del 90 se baso en un modelo cuya estructura productiva se configuro de acuerdo al esquema de precios relativos formados a partir del contexto de apreciación cambiaria y flujo de capitales.

Dicha estructura productiva se baso en una elasticidad empleo del producto muy baja, con lo cual la expulsion de gente de sus puestos de trabajo fue una constante en toda la decada: Observar como crece la tasa de delito."

Post Completo

Durííííísimo...

Ayer cumplió tres años Datos Duros, y yo imperdonablemente con las manos vacías. Hoy nos presentan este nuevo y polémico informe que trata sobre la evolución de la tasa de delito en la ciudad de Buenos Aires.

Dice Gastón: "Mi hipotesis en dicho trabajo es que toda vez que existe crecimiento de la economia y la elasticidad empleo del producto es relativamente alta hay un menor cantidad de gente que incurre en delitos puesto que se generan mas puestos de trabajo. Dicha hipotesis se puede ver claramente en el grafico 1, pues la decada del 90 se baso en un modelo cuya estructura productiva se configuro de acuerdo al esquema de precios relativos formados a partir del contexto de apreciación cambiaria y flujo de capitales.

Dicha estructura productiva se baso en una elasticidad empleo del producto muy baja, con lo cual la expulsion de gente de sus puestos de trabajo fue una constante en toda la decada: Observar como crece la tasa de delito."

Post Completo

AUH y Delito

Desde la implementación de la Asignación Universal por Hijo han cambiado muchas cosas. Hoy los compañeros de Datos Duros se ocupan de mostrarnos cómo influyó la AUH en la disminución del delito en la C.A.B.A.

Acá el post completo.

AUH y Delito

Desde la implementación de la Asignación Universal por Hijo han cambiado muchas cosas. Hoy los compañeros de Datos Duros se ocupan de mostrarnos cómo influyó la AUH en la disminución del delito en la C.A.B.A.

Acá el post completo.

Durísimo

Datos Duros es el blog más interesante que conozco, y hace un análisis de los números de las elecciones de la CTA, que paso a copiar tal cual fueron publicados en ese excelente blog.

En el post anterior analizábamos los pormenores de la elección interna de la CTA, basándonos en datos difundidos por la Lista 1, encabezada por Pablo Micheli y avalada por Víctor De Gennaro. Como la cuestión viene bastante empiojada y es materia altamente controversial -al menos hasta que la junta electoral brinde resultados concluyentes- nos tomamos el trabajo de recalcular los resultados a partir de información proporcionada por la Lista 10 en conferencia de prensa.

Así que hicimos el siguiente trabajito: complementamos los datos difundidos por Pablo Micheli, con los que hizo públicos Hugo Yasky en la mencionada conferencia de prensa.

Precisando, Hugo Yasky, a partir de data proporcionada por el titular de la Junta Electoral ante escribano público, refirió una serie de distritos cuyos resultados discrepaban fuertemente con los de Micheli. Se trata de las provincias de Buenos Aires, Tucumán, Jujuy y Santa Fé.

Las diferencias se consignan en el cuadro que sigue:

En el cuadro precedente podemos apreciar las dos series de resultados, los difundidos por Pablo Micheli (1) y los mencionados por Hugo Yasky (10). Resaltan la sobrestimación de sufragios de la Lista 1 en Buenos Aires y Tucumán, y la formidable subestimaciónn de los votos favorables a la Lista 10 en Jujuy y Santa Fé. Haciendo la diferencia para cada distrito, obtenemos lo siguiente:

Entonces, incorporando estos datos a la planilla difundida por la Lista 1, es decir, suponiendo que en el resto de los distritos los números de esa planilla son los correctos, tenemos que la Lista 10 resultaría ganadora por una -sí que exigua- diferencia de 1.195 votos.

Si a tal resultado le restamos -para ambas listas, los guarismos de Mendoza -seguramente impugnados por la Lista 10 en vista a las irregularidades ampliamente documentadas- la diferencia se amplía. La distancia de la Lista 10 respecto a la Lista 1 se elevaría a 5.515 sufragios. Resultando ganadora la Lista 10 de Hugo Yasky con el 51,4% de los votos, contra el 48,6% de la Lista 1.

Si estos guarismos implican que haya alguna "ganancia" en términos políticos y de representatividad para algunas de las facciones enfrentadas, es, ya, harina de otro costal.

Durísimo

Datos Duros es el blog más interesante que conozco, y hace un análisis de los números de las elecciones de la CTA, que paso a copiar tal cual fueron publicados en ese excelente blog.

En el post anterior analizábamos los pormenores de la elección interna de la CTA, basándonos en datos difundidos por la Lista 1, encabezada por Pablo Micheli y avalada por Víctor De Gennaro. Como la cuestión viene bastante empiojada y es materia altamente controversial -al menos hasta que la junta electoral brinde resultados concluyentes- nos tomamos el trabajo de recalcular los resultados a partir de información proporcionada por la Lista 10 en conferencia de prensa.

Así que hicimos el siguiente trabajito: complementamos los datos difundidos por Pablo Micheli, con los que hizo públicos Hugo Yasky en la mencionada conferencia de prensa.

Precisando, Hugo Yasky, a partir de data proporcionada por el titular de la Junta Electoral ante escribano público, refirió una serie de distritos cuyos resultados discrepaban fuertemente con los de Micheli. Se trata de las provincias de Buenos Aires, Tucumán, Jujuy y Santa Fé.

Las diferencias se consignan en el cuadro que sigue:

En el cuadro precedente podemos apreciar las dos series de resultados, los difundidos por Pablo Micheli (1) y los mencionados por Hugo Yasky (10). Resaltan la sobrestimación de sufragios de la Lista 1 en Buenos Aires y Tucumán, y la formidable subestimaciónn de los votos favorables a la Lista 10 en Jujuy y Santa Fé. Haciendo la diferencia para cada distrito, obtenemos lo siguiente:

Entonces, incorporando estos datos a la planilla difundida por la Lista 1, es decir, suponiendo que en el resto de los distritos los números de esa planilla son los correctos, tenemos que la Lista 10 resultaría ganadora por una -sí que exigua- diferencia de 1.195 votos.

Si a tal resultado le restamos -para ambas listas, los guarismos de Mendoza -seguramente impugnados por la Lista 10 en vista a las irregularidades ampliamente documentadas- la diferencia se amplía. La distancia de la Lista 10 respecto a la Lista 1 se elevaría a 5.515 sufragios. Resultando ganadora la Lista 10 de Hugo Yasky con el 51,4% de los votos, contra el 48,6% de la Lista 1.

Si estos guarismos implican que haya alguna "ganancia" en términos políticos y de representatividad para algunas de las facciones enfrentadas, es, ya, harina de otro costal.