La unidad que duele

Cuando desde el PJ se planteó "unidad hasta que duela" pareciera que para muchos, dentro del peronismo, significaba que los kirchneristas debían conducir y el resto acompañar. Es verdad que quien primero lo planteó, y sin "peros", fue el kirchnerismo, pero eso no cambia nada.

A la luz de ciertas opiniones que se vienen leyendo, para algunos es algo que sólo hay que decir porque es lo políticamente correcto.

“La Unidad hasta que duela” cuando no es uno el que tiene que poner el voto está perfecta y es lo justo. Ahora, cuando es en el propio territorio que hay que hacer lo mismo aparecen un sin fin de argumentos en contra.

Cuando realmente hubo que hacer la unidad -y con esto me refiero a armar una lista que exprese en los hechos el "unidad hasta que duela"- muchos compañeros salieron a poner el grito en el cielo (in) justamente contra Cristina.

Veamos el caso de Entre Ríos: ¿Alguno de uds. se preguntó si en el Urribarrismo están felices con que Gustavo Bordet haya sido el candidato de la unidad? Seguramente quedó todo el kirchnerismo con la trompa por el piso, maldiciendo por lo bajo. Pero desde afuera los santafesinos no dejamos de ponerlo como ejemplo: "muy bien los compañeros de Entre Ríos; ese es el camino a seguir"

Lejos estamos de saber si Cristina dijo o no que en Santa Fe el candidato debe ser Perotti. Tenemos sí algunas pistas, como por ejemplo el hecho que los compañeros de La Cámpora no hacen nada sin su aprobación ni algo que pueda mínimamente disgustarla.

Aparecen entonces los más Cristinistas que Cristina a contarnos que Perotti esto, más esto, y lo otro y además... Sí. Todo es verdad. Todos lo sabemos y la primera que lo tiene en claro es Cristina. Ya demostró un millón de veces que nos lleva años luz de ventaja y le tiene las costillas contadas a todos y todas.

¡Claro que Perotti no es el mejor! Ni siquiera es el menos malo. Pero unirse con Perotti ES "unidad hasta que duela". Y acá sí el dolor duele de verdad, porque es el propio voto el que hay que poner.

Nos puso muy contentos el triunfo de Sergio Uñac en San Juan y no nos molestó si hubo kirchneristas desencantados, simplemente porque San Juan está muy lejos de acá.

Salen entonces los doloridos con que "a la lista que yo apoyo no la armaron los aparatos" ¿Ah, no? Bueno, te creo a medias. Para creerte del todo, mandame aunque sea un acta de las asambleas donde se decidieron las candidaturas.

Seamos serios. La candidatura de Bielsa se armó de la misma manera que la de Perotti; lo que cambia son los protagonistas. Y entonces, si yo estoy adentro es consenso pero si yo estoy afuera es la rosca del viejo peronismo.

De Bielsa se pueden decir la misma cantidad de cosas que de Perotti, empezando solamente con su "borrón" de estos años, en los que realmente hicieron falta dirigentes que bancaran al kirchnerismo desde Santa Fe.

O que, cuando Néstor le insistía a Obeid con que rompa con el Lole y se banque él ser la referencia en Santa Fe, ella ni siquiera asomó para decir esta boca es mía. Ahora nos enteramos que "apoyó el 80% de las políticas del kirchnerismo", pero ni me explica cuáles son ni cuáles quedan afuera, en el típico va y viene al que nos tiene tan acostumbrados.

Vuelvo con esto: Perotti no es el mejor; ni siquiera es el menos malo, pero es el que aceptó, al igual que el kirchnerismo, la "unidad hasta que duela". Seguramente, en su fuero íntimo maldice la suerte de tener que haber arreglado así, al igual que los perottistas. 

Duele, claro que sí, pero eso es la unidad, pavotes.