Datos Duros es el blog más interesante que conozco, y hace un análisis de los números de las elecciones de la CTA, que paso a copiar tal cual fueron publicados en ese excelente blog.
En el post anterior analizábamos los pormenores de la elección interna de la CTA, basándonos en datos difundidos por la Lista 1, encabezada por Pablo Micheli y avalada por Víctor De Gennaro. Como la cuestión viene bastante empiojada y es materia altamente controversial -al menos hasta que la junta electoral brinde resultados concluyentes- nos tomamos el trabajo de recalcular los resultados a partir de información proporcionada por la Lista 10 en conferencia de prensa.
Así que hicimos el siguiente trabajito: complementamos los datos difundidos por Pablo Micheli, con los que hizo públicos Hugo Yasky en la mencionada conferencia de prensa.
Precisando, Hugo Yasky, a partir de data proporcionada por el titular de la Junta Electoral ante escribano público, refirió una serie de distritos cuyos resultados discrepaban fuertemente con los de Micheli. Se trata de las provincias de Buenos Aires, Tucumán, Jujuy y Santa Fé.
Las diferencias se consignan en el cuadro que sigue:
En el post anterior analizábamos los pormenores de la elección interna de la CTA, basándonos en datos difundidos por la Lista 1, encabezada por Pablo Micheli y avalada por Víctor De Gennaro. Como la cuestión viene bastante empiojada y es materia altamente controversial -al menos hasta que la junta electoral brinde resultados concluyentes- nos tomamos el trabajo de recalcular los resultados a partir de información proporcionada por la Lista 10 en conferencia de prensa.
Así que hicimos el siguiente trabajito: complementamos los datos difundidos por Pablo Micheli, con los que hizo públicos Hugo Yasky en la mencionada conferencia de prensa.
Precisando, Hugo Yasky, a partir de data proporcionada por el titular de la Junta Electoral ante escribano público, refirió una serie de distritos cuyos resultados discrepaban fuertemente con los de Micheli. Se trata de las provincias de Buenos Aires, Tucumán, Jujuy y Santa Fé.
Las diferencias se consignan en el cuadro que sigue:
En el cuadro precedente podemos apreciar las dos series de resultados, los difundidos por Pablo Micheli (1) y los mencionados por Hugo Yasky (10). Resaltan la sobrestimación de sufragios de la Lista 1 en Buenos Aires y Tucumán, y la formidable subestimaciónn de los votos favorables a la Lista 10 en Jujuy y Santa Fé. Haciendo la diferencia para cada distrito, obtenemos lo siguiente:
Entonces, incorporando estos datos a la planilla difundida por la Lista 1, es decir, suponiendo que en el resto de los distritos los números de esa planilla son los correctos, tenemos que la Lista 10 resultaría ganadora por una -sí que exigua- diferencia de 1.195 votos.Si a tal resultado le restamos -para ambas listas, los guarismos de Mendoza -seguramente impugnados por la Lista 10 en vista a las irregularidades ampliamente documentadas- la diferencia se amplía. La distancia de la Lista 10 respecto a la Lista 1 se elevaría a 5.515 sufragios. Resultando ganadora la Lista 10 de Hugo Yasky con el 51,4% de los votos, contra el 48,6% de la Lista 1.
Si estos guarismos implican que haya alguna "ganancia" en términos políticos y de representatividad para algunas de las facciones enfrentadas, es, ya, harina de otro costal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario