Luis Juez y Papel Prensa

"Dios me dio lengua filosa.
Si me tiran un salame,
se los corto en fetas con la lengua"

Es verdad. Eso pasa si lo dejan hablar.
Ahora, si enfrente tiene periodistas que le hacen preguntas, no sólo que se atraviesa, tartamudea y no sabe qué decir, sino que además transpira como testigo falso.

Hoy a la mañana lo llamaron desde "Contrapunto" (LT9 de Santa Fe) y se puso incómodo el cordobés. Pero no porque lo maltrataran. Eran simplemente periodistas trabajando, preguntando.

Luis Juez como todos ya saben, fue Director de Papel Prensa en representación del estado durante el gobierno de Carlos Menem.

Primero le dieron soga y entonces se largó: "Los que hoy denostan, los que hoy demonizan, y verdaderamente pareciera que el que levantara una palabra pidiendo prudencia es un operador, un abogado, un consultor del monopolio Clarín. Durante años -7 que lleva este gobierno- jamás abrió la boca, nunca nos hizo saber a nosotros que tenía una diferencia y en todos los registros y los archivos del parlamentos Cristina Kirchner ni cuando fue diputada ni cuando fue senadora d la nación, nos hizo recordar ni siquiera con un proyecto de declaración sobre la situación de Papel Prensa, y resulta que ahora que se pelean por una cuestión económica, pareciera que la Argentina completa, los periodistas completos, los políticos todos, la sociedad en su conjunto tiene que tomar partido por uno o por otro. En definitivas creo que lo que tenemos que hacer es preservar la calma, la objetividad y decir esto está bien, esto esta mal. El miércoles de la semana pasada presenté un proyecto para la creación de una comisión bicamenral para que examine la historia y la conducta que tuvieron los gobiernos por el tema Papel Prensa. Unos y otros me decían 'qué buen proyecto, esto nos va a permitir conocer la historia', pero nadie se hizo cargo, nadie pidió tratamiento sobre tablas. Hay mucha hipocresía en la política argentina, hay mucha necesidad de cambiar los ejes de la discusión. La verdad, nosotros estamos preocupados por el 13 de octubre, la discusión del 82% móvil, que por andar discutiendo situaciones que al gobierno le dan un barníz de progresista cuando en definitivas sabemos que está muy lejos de eso"

Filosa de verdad la lengua de Juez. Veamos que pasa cuando le empiezan a preguntar.

- Juez, ¿Usted fue representante del Estado en Papel Prensa, no?
- Si, del año '91 al año '95, y jamás...
- Esto es durante la época del menemismo. Sí, me decía, y jamás?
- Jamás el estado utilizó su... No solamente del '91 al '95... Fíjese una cosa que usted tiene que saber: La semana pasada entrevistamos en la comisión de acuerdo a Dante Dovena, propuesto como embajador en Uruguay por Argentina. Estuvo en Papel Prensa del 2003 al 2007. Le preguntamos puntualmente si él sabía que Papel Prensa era una empresa apropiada y dijo que no. Le pregunté si en algún momento el Estado le había dado directivas para que actuara de determinada forma con determinada conducta y me dijo que no.
- Usted cuando estuvo allí representado el interés de todos nosotros, digo del Estado Argentino, ¿Le había pegado una leída al trabajo que había realizado el Dr. Molinas en su momento?
- (Silencio...) mmmm... No, no le pegué ningun... lo que conocíamos de todos es de que... lo que publicamente se había comentado, pero la...
- Porque digo, en el informe que se había hecho público, que inclusive lo habían publicado varios medios de comunicación, quedaba clarísimo la intervención del gobierno de facto en la transferencia de Papel Prensa.
- (otro Silencio...) Si, bueno, pero en definitivas, ehhh, esa es una opinión que, ehhh, noooo, no tuvoooo... su corelato jurídico. Es decir fue una opinión de un fiscal, que lo que debería haber hecho la justicia... Y sino fíjese ¿Sabe de cuándo es la opinión del Fiscal Molinas en ese tema?
- Si.
- (Otro Silencio más...) ¿Vio el curso de acción que tuvo el expediente judicial? O seaaaa... en definitivas... planteémoslo con absoluta claridad. El Estado si hubiese tenido intención, voluntad, desición, una conducta de esclarecimiento, hubiese continuado y profundizado la investigación y hubiese dado directivas precisas...
- Si, pero el gobierno que a usted lopuso allí en el '91 lo expulsó al Fiscal Molinas.
- Bueno... pero en el año 2003 al 2007, donde estuvo Dante Dovena Jefe de Gabinete de Cristina Kichner (sic) tampoco tuvo directivas, ni... ni... ni... ni el estado le sugirió... el Director no fija la política de Papel Prensa. La fija el Estado.
- Claro.
- Los Directores no fijan las políticas del Estado Nacional. Las fija el Estado Nacional y las comunica a sus Directores para que la ejecuten. Así que quiero decirle que desde el 91 al 95, ni desde el 2003 al 2006, que fue Dovena -Kirchnerista perro- director de Papel Prensa, el Estado nunca fijó una política con respecto a esa empresa. Con lo cual quiero decirle que no está mal qu ela fije ahora. Quiero decirle que durante este tiempo nunca nos enteramos que el Estado tenía otra voluntad, otra desición u otra conducta apra poder ejecutar en la empresa.
- Y en lo en lo central, porque más allá de esta discusión que es obvia y es lógica, en lo central, usted que estuvo en Papel Prensa ¿Cómo funciona Papel Prensa? ¿Es verdad que Clarín le vende a los diarios que no son parte de su holding el papel a un precio altísimo, que en muchos casos tiene que importar, y se lo vende a sí mismo a precio vil? ¿Esto es verdad o no?
- (Otro silencio más...)

Pero ya me cansé de transcribir las tartamudeadas de Juez. Justo ahora que viene lo mejor.

Un papelón el que hizo, defendiendo su gestión, y por ende al menemismo. Buscando la manera de escaparse de su pasado.
Escuchen el audio.

PD: Chicos, a los que quieren ser periodistas: ¿Vieron lo que pasa cuando se pregunta? ¿Vieron al diferencia entre preguntar y tirar centros para que el reporteado cabecee? ¿No es mejor así?