Giustiniani sigue publicitando el 82%

Hoy a la mañana el Senador Giustiniani fue entrevistado por Rogelio Alaniz. Entrevistado es una manera de decir; en realidad le tiró más centros que Barros Schelotto a Palermo, para que el 'Muñequito de Torta', se luzca (ojo, Binner le dice así, no yo).
Básicamente lo que dijo Giustiniani en el Comité de Alaniz fue lo siguiente:

• Que presentó el proyecto del 82% móvil.
• Que se pretende elevar la jubilación mínima de $890 a $1340.
• Que presentó otro proyecto para actualizar la pirámide previsional.
• Que estos dos últimos puntos tienen un costo de 54.000 millones de pesos (y le pifia).
• Que tenemos un ANSeS rico por lo tanto hay que sacar a los jubilados de la pobreza.

Ahora bien, para aclarar de a poquito los números, hay que decir que el reconocimiento del el 82% retroactivo implica 10.500 millones. Mientras que elevar la mínima de $895 a $1230, implica 22.500 millones. Es decir que todos los años la ANSeS deberá disponer 33.000 millones de pesos más.

¿A qué equivalen esos 33.000 millones?
Es igual a un mes de toda la recaudación nacional.
Es igual a la mitad de lo que la ANSeS paga hoy en jubilaciones y pensiones.
Es igual a 4 veces de todo lo que se destina a la Asignación Universal por Hijo.

Por otro lado, mientras impulsa este 82%, la provincia de Santa Fe, gobernada por gente de su partido aunque -para ser justos- no tan de derecha, solicitó a la Nación que le devuelva el 15% de coparticipación que en su momento le fue otorgada a la ANSeS para compensar la privatización del sistema previsional.

Giustiniani dice que esos 33.000 salen del FGS, pero olvida que el FGS es nada más que eso: Un FONDO DE GARANTÍA. Y que si bien es cierto que en un año tuvo ganancias de 54.000 millones, porque mejoraron las cotizaciones, nadie garantiza que en años posteriores esas ganancias se repitan. O mejor dicho, esas ganancias deberían repetirse SIEMPRE.

El Senador también dice que presentó un proyecto para aumentar las contribuciones patronales para las empresa grandes, pero con lo que se recaudaría de ponerse eso en práctica no llega ni por asomo a la cifra para sotener el aumento a los jubilados. Tampoco se llega si a eso se le suma un gravámen a la renta finaciera, que hoy está excenta.

Me parece que hacen estas cosas buscando tapas de los diarios. Y si sale a lo mejor se ganan una tapa más. Pero también están buscando el veto. "Si la oposición gana esto en diputados y senadores, a los K no les queda otra que vetar la ley", parece ser la lógica, con lo que se ganan tapas al por mayor.

En fin, a la par que hacen demagogia con esto (che! eso de la demagogia no es del peronismo?), le queman la cabeza a los viejos con que la "plata de la ANSeS es de los jubilados", y en esta nota de Alfredo Zaiat de hoy está bien clarito como es el tema.